Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub inclassable
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

  • 96 174 réponses
  • 661 participants
  • 3 435 098 vues
  • 517 followers
Sujet de la discussion Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Voilà un topic qui sert à s'informer, à poser des questions pour resoudre les tracas du quotidien.


J'inaugure avec :


J'ai cuit des oeufs un peu façon omelette, conservés entre 36 et 48h au frigo, je les ai réchauffé et là je sens mon bide trop chelou.

Quelqu'un sait combien de temps ça se garde sans risque ?

Afficher le sujet de la discussion
18876
Vince_ > :|
18877
Est ce que quelqu'un connaît le morceau qui commence vers 1'? (drum&bass)
https://www.youtube.com/watch?v=xVPrBLgXmq4
18878

Citation :
Mais je t'emmerde sale batard !



T'es vraiment niais, c'est pas possible. Tu parles d'un truc pour ouvrir ta gueule, mais tu connais absolument RIEN au sujet. Rien du tout. En general, je m'en branle, mais la, tu participes a instaurer l'idee commune que l'open source, c'est du vol, etc... Si encore t'avais interet a le faire comme un Ballmer, je comprendrais, mais la, y a meme pas d'interet.

Le probleme de VLC, c'est pas un probleme de droit d'auteur, c'est un probleme de brevet, deja. Ensuite, l'open source respecte largement plus le droit d'auteur que les logiciels proprietaires; la license GPL est basee sur le droit d'auteur, justement. Par exemple, tous mes codes open source sont copyrightes avec mon nom (mais pas sous license GPL); quand je m'inspirais d'un code existant, j'ai toujours demande aux auteurs si c'etait OK. Et la majorite fait la meme chose.

Citation :
Pour VLC ya une solution très simple : supprimer la fonction de lecture des DVD. S'ils suppriment encore 2 ou 3 autres formats qui ont le même genre de licence, le soft aura beaucoup moins d'intérêt. Mais ce n'est pas de sa faute à lui, le problème est du côté de ces formats propriétaires.



Le probleme est bien pire et ne concerne pas seulement la lecture de DVD (dont le probleme dans ton optique est le cryptage, pas le decodage MPEG, d'ailleurs).

Le probleme general est celui des brevets, dont l'encodage video, audio, etc.. est rempli a ras bords. Il s'agit le plus souvent de techniques triviales (utilisees depuis longtemps par beaucoup de monde); en Europe, les brevets logiciels ne sont pas (encore) valables. Mais c'est un probleme aux US et au Japon.

Le systeme des brevets est completement pourri jusqu'a la moelle aujourd'hui; il agit a l'encontre de ce pour quoi ca a ete cree en general, et la majorite des brevets concernant le software ne devraient meme pas etre attribues (problemes de "prior art", etc...)
18879
Gmail ne m'enthousiasme absolument pas. Le service proposé est alléchant, mais il y a pour moi une grosse dérive qui m'a fait lui tourner le dos. C'est le fait que Google se réserve le droit d'analyser le contenu des mails pour proposer à l'utilisateur des publicités ciblées. Pour moi, c'est une violation de la vie privée.

En plus, j'ai de multiples adresses à gérer. Notamment pour des questions pratiques. C'est pour pour toutes les regrouper sur une seule et même adresse.

Enfin, Ludo, sache que avec le webmail, je peux tout aussi bien consulter mes e-mails de l'importe où. C'est juste la question des archives qui est plus génante, mais si ça se règle en IMAP.

Je pense que la solution IMAP est intéressante, en effet. Je vais voir comment ça peut se gérer au niveau de TB. Merci JKI et Gabou.
18880
Ludo, tu te calmes, s'il te plaît. Sinon, tu vas encore prendre des vacances d'AF.
Je suis sérieux.
18881
T'es grave toi : je répond poliment je me fais insulter... Et quand j'insulte j'ai une réponse argumenté.

Bon à part le sempiternelle refrain "tu connais rien, tu sais pas de quoi tu parles"... Et même si j'adhère pas du tout à ton explication, ça a au moins le mérite d'être une vraie réponse...

:|
18882
Bouibouiboui > aucune idée... :noidea:

Viens poser ta question sur le squat ! :bravo:
Myspace - My Boots - My Home
Don't let this motherfucker go....
18883

Citation : Bon à part le sempiternelle refrain "tu connais rien, tu sais pas de quoi tu parles"... Et même si j'adhère pas du tout à ton explication, ça a au moins le mérite d'être une vraie réponse...


Ya pas à adhérer ou non, ya à se renseigner avant d'écrire des choses complètement fausses sur le ton de l'affirmation indiscutable. T'as lu mon explication ? Ca répond à la question de fond que tu soulèves.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

18884

Citation :
Et même si j'adhère pas du tout à ton explication,


Mais y a pas a etre d'accord, rigolo, c'est un fait. C'est pas une interpretation. Si tu regardes les problems de vlc, ils parlent pas de problemes de droits d'auteur, mais de brevets.

La aussi ca participe au climat malsain instaure par certains acteurs sur tout le probleme de la soit disante "propriete intellectuelle", en melangeant brevets, droit d'auteur, trademark, etc.. Lois qui n'ont souvent rien a voir d'ailleurs.

Citation :
Bon à part le sempiternelle refrain "tu connais rien, tu sais pas de quoi tu parles"



Le sempiternelle refrain, ca te fait pas un peu reflechir ?

J'insulte rarement, surtout sur le net, mais la, non seulement c'est un truc que je considere important, et en plus, tu insistes dans la betise crasse alors que tu as tord sur toute la ligne, et que tu ne t'es clairement jamais interesse au probleme.
18885
Disons-le une bonne fois pour toute et pour tous les AFiens :


torT

:toilb:

Mais sinon : Gabou > +1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

18886
Ludo, on dirait qu'il faut te (re)mettre les points sur les i.

C'est con que tu m'obliges à le refaire en public. Mais l'explication en privé n'a de toute évidence pas suffit.

Tu passes ton temps à intervenir sur des sujets où tu n'y connais de toute évidence rien et à poster des affirmations gratuites, dénuées de tout fondement et fausses. Bref, de kolossales konneries.
Forcément, il y a des gens qui ça agace (tout le monde, en fait, je pense :mrg: ). Quand tu fais ça, tu te comporte comme un con. C'est comme ça. C'est normal que les gens te le disent. C'est pas une insulte, en l'occurrence, c'est un simple constat.
Ce qui ne t'autorise pas en retour à insulter les gens. C'est clair ?

J'ajoute, comme je te l'ai déjà dit, que ce comportement est très dommage pour toi comme pour les autres car il décrédibilise tes propos lorsque tu parles d'un sujet que tu connais. Personnellement, je n'ai aucune confiance dans les informations que tu donnes, quelque soit le sujet, vu que dans la plupart des cas, tu dis des conneries. Et c'est dommage puisqu'il y a apparemment quelques sujets que tu maîtrises et où ton aide pourrait être précieuse si tu était globalement plus crédible.
Alors essaye de te cantonner à ce que tu connais. Tout le monde y gagnera.
18887
Désolé mais à mon sens écrire une bêtise sur un forum ne justifie aucunement de se faire insulter, par qui que ce soit, raison ou torT.

Ludo cumule, certes, mais s'il est indésirable, un modo le vire d'AF et basta. :noidea:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

18888
T'as raison sur le fait que j'aurais pas du insulter, je me suis emporte; mes excuses donc a toi Ludo sur l'insulte.

Par contre, sur ton propos, je retire rien du tout, tu n'as dit que des anneries sans fondement. Le probleme n'est pas d'etre d'accord; t'as le droit de considerer que le logiciel libre, c'est de la merde, etc... Mais pas de dire que les createurs de logiciel libre se foutent des droits d'auteur plus que les auteurs de logiciels proprietaires, parce que jusqu'a maintenant, la plupart du temps, ca plutot ete l'inverse.
18889
Scusez l'intrusion dans c'qui m'a tout l'air d'être un débat passionnant. :D:

Bouiboui > Un mec qui squatte sur Cod3 et qui écoute Vitalic, c'est louche. Encore plus que le macdo. Ceci dit, si tu as des réflexions à faire, je suis preneur, hein.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
18890
Ouais. Enfin, traiter quelqu'un de con, au niveau insulte...
Je mets une légère nuance avec "salle bâtard". :bravo:

Ceci dit, il est vrai que nos propos se doivent de rester courtois et bon aloi.

Merci donc de conserver le petit doigt levé pour dire à Ludo qu'il se trompe complètement et qu'il est peu seyant et très dérangeant pour tout le monde qu'il ne cesse de formuler ainsi bêtises, coquecigrues, billevesées, calembredaines et autres fariboles au lieu de lui dire qu'il est con ;)
18891
Et maintenant, on change de sujet pour cette nouvelle page d'amour et de vérités scientifiques indiscutables !

:boire:

:mdr:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

18892
Bon, hop, une definition du copyleft:

Citation :
Le copyleft, littéralement gauche d'auteur en anglais, est la possibilité donnée par l'auteur d'un travail soumis au droit d'auteur (œuvre d'art, texte, programme informatique, etc) à l'utilisateur de copier, utiliser, étudier, modifier et distribuer son œuvre, avec la restriction que celui-ci devra laisser l'œuvre sous les mêmes conditions d'utilisation, y compris dans les versions modifiées ou étendues. Autrement dit, l'utilisation du copyleft est contagieuse.

Le copyleft a été inventé par Don Hopkins et popularisé par Richard Stallman de la Free Software Foundation en 1984. Le terme copyleft est un double jeu de mots faisant référence d'une part au copyright traditionnel (opposition right (droit, dans le sens légal du terme) et left (gauche)) et d'autre part à l'expression copy left (copie laissée ou copie autorisée). Il est parfois traduit de la même façon en français par gauche d'auteur en opposition à droit d'auteur, mais en perdant la visibilité de la notion de copie autorisée.

Toutefois le fondement juridique du copyleft est le copyright (ou le droit d'auteur, selon la juridiction où il est exprimé) puisque le contrat d'utilisation prend la forme d'une licence, dite libre, ayant une valeur légale.

La licence libre la plus connue est la licence publique générale GNU, mais il existe aussi d'autres licences, spécifiquement crées pour certains domaines très divers (art, jeux de rôle, revue scientifique, etc.), qui peuvent être considérées comme des « licences copyleft ».

Toutes les licences de logiciel libre ne sont pas basées sur le principe du copyleft. Il n'y a alors pas de contagion possible, et le logiciel libre peut être exploité sans aucune limitation.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft (page en anglais bien mieu fournie)
18893

Citation : Merci donc de conserver le petit doigt levé pour dire à Ludo qu'il se trompe complètement



Rho j'y crois pas je fais un rappel de la charte et je me fais prendre pour une truffe par un modo...


Breton en plus. :shootme:







:bise:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

18894
Très cher, si j'avais pu imaginer une seconde que vous puissates penser que je vous prisse pour une truffe, je n'aurais jamais posté un tel message.
18895
Les deux dernières pages sont fascinantes
18896
No soucy BB :boire:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

18897
Billy < lâche moi... je me suis fait insulté j'ai répondu pareil point.


Gabou <

Citation : Mais y a pas a etre d'accord, rigolo, c'est un fait. C'est pas une
interpretation. Si tu regardes les problems de vlc, ils parlent pas de problemes de droits d'auteur, mais de brevets.



Tu mélanges deux choses.

Le fait que toi tu respectes les droit d'auteur dans tes programmes, tant mieux.

Par contre pour VLC je m'en tiens à l'explication de yannou qui disait qu'il suffisait de payer une license pour avoir le droit de décoder du mpeg.

Ce que visiblement VLC ne fait pas.

Je persiste à croire étant donné que c'est un bon logiciel que "tant pis s'il peut pas être open source", du moment qu'on puisse continuer à avoir le droit de l'utiliser...



Citation : Le sempiternelle refrain, ca te fait pas un peu reflechir ?


Non pas du tout : au pire tu penses que je me trompe. Mais comment peux-tu sérieusement savoir ce que je sais ou pas ?! Bref.


Citation : tu ne t'es clairement jamais interesse au probleme.


Idem, comment peux-tu savoir si je m'y suis intéressé ou pas.


Citation : Le probleme n'est pas d'etre d'accord.


J'ai pourtant l'impression que c'est l'eternelle cause de conflits. D'ailleurs si on avait été d'accord on serait même pas en train de discuter.

Citation : t'as le droit de considerer que le logiciel libre, c'est de la merde


Tu lis même pas ce que j'écris ou quoi : j'ai dit plusieurs fois que vlc était un très bon soft. J'ai jamais dis que les logiciels libre étaient de la merde. Mais si ça peut te permettre de penser que je suis méchant ou je sais pas quoi...

Citation : Mais pas de dire que les createurs de logiciel libre se foutent des droits d'auteur plus que les auteurs de logiciels proprietaires, parce que jusqu'a maintenant, la plupart du temps, ca plutot ete l'inverse.



Pourtant moi je pense à tous les exemples de logiciels libre qui reprennent des formats propriétaires sans payer de license, sans avoir d'autorisation.
18898
:surpris: :ptdr: :shootme:

(ludo en 4 smileys)
18899

Citation :
Par contre pour VLC je m'en tiens à l'explication de yannou qui disait qu'il suffisait de payer une license pour avoir le droit de décoder du mpeg.

Ce que visiblement VLC ne fait pas.

Je persiste à croire étant donné que c'est un bon logiciel que "tant pis s'il peut pas être open source", du moment qu'on puisse continuer à avoir le droit de l'utiliser...



Tu persistes a dire quelque chose de different... Tu parlais de droit d'auteur, et maintenant tu parles de payer une license, ce qui n'a pas grand chose a voir. La license, elle sert a etre legalement abilite a utiliser des techniques protegees par les brevets. Jusqu'a la, tout parait normal, sauf que les brevets en questions sont souvent pour le moins bizarres. La plupart sont triviaux, et concernent souvent des details d'implementation (car le brevet, meme aux US, ne peut pas concerner une idee). Sans compter que la plupart des brevets peuvent ne pas etre valables en Europe (la, ca peut se jouer qu'au tribunal).

Ensuite, si vlc payait une license, le logiciel pourrait plus etre GPL, puisque la GPL impose de pouvoir transferer le logiciel sans imposer de contrainte supplementaire (c'est tout l'esprit de la GPL, et ce pour quoi elle a ete inventee au depart).

Citation :

Non pas du tout : au pire tu penses que je me trompe. Mais comment peux-tu sérieusement savoir ce que je sais ou pas ?! Bref.



Je peux pas savoir ce que tu sais ou pas, je peux voir la traduction de ce que tu sais ou pas a travers ce que tu dis sur ce meme thread, et ce sont la plupart du temps des contre sens pour rester poli.

Citation :
Tu lis même pas ce que j'écris ou quoi : j'ai dit plusieurs fois que vlc était un très bon soft. J'ai jamais dis que les logiciels libre étaient de la merde. Mais si ça peut te permettre de penser que je suis méchant ou je sais pas quoi...



Je vais admettre ta bonne foi: ma phrase voulait pas dire que tu pensais que le GPL c'etait de la merde, il s'agissait de prendre un exemple d'un point sur lequel on peut ne pas etre d'accord. Dire que le probleme de VLC est un probleme de droit d'auteur, c'est un contre sens, c'est faux; c'est pas une interpretation. C'est comme si tu disais, je sais pas, qu'un homme et un animal sont consideres de la meme maniere dans la loi: c'est pas vrai; t'as le droit de penser que c'est injuste, mais le fait est qu'aujourdhui, les lois sont pas les memes.

Pour ce qui nous interesse, c'est pareil: le droit d'auteur, les trademark, les brevets, sont des lois qui n'ont souvent rien a voir. C'est pas pour rien que c'est complique (et je pretends pas comprendre).

Citation :

Pourtant moi je pense à tous les exemples de logiciels libre qui reprennent des formats propriétaires sans payer de license, sans avoir d'autorisation.



Deja, les logiciels libres (si tu sous entends pas lar unioquement GPL) ne peuvent pas "reprendre" les formats proprietaires (si je considere que par la, tu sous entends utiliser ces formats comme base, parce qu'en soi, ca veut pas dire grand chose, reprendre un format proprietaire); le plus souvent, justement parce qu'ils sont proprietaires, les formats sont pas disponibles. Ils ne peuvent donc pas etre copies par definition.

ils doivent etre "reverse-engineered", ce qui est autorise dans toutes les lois du monde autant que je sache (au moins en Europe, US et Japon); de plus en plus, certains lobbies essaient de changer ca (DMCA, DADVSI en France), mais c'est pas encore fait. Entre autre, il y a toujours en droit francais (au moins avant DADVSI) le droit de faire du reverse engineer.

Donc il y a pas de probleme de droit d'auteur. Aucun fichier source n'a ete pris d'un autre projet ou quoi que ce soit (au contraire, la plupart des gros projets open source sont tres stricts la dessus, car ca peut detruire tout un projet)

Ensuite, un format proprietaire, c'est juste une description de quelque chose. Le fait de pouvoir le breveter est un non sens a la base, ca devrait pas etre possible, et c'est d'ailleurs pas encore valable en Europe, a ma connaissance. Certains (virtual dub et ASF vient en tete) abandonnent des qu'on leur demande, ils veulent pas prendre de risques, et je les comprend. Je ferais pareil perso dans leur situation.

Un format proprietaire, c'est quoi a la base ? Ca dit quelle information est ou dans un fichier binaire. Il y a pas d'algorithme dedans, il y a rien d'intelligent ou d'innovant. C'est pas pour rien qu'il y a des gens qui se battent pour ca.

Sinon, pour VLC, il y a eu des histoires du contraire (d'autres projets qui ont utilise VLC sans respecter la GPL). En plus, il est interessant de savoir que la GPL n'a jamais ete amenee en cour; Le cretin Ballmer a de nouveau annonce que linux violait la propriete intellectuelle de Microsoft, mais ca fait des annees qu'il le dit, et MS n' jamaias rien fait; pourtant, ils ont les moyens de payer des avocats.
18900
Perso je pense que les "gens" qui pourraient craindre le GPL cad les grosses entreprises se rendent compte qu'au final le GPL les sert également.

Un exemple tout con : Free avec son multicast où sur le site ils te disent "vous téléchargez VLC".

Ca leur évite tout un tas de complication de développement ou de partenariat avec un éditeur.

C'est un peu comme en audio avec les grosses applis couteuses et le freeware, c'est pas une guerre ce sont deux choses paralleles.