Sujet Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 94 690 réponses
- 652 participants
- 2 891 795 vues
- 516 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour être franc j'ai même hésité à participer à la discussion, sachant comment ça allait finir, me rappellant des paroles d'un des 2 denferts disant que toute discussion de ce type sur AF était vouée à l'échec, je prends le maximum de circonvolutions oratoires, WZ me répond calmement et doctement, je suis positivement surpris de la teneur agréable de la conversation...
Mais bim chassez le naturel il revient au galop, hop post suivant c'est le scud habituel.
Et je continuerai à gueuler contre ça, parceque c'est une attitude profondément mauvaise, soit vous changerez et adopterez une attitude plus positive, soit je finirai viré par la modération, mais je lâcherai pas l'affaire.
Cette phrase résume l'entier souci d'une discussion dite sérieuse sur un réseau social.
Certains y voient juste un affrontement pour savoir qui a raison ou tort, d'autres comme moi (sur le coup là hein, parceque dans l'absolu je vaux pas mieux) posent juste des questions pour leur culture personnelle, et notent les réponses dans un coin de leur tête, pour y réfléchir tranquillou.
Donc ensuite, dire untel a raison et untel a tort, sur des sujets subjectifs échappant aux faits mathématiques, amha : aucun intérêt.
Rien. Mais faut servir l’apéro et sortir le saucisson.
Nope c'est trop facile. On se connait (virtuellement uniquement, ptet que c'est ça le souci, m'enfin ça m'a jamais posé souci avec pouet ou traumax, et plein plein d'autres) depuis quoi, 10 ans, c'est pas le 1er post o je parle politique au sens large, donc bon au bout de 10 ans, je ne suis surpris que tu saches pas que je suis moi même un dangereux gauchiss...
Je n'ai pas dit que j'étais le seul dans ce cas, l'envoi de missiles sol-sol est devenu la norme dans le Pub pour tout sujet autre que pipicacavomibeurré.
La contradiction est elle même hors sujet, je demandais juste des explications sur vos façons de pensée, par ^pur et total intérêt intellectuel. Explications que tu m'as apportées calmement dans un 1er temps. Suivies des habituels fions dans un 2ème temps.
Idem pour sqoqo, à la différence qu'il a sortir direct l'armement.
Si tu crois qu'une discussion est un débat, c'est que t'as rien compris à un forum duquel t'étais community mamager.
Perso j'ai eu toutes les infos que je demandais, et même des infos non demandées, d'ailleurs, qui en disent long sur pas mal de déviances gauchiss sur les réseaux sociaux et IRL (de nouveau je précise que je me mets dans le lot, hein)
Anonyme
66280
Citation :
Un bourre-pif, en pleine trêve.
Pour être franc j'ai même hésité à participer à la discussion, sachant comment ça allait finir, me rappellant des paroles d'un des 2 denferts disant que toute discussion de ce type sur AF était vouée à l'échec, je prends le maximum de circonvolutions oratoires, WZ me répond calmement et doctement, je suis positivement surpris de la teneur agréable de la conversation...
Mais bim chassez le naturel il revient au galop, hop post suivant c'est le scud habituel.
Et je continuerai à gueuler contre ça, parceque c'est une attitude profondément mauvaise, soit vous changerez et adopterez une attitude plus positive, soit je finirai viré par la modération, mais je lâcherai pas l'affaire.
El Migo
24284
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Citation :
Pour être franc j'ai même hésité à participer à la discussion
Anonyme
66280
Citation :
Et globalement William boy a raison
Cette phrase résume l'entier souci d'une discussion dite sérieuse sur un réseau social.
Certains y voient juste un affrontement pour savoir qui a raison ou tort, d'autres comme moi (sur le coup là hein, parceque dans l'absolu je vaux pas mieux
) posent juste des questions pour leur culture personnelle, et notent les réponses dans un coin de leur tête, pour y réfléchir tranquillou.Donc ensuite, dire untel a raison et untel a tort, sur des sujets subjectifs échappant aux faits mathématiques, amha : aucun intérêt.
Will Zégal
74133
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
Qui est-ce qui empêche que la discussion se poursuive sereinement ?
Rien. Mais faut servir l’apéro et sortir le saucisson.
[ Dernière édition du message le 13/04/2018 à 13:22:43 ]
Anonyme
66280
Citation :
Tu m'as dit que c'était du second degré, je me suis excusé. Ce que tu n'as d'ailleurs visiblement pas relevé.
Nope c'est trop facile. On se connait (virtuellement uniquement, ptet que c'est ça le souci, m'enfin ça m'a jamais posé souci avec pouet ou traumax, et plein plein d'autres) depuis quoi, 10 ans, c'est pas le 1er post o je parle politique au sens large, donc bon au bout de 10 ans, je ne suis surpris que tu saches pas que je suis moi même un dangereux gauchiss...
Citation :
tu joues celui sur lequel tout le monde balancerait des scuds, ce qui n'est franchement pas le cas.
Je n'ai pas dit que j'étais le seul dans ce cas, l'envoi de missiles sol-sol est devenu la norme dans le Pub pour tout sujet autre que pipicacavomibeurré.
Citation :
Des gens t'ont apporté de la contradiction, ce qui n'a rien à voir avec une attaque.
La contradiction est elle même hors sujet, je demandais juste des explications sur vos façons de pensée, par ^pur et total intérêt intellectuel. Explications que tu m'as apportées calmement dans un 1er temps. Suivies des habituels fions dans un 2ème temps.
Idem pour sqoqo, à la différence qu'il a sortir direct l'armement.
Si tu crois qu'une discussion est un débat, c'est que t'as rien compris à un forum duquel t'étais community mamager.
Citation :
Qui est-ce qui empêche que la discussion se poursuive sereinement ?
Perso j'ai eu toutes les infos que je demandais, et même des infos non demandées, d'ailleurs, qui en disent long sur pas mal de déviances gauchiss sur les réseaux sociaux et IRL (de nouveau je précise que je me mets dans le lot, hein)
Pictocube
36968
Ma vie est un thread...
Membre depuis 16 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Peut-être aussi que Will a besoin de plein gaz et échappement libre après des années de modération.
Il faut laisser sa punk attitude s’épancher.
Il faut laisser sa punk attitude s’épancher.
[ Dernière édition du message le 13/04/2018 à 13:34:40 ]
Pictocube
36968
Ma vie est un thread...
Membre depuis 16 ans
Ah ouais je voulais dire aussi
waaaa Ad Hominem de tarés haaaaaaaaaaan 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
66280
pouet :
Picto : mais concrêtement, combien de fois tu t'es fait ramasser et qu'est ce que t'as amené en termes d'amendes/jours de zonzon (je parle pas des heures de GAV, comme tu le dis toi même, à partir du moment où on joue avec le feu, faut être prêt à assumer quelques conséquences, et la GAV en est une) ?
Sinon, tip pas connu et peu usité : il est impératif que la GAV soit concrêtement notifiée à la personne gardée à vue, par le biais de divers documents à signer.
Sinon c'est de facto une audition libre (sic), et dans 100% des cas, si elle est supérieure à la durée d'uen audition libre (2h, sauf erreur), alors ça entraine un vice obligatoire de procédure dans un éventuel procès ultérieur.
Ca s'est déroulé plusieurs fois pour des affaires criminelles, dont un violeur qui avait pourtant avoué (et s'était ensuite rétracté) et dont on avait retrouvé des preuves ADN : bref un coupable en puissance.
Picto : mais concrêtement, combien de fois tu t'es fait ramasser et qu'est ce que t'as amené en termes d'amendes/jours de zonzon (je parle pas des heures de GAV, comme tu le dis toi même, à partir du moment où on joue avec le feu, faut être prêt à assumer quelques conséquences, et la GAV en est une) ?
Sinon, tip pas connu et peu usité : il est impératif que la GAV soit concrêtement notifiée à la personne gardée à vue, par le biais de divers documents à signer.
Sinon c'est de facto une audition libre (sic), et dans 100% des cas, si elle est supérieure à la durée d'uen audition libre (2h, sauf erreur), alors ça entraine un vice obligatoire de procédure dans un éventuel procès ultérieur.
Ca s'est déroulé plusieurs fois pour des affaires criminelles, dont un violeur qui avait pourtant avoué (et s'était ensuite rétracté) et dont on avait retrouvé des preuves ADN : bref un coupable en puissance.
[ Dernière édition du message le 13/04/2018 à 13:36:52 ]
- < Liste des sujets
- Charte