Les portés disparus
- 7 693 réponses
- 313 participants
- 467 660 vues
- 256 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je pense que le pro est de trop mais peut être me trompé je
Du coup ta phrase prend un drôle de tour...
Dommage de voir ca arriver, je poste ici depuis un an grâce a son super thread Wham Bam Jazz.
Je pense qu'on est pas mal de gens a trouver qu'il se défend bien sur le fond sur pas mal d'occasions, alors que sur la forme il se dessert lors de ces débats (malheureusement souvent pas indispensables), dommage parce que l’expérience musicale qu'il a et qu'il partage est monumentale!!!
Par contre, vu l'apport qu'il a eu toutes ces années, et aussi la dynamique positive qu'il a apporté dans de centaines d'occasions (et vu que beaucoup de fois ou il passe les bornes il ne se prive pas de s'excuser comme l'ont remarque beaucoup d'AFiens) je ne comprends par pourquoi les choses ne sont pas claires sur ce qui s'est passé et expliquées comme il se doit par les modos concernant ce participant assez important.
On parle de bannissement quand même, et je sais que c'est pas une partie de plaisir pour les modos tout ces années, mais je trouve que ça vaut une explication exceptionnelle amha
C’était volontaire
chacal549
1982
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
gloglo125
2480
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
D’ailleurs on sait tous que Pouet est le fake de youtou
'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Avec une fausse coquille pour ne pas être reconnu.
Môssieur Jean
1230
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Will Zégal
77946
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
chacal459 a parfaitement résumé la complexité de la tâche de la modération.
J'ajoute que, de ce que j'y ai vécu, dans les faits, il y a effectivement cette tendance à hiérarchiser les membres : on ne modère évidemment de la même façon un membre qui contribue beaucoup de façon intéressante et un boulet qui ne fait pratiquement que de mettre la zone.
A ça s'ajoutent les relations "personnelles" : on a tendance à plus d'indulgence avec un membre qu'on croise régulièrement. C'est humain. Sans parler de ceux qu'on a rencontré IRL
A ça s'ajoute la cote d'imbrication dans la communauté : on ne modère pas pareil quelqu'un qui fait partie du paysage et quelqu'un qui poste tous les 10 ans.
A ça s'ajoute la cote d'amour de la communauté : on ne modère pas pareil quelqu'un qui semble particulièrement apprécié (même s'il faut se méfier d'une vision possiblement faussée par, par exemple, la présence d'une petit cour tandis que beaucoup de gens sont gonflé par le personnage).
A cela s'ajoute que ça toujours mal au cul de modérer quelqu'un qui a raison sur le fond, mais se comporte de façon intolérable sur la forme.
La modération doit sans arrêt jongler entre cette hiérarchisation souvent logique et normale et la nécessité que les règles soient les mêmes pour tout le monde histoire par exemple de ne pas se décrédibiliser par sa partialité, mais aussi de ne pas faire du forum la propriété d'un groupe de gens installés.
Quant aux "dérives" occasionnées par les gens qui bénéficient de ce genre de faveurs, on en voit dans tout forum où la modération fait preuve d'un peu de souplesse. Que ces dérives soient le fait que les gens se sentent à l'aise Blaise pour se lâcher ou le fait que leur caractère s'exprime largement puisqu'on les garde, ça ne change rien au résultat.
En même temps, virer les bons contributeurs au moindre pet de travers n'a guère de sens. Pourtant, il y a des forums qui le font.
Donc voilà. C'est toujours facile BACDSE de montrer de l'incompréhension pour une décision de la modération (pour ne pas dire la critiquer vertement), mais la modération agit en constante tension entre un nécessaire et salutaire laxisme et des règles qui devraient être exactement les mêmes pour tout le monde. C'est le fait de réussir à trouver le bon équilibre entre ces injonctions contradictoires qui fait (à mon sens) une bonne modération. Et cet équilibre est une question de feeling et chacun en aura sa propre vision.
Le paradoxe est que c'est justement quand un modération fait preuve de souplesse qu'elle est critiquée. Allez sur certains sites, certains forums (Youtou en avait notamment témoigné) où il n'y a aucune souplesse... c'est vachement plus simple
En tous cas pour les modos: tu suis pas la règle ? Paf tu dégages direct.
J'ajoute que, de ce que j'y ai vécu, dans les faits, il y a effectivement cette tendance à hiérarchiser les membres : on ne modère évidemment de la même façon un membre qui contribue beaucoup de façon intéressante et un boulet qui ne fait pratiquement que de mettre la zone.
A ça s'ajoutent les relations "personnelles" : on a tendance à plus d'indulgence avec un membre qu'on croise régulièrement. C'est humain. Sans parler de ceux qu'on a rencontré IRL
A ça s'ajoute la cote d'imbrication dans la communauté : on ne modère pas pareil quelqu'un qui fait partie du paysage et quelqu'un qui poste tous les 10 ans.
A ça s'ajoute la cote d'amour de la communauté : on ne modère pas pareil quelqu'un qui semble particulièrement apprécié (même s'il faut se méfier d'une vision possiblement faussée par, par exemple, la présence d'une petit cour tandis que beaucoup de gens sont gonflé par le personnage).
A cela s'ajoute que ça toujours mal au cul de modérer quelqu'un qui a raison sur le fond, mais se comporte de façon intolérable sur la forme.
La modération doit sans arrêt jongler entre cette hiérarchisation souvent logique et normale et la nécessité que les règles soient les mêmes pour tout le monde histoire par exemple de ne pas se décrédibiliser par sa partialité, mais aussi de ne pas faire du forum la propriété d'un groupe de gens installés.
Quant aux "dérives" occasionnées par les gens qui bénéficient de ce genre de faveurs, on en voit dans tout forum où la modération fait preuve d'un peu de souplesse. Que ces dérives soient le fait que les gens se sentent à l'aise Blaise pour se lâcher ou le fait que leur caractère s'exprime largement puisqu'on les garde, ça ne change rien au résultat.
En même temps, virer les bons contributeurs au moindre pet de travers n'a guère de sens. Pourtant, il y a des forums qui le font.
Donc voilà. C'est toujours facile BACDSE de montrer de l'incompréhension pour une décision de la modération (pour ne pas dire la critiquer vertement), mais la modération agit en constante tension entre un nécessaire et salutaire laxisme et des règles qui devraient être exactement les mêmes pour tout le monde. C'est le fait de réussir à trouver le bon équilibre entre ces injonctions contradictoires qui fait (à mon sens) une bonne modération. Et cet équilibre est une question de feeling et chacun en aura sa propre vision.
Le paradoxe est que c'est justement quand un modération fait preuve de souplesse qu'elle est critiquée. Allez sur certains sites, certains forums (Youtou en avait notamment témoigné) où il n'y a aucune souplesse... c'est vachement plus simple
En tous cas pour les modos: tu suis pas la règle ? Paf tu dégages direct.
Anonyme
Will Zégal
77946
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Quelqu'un demandais s'il pouvait revenir.
Dans les faits, rares ont été les bannis à ne pas pouvoir le refaire. Les seuls qu'on bloquait ou shootait direct dès qu'on les détectait étaient les escrocs, les spammeurs ou ceux qui avaient vraiment poussé le bouchon très loin avec insultes (des grosses) voire menaces envers les modos.
Sinon, ça a peut-être changé, mais la modération a toujours laissé revenir un banni sous un autre pseudo tant qu'il se tenait bien. Par contre, les chances de survie du nouveau compte en cas de dérapage deviennent forcément très limitées.
Dans les faits, rares ont été les bannis à ne pas pouvoir le refaire. Les seuls qu'on bloquait ou shootait direct dès qu'on les détectait étaient les escrocs, les spammeurs ou ceux qui avaient vraiment poussé le bouchon très loin avec insultes (des grosses) voire menaces envers les modos.
Sinon, ça a peut-être changé, mais la modération a toujours laissé revenir un banni sous un autre pseudo tant qu'il se tenait bien. Par contre, les chances de survie du nouveau compte en cas de dérapage deviennent forcément très limitées.
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Merci d'avoir éclairée ma lanterne , Will 
Donc si je comprend bien, on peut commencer à jouer à qui démasquera le premier , le futur BlamSilverWham
Il y a quelques mois j'avais grillé le retour de l'ami Globutu dès son 1er post
Donc si je comprend bien, on peut commencer à jouer à qui démasquera le premier , le futur BlamSilverWham
Il y a quelques mois j'avais grillé le retour de l'ami Globutu dès son 1er post
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 08/12/2020 à 09:12:52 ]
Analog_Keys
7439
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de Will :
.../... voire menaces envers les modos.../...
Hi Bou
1523
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
C'est pas modos fachos le terme technique ?
Hors sujet :
C'est con mais ce topic – au delà du lol – permettait de se rendre compte des dessous de la modération et de réaliser la tâche accomplie
Polaroil
13809
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Triste pour Rasko dont j’appréciais l’apport en général.
Il est vrai et regrettable qu’il y avait beaucoup d’agressivité dans ses interventions, ou un certain tranchant qui pouvait passer comme tel.
Il est vrai et regrettable qu’il y avait beaucoup d’agressivité dans ses interventions, ou un certain tranchant qui pouvait passer comme tel.
Hors sujet :
De manière générale, et suite à l’éviction récente de certains membres proéminents, je me pose aussi la question de l’évolution de la modération, ou il semble qu’on a mis un tour de vis.
Même si je débats peu ici (je trouve qu’un forum n’est pas du tout adapté à l’exercice, ou en tous cas je n’y arrive pas
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Citation :
certains membres proéminents
Je pense que le pro est de trop mais peut être me trompé je
Du coup ta phrase prend un drôle de tour...In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
eklektik38
394
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation de sonicsnap :
Alors ça, c'est la mauvaise nouvelle de la journée! J'ai vraiment les boules.Qu'est-ce qui a pu se passer? Il faisait gaffe à pas s'emporter pourtant ces temps-ci..
Le forum perd quelqu'un qui apportait un vrai savoir en musique.
Qui va me faire découvrir le jazz, maintenant?
Dommage de voir ca arriver, je poste ici depuis un an grâce a son super thread Wham Bam Jazz.
Je pense qu'on est pas mal de gens a trouver qu'il se défend bien sur le fond sur pas mal d'occasions, alors que sur la forme il se dessert lors de ces débats (malheureusement souvent pas indispensables), dommage parce que l’expérience musicale qu'il a et qu'il partage est monumentale!!!
Par contre, vu l'apport qu'il a eu toutes ces années, et aussi la dynamique positive qu'il a apporté dans de centaines d'occasions (et vu que beaucoup de fois ou il passe les bornes il ne se prive pas de s'excuser comme l'ont remarque beaucoup d'AFiens) je ne comprends par pourquoi les choses ne sont pas claires sur ce qui s'est passé et expliquées comme il se doit par les modos concernant ce participant assez important.
On parle de bannissement quand même, et je sais que c'est pas une partie de plaisir pour les modos tout ces années, mais je trouve que ça vaut une explication exceptionnelle amha
[ Dernière édition du message le 08/12/2020 à 15:42:27 ]
Polaroil
13809
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Citation de will_bru :
Citation :certains membres proéminents
Je pense que le pro est de trop mais peut être me trompé je
C’était volontaire
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Ah ok, t'essayais d'être péremptoire au sol J'ai pas compris la subtilité
J'ai pas compris la subtilité In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Et le deux poids deux mesures ça donne quoi quand sont encore présents des membres ayant fait l’apologie du populisme, du fascisme, de la pédophilie ou d’autres expliquant que le racisme, l’homophobie ou les discriminations bah c’est pas important de lutter contre ?
Ou ai-je écrit que modérer c’était facile ? Et au final je m’en fous de la complexité, je ne suis pas modérateur.
Au final je vois que la forme est plus importante que le fond, tout simplement.
Un ban était obligatoire ? Une suspension ça suffisait pas ?
Au delà du pub les membres qui ne sont plus là, bah tu le ressens dans plusieurs sections.
Ou ai-je écrit que modérer c’était facile ? Et au final je m’en fous de la complexité, je ne suis pas modérateur.
Au final je vois que la forme est plus importante que le fond, tout simplement.
Un ban était obligatoire ? Une suspension ça suffisait pas ?
Au delà du pub les membres qui ne sont plus là, bah tu le ressens dans plusieurs sections.
sonicsnap
90048
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
le reverend
33808
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Pour WhamBam, j'ai pas dit que c'était bien fait pour sa gueule hein !
Je me posais juste la question s'il n'avait pas été banni du fait de la forme en général qu'il donnait à ses posts, pas du fond.
Pour avoir été refroidi une ou deux fois par un Scud jazzeux, j'ai eu du mal à comprendre d'où venait cette animosité presque perpétuelle dans l'argumentation. Surtout quand on se considère comme un membre de confiance a priori pas méchant et pas trop con.
Et comme certains je regrette son absence pour toutes les autres raisons exprimées avant.
Je me posais juste la question s'il n'avait pas été banni du fait de la forme en général qu'il donnait à ses posts, pas du fond.
Pour avoir été refroidi une ou deux fois par un Scud jazzeux, j'ai eu du mal à comprendre d'où venait cette animosité presque perpétuelle dans l'argumentation. Surtout quand on se considère comme un membre de confiance
a priori pas méchant et pas trop con.Et comme certains je regrette son absence pour toutes les autres raisons exprimées avant.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 08/12/2020 à 17:29:32 ]
Will Zégal
77946
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
deozza
13387
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
Splotch
8028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
à Billyboy tu veux dire?
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
Analog_Keys
7439
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte