Cette nuit, un boxeur Français va s'attaquer au titre mondial des lourds. C'est seulement la troisième fois que ça arive. Il a pas toutes les chances de son côté, OK. Mais je trouve dingue qu'il n'y ait AUCUNE chaîne qui diffuse son combat.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Hit !
22419
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
63120Posté le 04/03/2012 à 02:19:08
Pas "téloche" et encore moins "sportif", je plussoie énergiquement l'indignation de Pulvo. C'est pas logique du tout de ne pas couvrir l'évènement. J'ai pas du tout le sentiment que les sportifs soient mieux lotis que les musiciens à ce... "titre"...
Je suis né sur la "frontière" franco-Belge. Mon coeur y est, depuis, séparé en deux.
Il y a quelques années j'ai trouvé particulièrement dénigrant que la finale dames de Roland-Garros (une Belge contre une Belge -rendez-vous compte que ce pays compte une population entière équivalant à la seule région parisienne) soit à peine résumée en QUINZE secondes aux JT de 20 heures !...
Il y aurait eu les deux Williams -m'en fout du tennis, heinG, spassa- "on" aurait pensé automatiquement à fournir autre chose que la balle de match pour tout résumé à l'herbage.
Noah ou Forget, je pige qu'on ait mis le focus, et mon demi-coeur bleuit à merveille.
Mais là, tout comme pour notre boxeur (on aura compris que je ne suis pas client), je trouve désobligeant pour le (télé)spectateur, le service de diffusion et surtout l'acteur de ne pas "offrir" l'accès matériel de pouvoir partager l'instant à grande échelle, aussi brèves furent les reprises à ce que je comprends, à 100 ou 1000 milliers de personnes alors que nous disposons de toutes les possibilités techniques.
C'est le même principe. C'est mon coeur tout-entier qui rougit. C'est automatiquement agaçant.