L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
24659
67554Posté le 18/03/2013 à 09:30:15
Argument 1: c'est de la merde
Partant de là on peut essayer de trouver quelque qualité esthétique à du caca, que ça sera toujours du caca. J'y peut rien, c'est pas moi qui fixe les règles
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
24659
67556Posté le 18/03/2013 à 09:43:57
M'enfin, pour identifier le caca pas la peine de faire un milliard d'analyses scientifiques pour essayer d'en déterminer la composition. A peine tu t'en approches que tu vois bien ce que c'est comme même! Eventuellement si tu as un doute tu peux essayer de gouter, m'enfin normalement avant d'en arriver là il y a certains éléments facilement identifiables et qui ne trompent pas.
Il écrit très bien, chante très bien, ses arrangements sont propres, énergiques et inventifs esthétiquement et de plus c'est un instrumentiste plus que passable. Ce qui ne gâche rien, ses albums sont intenses de bout en bout,