Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19

Hein?

DocK'S

1712

AFicionado·a

Membre depuis 1 an

95541 Posté le 25/07/2024 à 15:12:17

On est passé de "les pays passent toujours par le civil" au seul contre-exemple dont on ne sait pas grand chose à part qu'il n'est pas coopératif.
On est passé de "les centrales nucléaires servent à alimenter l'arsenal nucléaire" à la majorité des pays dont on est certain qu'ils ont l'arsenal, l'ont eu bien avant de faire tourner la moindre centrale.
Et je le répète, les process et technos du nucléaire civil n'ont rien à voir avec les process et technos pour les applications militaires. (Source: moi qui a bossé des années dans le secteur du nucléaire, mais j'invite tout le monde à ne pas me croire sur parole et à creuser la question)

3

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> trucs à vendre <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

[ Dernière édition du message le 25/07/2024 à 15:53:36 ]

sonicsnap

87093

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

95542 Posté le 25/07/2024 à 15:21:29

Donc, "Les Occidentaux soupçonnent le gouvernement iranien d'utiliser son programme nucléaire civil pour chercher à fabriquer une arme nucléaire", c'est bidon?

Sinon, je trouve ça croquignolet que les puissances qui ont l'arme nucléaire s'arrogent un droit de police pour empêcher les autres de l'avoir. Il est concevable que l'Iran, coincé entre deux puissances nucléaires (le Pakistan et Israël) qui ne lui veulent pas du bien, cherche à avoir la bombe à son tour.

4

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

DocK'S

1712

AFicionado·a

Membre depuis 1 an

95543 Posté le 25/07/2024 à 15:39:19

Sonic->Non c'est pas bidon, beaucoup soupçonnent que l'Iran développe l'arme nucléaire.
Il y a des faisceaux de preuves qui vont dans ce sens.
Par contre il ne faut pas comprendre de travers la phrase que tu cites.
Les installations civiles ne permettent pas de faire des bombes atomiques.
Mais, les bâtiments et structures civiles Iraniens peuvent très bien être une couverture pour des installations de développement militaire.
Là aussi il y a des faisceaux de preuves, notamment la présence d'uranium enrichis à des pourcentages plus élevés que ce qu'on trouve dans le civil.

Citation :

Sinon, je trouve ça croquignolet que les puissances qui ont l'arme nucléaire s'arrogent un droit de police pour empêcher les autres de l'avoir.

Oui et non, parce qu'il y a eu des engagements et des accords de signés et qu'ils ne sont pas respectés.
Et il y a bien une "police" du nucléaire au niveau international (Agence Internationale de l'Energie Atomique).

https://www.kernenergie.ch/fr/faq-detail-982.html

2

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> trucs à vendre <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

[ Dernière édition du message le 25/07/2024 à 16:00:39 ]

sonicsnap

87093

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

95544 Posté le 25/07/2024 à 16:01:53

Oui, je disais ça, mais autant que possible, je ne suis pas pour la prolifération des armes nucléaires, bien sûr.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

JohnnyG

10389

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

95545 Posté le 25/07/2024 à 16:23:29

Après, pour les pays possédant du nucléaire civil, l'exemple ukrainien nous montre que si d'aucun avait l'idée saugrenue de tirer un missile en choisissant ce type de cible, l'intérêt de posséder l'arme nucléaire est moins crucial dans l'armement....

( Une manière bien compliquée de dire que finalement, détruire une centrale atomique ça marche aussi bien que l'arme nucléaire)

2

DocK'S

1712

AFicionado·a

Membre depuis 1 an

95546 Posté le 25/07/2024 à 16:35:05

Tous les pays savent que leur centrales sont des cibles stratégiques. Ça ne les rends pas inatteignables pour autant, mais bon, les risques sont quand même limités.
Et si, quand même, une bombe atomique récente fera bien plus de dégâts que n'importe quel missile tiré sur une centrale.

1

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> trucs à vendre <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

sonicsnap

87093

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

95547 Posté le 25/07/2024 à 16:36:43

Ah oui, c'est ce qui me semblait aussi..

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Al1_24

2029

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

95548 Posté le 26/07/2024 à 17:53:34

Il ne faut pas non plus oublier la possibilité avec du nucléaire civil de fabriquer une bombe "sale", c'est à dire une bombe conventionnelle chargée de déchets atomiques qui va "empoisonner" le périmètre où elle atterrit. :surpris: