Sujet Le Pub de l'écologie
- 29 329 réponses
- 264 participants
- 894 030 vues
- 202 followers
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
521410
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
956
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
9991 Posté le 19/06/2018 à 23:53:42
Je sais pas d'où tu sors tes 10 000 m3 ? seulement 3% des barres finissent en déchet. Ça doit être le volume total des cylindres après vitrification, je pense.
Visiblement le cylindre vitrifié pèse 400 Kg pour pouvoir être manipulé. Et il serait recouvert de plomb pour pouvoir résister à la pression. Mais Samy doit en savoir plus, je découvre la subduction.
Sinon Cloud on peut pas comparer pour la dilution, les déchets déjà balancés par le passé ne sont pas du tout les mêmes. Il s'agissait de déchets à très faible activité.
Visiblement le cylindre vitrifié pèse 400 Kg pour pouvoir être manipulé. Et il serait recouvert de plomb pour pouvoir résister à la pression. Mais Samy doit en savoir plus, je découvre la subduction.
Sinon Cloud on peut pas comparer pour la dilution, les déchets déjà balancés par le passé ne sont pas du tout les mêmes. Il s'agissait de déchets à très faible activité.
[ Dernière édition du message le 20/06/2018 à 00:08:58 ]
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
4635
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
9992 Posté le 20/06/2018 à 00:08:50
Je ne compare pas. Je réponds juste à l’affirmation non-substanciée que la radioactivité ne se dilue pas dans les grands volumes d’eau.
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
956
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
9993 Posté le 20/06/2018 à 00:10:13
Je crois qu'il a un facteur 1000 en radioactivité avec les HA. Et la durée de vie est nettement plus courte. De toute façon si ça avait été des HA balancés comme ça à l'eau on serait pas là pour en parler.
[ Dernière édition du message le 20/06/2018 à 00:12:35 ]
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
4635
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
9994 Posté le 20/06/2018 à 00:28:34
Tu peux consulter le rapport complet ici:
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_1105_prn.pdf
Tu verras que ce ne sont pas que des déchets à faible activité. Cs-137 et Am-241 ce ne sont pas des isotopes de fête foraine.
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_1105_prn.pdf
Tu verras que ce ne sont pas que des déchets à faible activité. Cs-137 et Am-241 ce ne sont pas des isotopes de fête foraine.
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
956
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
9995 Posté le 20/06/2018 à 00:39:43
[ Dernière édition du message le 20/06/2018 à 00:43:10 ]
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
9625
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
9996 Posté le 20/06/2018 à 02:04:32
Citation :
Je réponds juste à l’affirmation non-substanciée que la radioactivité ne se dilue pas dans les grands volumes d’eau.
ah ce n est pas ce que je dis. Je dis simplement que la dilution c est une dangereuse connerie avec des risques écologiques.
Heureusement c est interdit de jeter des déchets radioactif en mer.
pas de chiffres de l aiea en bq/l ou mètre cube? ah tiens comme d habitude. Il faut peut être expliquer que l AIEA est la pour promouvoir l énergie nucléaire, c est l article 2 de son statut.... Rien d indépendant.
on se souvient comment ils ont minimisés tschernobyl. Le rapport écrit par une entreprise de communication.... très crédibles l AIEA.
https://www.rts.ch/info/monde/3032771-fukushima-l-aiea-controle-la-communication-de-l-oms-.html
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Citation :
Cas d’école, le dernier bilan de la catastrophe de Tchernobyl (26 avril 1986), établi conjointement par l’OMS et l’AIEA en septembre 2005, fait état de 50 morts, 9 décès d’enfants de cancers de la thyroïdes, 4000 cancers potentiellement mortels et 4000 cancers de la thyroïde (principalement chez les enfants). Or nombre de recherches indépendantes menées en Russie, Ukraine et au Belarus, ont été ignorées.
Bilan de Tchernobyl sous-évalué
Selon plusieurs rapports, Tchernobyl a fait plus de 200'000 morts. Cinquante fois plus que le bilan officiel de l’OMS et de l’AIEA. Une étude publiée en février 2010 par l’Académie des sciences de New-York et rédigée par les professeurs Alexei Yablokov, Vassili et Alexey Nesterenko, des spécialistes reconnus ("Tchernobyl, conséquences de la catastrophe pour les populations et l’environnement"), estime même à 985'000 le nombre de morts liés à la catastrophe.
Un ancien du département Santé et environnement de l’OMS confie qu'"à l’OMS, certains sont mal à l’aise avec les chiffres minimisés sur Tchernobyl". Il dit craindre que la situation ne se reproduise avec la catastrophe en cours au Japon. Alison Katz, elle aussi une ancienne de l’agence onusienne, estime que "l'AIEA décide désormais de tout en matière de santé et rayonnement", l’OMS ne comptant que quatre personnes chargées de la radioprotection à Genève. Depuis avril 2007, un collectif anti-nucléaire "Independant WHO", dont Alison Katz est membre, manifeste chaque jour à proximité de l’OMS, réclamant l’abrogation de l’accord contre nature de 1959.
mesures le long de la cote normande en 96... La même époque que le papier de l aiea. bq/m3 divisez par 1000 pour avoir le taux par litre. 10bq/l est la limite maximum.
![le-pub-des-gentlemen-2279265.jpg le-pub-des-gentlemen-2279265.jpg](https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/le-pub-des-gentlemen-2279265.jpg)
plus recent.
Citation :
L'ACRO se base sur un prélèvement d'eau de mer effectué le 17 octobre 2012 dans la Baie d'Ecalgrain.
Une concentration record de tritium (isotope radioactif de l'hydrogène, qui est rejeté par les installations nucléaires) a été relevée : 110 Bq/L (becquerels par litre). Une concentration cinq fois supérieure à ce qui est relevé habituellement à cet endroit.
A titre de comparaison, à proximité de la centrale de Fukushima, on relève aujourd'hui des concentrations en tritium allant de 3 à 13 Bq/L.
vive la dilution.... il parait que c est cool et écologique. Il parait que Jeter des barres radioactives en mer c est bien un sac en plastique c est mal..... Il n y pas comme une contradiction???
Citation :
Et il serait recouvert de plomb pour pouvoir résister à la pression
Du plomb pour résister á la pression ... il empêche la radioactivité de sortir. that s all.
[ Dernière édition du message le 20/06/2018 à 02:05:50 ]
![oryjen oryjen](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
oryjen
17704
![17704 posts au compteur 17704 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
9997 Posté le 20/06/2018 à 06:27:21
Citation :
il s'agirait de descendre ça à -11 000 mètres dans les grandes failles océaniques,
Loin des yeux, loin du coeur, la-la-laaa...
Parfait comportement de petit connard qui aurait cassé le vase préféré de Maman et qui irait enterrer les morceaux dans le jardin pendant qu'elle fait les courses, genre "elle s'apercevra de rien".
![:| :|](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_neutral.gif)
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 20/06/2018 à 06:37:10 ]
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
4635
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
9998 Posté le 20/06/2018 à 06:41:57
Citation :
mesures le long de la cote normande en 96... La même époque que le papier de l aiea. bq/m3 divisez par 1000 pour avoir le taux par litre. 10bq/l est la limite maximum.
plus recent.
Citation :
L'ACRO se base sur un prélèvement d'eau de mer effectué le 17 octobre 2012 dans la Baie d'Ecalgrain.
Une concentration record de tritium (isotope radioactif de l'hydrogène, qui est rejeté par les installations nucléaires) a été relevée : 110 Bq/L (becquerels par litre). Une concentration cinq fois supérieure à ce qui est relevé habituellement à cet endroit.
A titre de comparaison, à proximité de la centrale de Fukushima, on relève aujourd'hui des concentrations en tritium allant de 3 à 13 Bq/L.
vive la dilution.... il parait que c est cool et écologique. Il parait que Jeter des barres radioactives en mer c est bien un sac en plastique c est mal..... Il n y pas comme une contradiction???
On parle de dépôt en haute mer, tu parles de rejets côtiers (de la Hague notamment). Rejets côtiers évidemment non concernés par les accords de Londres. Mais par contre sur le graphique que tu montres on voit quand même bien l’effet de dilution. Sauf qu’effectivement l’effet de dilution depuis les côtés c’est quand même moins intéressant en ce qui nous concerne. Après il faut également discuter de ce que représente 110Bq/L et de ses effets sur la santé. Mais ça tu te gardes bien de le faire, c’est tellement plus simple de rester dans l’appel à l’emotion.
[ Dernière édition du message le 20/06/2018 à 06:51:31 ]
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
66280
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
9999 Posté le 20/06/2018 à 09:37:03
Citation :
Je ne compare pas. Je réponds juste à l’affirmation non-substanciée que la radioactivité ne se dilue pas dans les grands volumes d’eau.
Si la mémoire de l'eau existait, du coup on pourrait avoir des réactions de fission nucléaires homéopathiques.
- < Liste des sujets
- Charte