Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 022 348 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
26226
En commentaire à l'article ci-dessus
Citation :
Qu'il y ait pression des détracteurs de l'éolien est une très bonne chose car cela a poussé la filière à améliorer son process industriel en réduisant son empreinte écologique à venir (pour les pales existantes HS, le problème reste entier, ce qui est regrettable car cela aurait du être anticipé). Au moins cette industrie démontre-t-elle qu'elle sait s'adapter en s'améliorant, qui plus est sur ses fonds propres.
Tout l'inverse du nucléaire, qui s'impose sans aucun débat public, coûte de plus en plus cher au contribuable et va laisser des centaines de milliers de tonnes (et je suis peut-être très en dessous de la réalité) de déchets plus ou moins hautement radioactifs, donc parfaitement ingérables, en héritage aux générations futures.
26227
Citation de sonicsnap :
Bon sang, on n'en sortira pas!

He hé :) Non. On ne sen sortira pas, non.
On aurait pu s'en sortir en travaillant dès 1980. Mais on est déjà après 2020 et les émissions carbone n'ont jamais été aussi hautes. JAMAIS dans l'histoire de l'humanité, cette espèce si intelligente :aime:
Bref, les noirs du tiers monde et les pauvres mouriront probablement en premier parce qu'ils ne valent pas grand chose sur le plan de la valeur capitaliste. Les américains probablement en dernier quand le dernier billet de un dollar aura été mangé.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 16:15:45 ]

26228
Citation :
Avec le béton ne pourrait-on pas s'en servir dans les digues pour construire des marinas ? La voile ça pollue pas !

déjà qu'ils envisagent de recycler le matériau des potentielles futures pales (cf. l'article) pour faire des coques de bateau :mrg:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

26229
Pas que l'energie, il y a effectivement aussi la pollution du processus ! pour le solaire, ca reste fabrique en Chine et ca pollue, oui.
26230
Il paraît qu'il faut réutiliser les sacs en coton "tote bag" pendant 20 ans (à raison d'une fois par jour pendant 7100 jours) voire 54 ans bio (à raison d'une fois par jour pendant 20.000 jours) pour qu'ils soient plus écologiques que les mêmes en plastique.
(oui certains se sont subitement mis à compter le coût écologique de la culture du coton dans le calcul de la pollution générée par les sacs en coton)

Citation :
Ainsi le document révèle qu'un tote bag en coton devrait être utilisé au moins 7 100 fois pour être rentabilisé. Un chiffre qui grimpe jusqu'à 20 000 si le sac utilisé est conçu dans un coton bio, qui nécessite 30 % d'eau en plus.

https://www.leprogres.fr/magazine-lifestyle/2019/08/20/le-tote-bag-pas-si-ecolo-que-ca

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 16:20:33 ]

26231
Citation de miles1981 :
Pas que l'energie, il y a effectivement aussi la pollution du processus ! pour le solaire, ca reste fabrique en Chine et ca pollue, oui.
C'est pour cela qu'un des slogans de la SNCF prétendait que le train ça ne pollue pas, ce qui est la vérité quand:
- on ne compte pas la fabrication,
- on ne compte pas le démantèlement,
- on ne compte pas les gares,
- on ne prend pas en compte le processus de fabrication de l'électricité,
- les gens ne pissent pas, ne caguent pas, et ne jettent absolument rien dans les poubelles des trains.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

26232
Citation de darinze :
Il paraît qu'il faut réutiliser les sacs en coton "tote bag" pendant 20 ans (à raison d'une fois par jour pendant 7100 jours) voire 54 ans bio (à raison d'une fois par jour pendant 20.000 jours) pour qu'ils soient plus écologiques que les mêmes en plastique.
(oui certains se sont subitement mis à compter le coût écologique de la culture du coton dans le calcul de la pollution générée par les sacs en coton)

Citation :
Ainsi le document révèle qu'un tote bag en coton devrait être utilisé au moins 7 100 fois pour être rentabilisé. Un chiffre qui grimpe jusqu'à 20 000 si le sac utilisé est conçu dans un coton bio, qui nécessite 30 % d'eau en plus.

https://www.leprogres.fr/magazine-lifestyle/2019/08/20/le-tote-bag-pas-si-ecolo-que-ca

Merde...
26233
Citation :
Merde

Ou pas.
Cet article traduit combien la façon de dire les choses est très importante, et combien le focus pour cacher un pan de l'histoire peut être tout aussi facile que malicieux, et fait "sans avoir l'air".
Ce qu'on a oublié (volontairement???) en exprimant cette pensée lapidaire, c'est qu'il est certes envisageable de réutiliser le même sac coton pendant les 7100 jours qu'il y a en 20 ans. Bon faut pas y mettre des trucs trop lourds... mais on peut.
En revanche, les sacs plastiques auxquels le 'tote bag' est comparé ne peuvent pas être réutilisés 7100 fois. Ne serait-ce que parce qu'au bout de 20 ans et 7100 utilisations, le plastique n'a plus les mêmes propriété qu'au début. Le sac casserait au moindre poids.

Donc, en vrai, la comparaison ne tient pas debout.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 17:36:53 ]

26234
j'ai survolé l'étude, ils prennent en compte le nombre d'utilisations du sac plastique léger (le sac de courses tel qu'il n'existe plus ici), qu'ils limitent à 2, puis qu'ils utilisent comme sac poubelle.
Même si on limite à 1 utilisation et qu'on adhère à l'étude, ça fait quand même 3550 utilisations de sac coton.

Par contre, ce n'est clairement pas le même usage pour les deux.
Ils ont intégré d'autres types de sacs à l'étude, c'est pas inintéressant (sac de course en plastique "tressé", sac en papier, etc.)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

26235
Et si on fait un tote bah a partir d'un vieux jean par exemple, c'est déjà mieux...
26236
Citation de j-master :
j'ai survolé l'étude, ils prennent en compte le nombre d'utilisations du sac plastique léger (le sac de courses tel qu'il n'existe plus ici), qu'ils limitent à 2, puis qu'ils utilisent comme sac poubelle.
Même si on limite à 1 utilisation et qu'on adhère à l'étude, ça fait quand même 3550 utilisations de sac coton.

Par contre, ce n'est clairement pas le même usage pour les deux.
Ils ont intégré d'autres types de sacs à l'étude, c'est pas inintéressant (sac de course en plastique "tressé", sac en papier, etc.)

Mes vieux sachets plastiques Auchan d'il y a 10 ans fonctionnent encore tres bien (je crois que ca ressemble a du plastqiue tresse, bien plus solide que les Leclerc de l'epoque !). Mais mon tota bag que j'ai toujours sur moi est bien troue :(
26237
J'imagine sachant que la photosynthèse se fait par les feuilles, lorsqu'on arrive en hiver les forêts/arbres sans feuilles ne recyclent plus le CO2 du coup?

101112

[ Dernière édition du message le 12/12/2021 à 22:06:20 ]

26238
Citation de Celestin :
J'imagine sachant que la photosynthèse se fait par les feuilles, lorsqu'on arrive en hiver les forêts/arbres sans feuilles ne recyclent plus le CO2 du coup?

Oui.
26239
Des feignants ces arbres ! :facepalm:

101112

26240
26241
la courbe d'augmentation du CO2 avec les variations saisonnières :

Mauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration_FR.svg

il y a plus de surface végétale au nord qu'au sud, d'où l'augmentation en hiver boréal

Le CO2 n'est pas considéré comme un polluant au sens de la santé humaine (du moins tant qu'on reste en dessous de 1000ppm), ce qui est le cas avec l'air ambiant (400 ppm)

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 13/12/2021 à 11:34:48 ]

26242
Tiens, c'est à la fin du printemps qu'il y a le plus de CO2 et au début de l'automne qu'il y en a le moins. Rien à voir donc avec l'état de la végétation?
26243
possible que ce soit lié au cycle de décomposition des matières organiques, et aux dégels

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

26244
ben si, la photosynthèse ne démarre vraiment fort que début mai

Non je ne mettrai pas de pull

26245
Oui, ça se tient finalement. L'été est la période où le CO2 est en décrue et ça remonte en hiver.
26246
26247
Non non... le coeur du probleme c'est l'homme dans toute sa splendeur. Il y a une solution certe radicale mais qui aurai le merite de tout remettre a plat.
26248
tu penses donc à te suicider?

Non je ne mettrai pas de pull

26249
Les prochains virus poussés par les prochains brevets de protection des vaccins s'en chargeront, on espère. On ne voudrait pas trop se fatiguer.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

26250
Citation de samy :
tu penses donc à te suicider?

Je suis plus généreux que ça voyons :oops2:
Je veux que tout le monde en profite avant moi. :facepalm:

C'est du second degré je préfère préciser.