Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 916 181 vues
- 203 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
Ensuite Plume là comme on n'a absolument aucune idée des unités associés aux chiffres qu'ils affichent c'est un peu compliqué de savoir si c'est de bon conseil ou du bullshit total. Là maintenant ils affichent "25" pour les particules fines à Toulouse, 25 quoi ben on sait pas. Les trucs qui affichent des vrais chiffres genre le PM2.5 eux donnent 50-55 μg/m3 pour Toulouse au même moment. A ces concentrations d'après une des étude que j'ai survolé tu peux faire dans les deux heures de vélo sans risque.
Les conclusions de cette même étude sont un peu sans appel:
This study indicates that, practically, air pollution risks will not negate the health benefits of active travel in urban areas in the vast majority of settings worldwide. Even in areas with high background PM2.5 concentrations, such as 100 μg/m3, up to 1 h 15 min of cycling and 10 h 30 min of walking per day will lead to net reduction in all-cause mortality (Fig. S5, supplementary material). This result is supported by epidemiological studies that have found the statistically significant protective effects of PA even in high air pollution environments (Matthews et al., 2007, Andersen et al., 2015). However, a small minority engaging in unusually high levels of active travel (i.e. bike messengers) in extremely polluted environments may be exposed to air pollution such that it negates the benefits of PA.
Donc bon de base l'appli qui te recommande de ne pas faire trop de vélo quand c'est un peu pollué ça me fait légèrement marrer, parce qu'en plus je suis persuadé que contrairement à toi la majorité des gens vont interpréter ça comme "prend ta bagnole", ce qui va faire une belle morsure de queue de serpent.
edit : l'étude en question https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0091743516000402
[ Dernière édition du message le 30/07/2018 à 23:31:40 ]
W-Addict
Par exemple "ne pas forcer à vélo" pour moi c'est ne pas faire une sortie de plusieurs dizaines de kilomètres, en mode sportif.
Pour leur unité de mesure de la qualité de l'air je j'ai trouvé que ça (spoiler pour éviter le tl;dr ):
Le Plume Air Quality Index (AQI): Comparer des villes en un coup d’œil !
Le Plume AQI est à la pollution ce que la température est à la météo : un chiffre qui indique un niveau. Une température parle à tout le monde, mais avoir des repères en pollution est moins aisé. C’est pourquoi l’application affiche toujours le chiffre du Plume AQI au dessus de la moyenne annuelle de votre ville, ainsi que les valeurs du jour le plus pollué et le moins pollué de l’année.
L’échelle est un autre point de repère pour comprendre ce chiffre. Les 7 catégories de l’échelle correspondent à différents niveaux de pollution selon l’impact qu’ils ont sur votre santé.
L’échelle de la pollution
Air pur : L’air est pur, idéal pour les activités de plein air !
Pollution modérée : L’air est légèrement pollué. Toutefois, il peut y avoir des impacts sur la santé pour ceux qui ont une haute sensibilité à la pollution.
Pollution haute : L’air est très pollué. Supérieur à la limite maximum pour 24h établie par l’OMS. Risques pour la santé limités.
Pollution très haute : Tout le monde peut commencer à sentir les effets négatifs de la pollution. Une exposition à long terme constitue un risque pour la santé.
Pollution excessive : L’air atteint un niveau élevé de pollution. Cela peut provoquer des effets nocifs sur la santé, même en cas de courtes expositions.
Pollution extrême : Cela signifie une situation d’urgence. Les impacts sur la santé sont graves, même en cas de courtes expositions.
Airpocalypse : Cela signifie que l’air atteint un niveau critique de pollution. Impact nocif et immédiat pour tout le monde.
Comment cet indicateur est-il construit ?
Afin de communiquer facilement sur le niveau de pollution de l’air, les scientifiques et les gouvernements utilisent un indice de la qualité de l’air appelé Air Quality Index (AQI). Cet AQI est d’autant plus élevé que la pollution de l’air est forte. Un AQI qui augmente signifie qu’une part croissante de la population est susceptible de ressentir l’effet de la pollution en développant des symptômes à court ou à long terme.
Comment cet indicateur est-il calculé ?
Plume Labs utilise la norme internationale établie par l’Agence Américaine de Protection de l’Environnement (EPA) ainsi que les directives de l’OMS et des études scientifiques pour définir le Plume AQI et les cinq niveaux de pollution. Le Plume AQI prend en compte les concentrations de plusieurs polluants différents et est calculé en fonction du polluant ayant le plus d’impact sur la santé au moment présent.
L’Indice de Confiance (IC)
Notre indice de confiance (IC) est calculé en fonction de la quantité de données collectées par des stations de mesure et de leur ancienneté.
Les données historiques issues de stations de mesure ont généralement un IC de 100%.
Les prévisions à moins de 6h à San Francisco ont un IC de 98% alors qu’il n’est que de 70% à New Delhi (car San Francisco à un plus grand nombre de stations de mesure). Pour les prévisions à plus long terme, l’IC diminue.
Les données pour les localités sans stations de mesure sont issues de modèles numériques (similaires à des modèles de prévisions météorologiques, mais pour la qualité de l’air) et ont des IC de 80/70/60%.
C'est clair que si tu cherches une excuse oui rien ne change.
Edith : merci pour le lien pour l'étude, ce sera pour ma lecture plus tard.
[ Dernière édition du message le 31/07/2018 à 00:12:17 ]
wildchild666
Pour l'appli et son "AQI" :
Un AQI qui augmente signifie qu’une part croissante de la population est susceptible de ressentir l’effet de la pollution en développant des symptômes à court ou à long terme.
Cet AQI semble être un mix de concentration de plusieurs polluants, sur wiki ça dit :
An individual score (Individual Air Quality Index, IAQI) is assigned to each pollutant and the final AQI is the highest of these six scores. The final AQI value can be calculated either per hour or per 24 hours. The concentrations of pollutants can be measured quite differently. If the AQI value is calculated hourly, then SO2, NO2, CO concentrations are measured as average per 24h, O3 concentration is measured as average per hour and the moving average per 8h, PM2.5 and PM10 concentrations are measured as average per hour and per 24h. If the AQI value is calculated per 24h, then SO2, NO2, CO, PM2.5 and PM10 concentrations are measured as average per 24h, while O3 concentration is measured as the maximum 1h average and the maximum 24h moving average. The IAQI of each pollutant is calculated according to a formula published by the MEP
Donc à voir exactement comment c'est pondéré et où sont les seuils qui permettent de classer en 1 ou 12, mais potentiellement cet indice est peut être plus complet et pourrait justifier de dire "vélo dangereux aujourd'hui M. Denfert, prenez le Q9" car prenant en compte NO2, CO et PM10 ? Stune vraie question d'ailleurs : pour évaluer la nocivité de l'air, c'est quoi le plus important ?
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
samy dread
après ça dépend de l'état de santé de chacun et notamment de ses voies respiratoires. En ce moment on a aussi l'ozone. Et les grosses chaleurs. Dans mon cas personnel le vélo m'est déconseillé, mais de toute façon, je ne peux même pas en faire
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 31/07/2018 à 10:41:30 ]
Anonyme
Il y a quand même déjà eu quelques études qui ont mis en lumière le fait que les bénéfices de faire du vélo excèdent quasi toujours les risques
ouais enfin faire du vélo à la papa pour aller d'un point A à un point B, ou forcer comme un boeuf dans une grande montée, je doute que ça soit la même chose...
je suis persuadé que contrairement à toi la majorité des gens vont interpréter ça comme "prend ta bagnole", ce qui va faire une belle morsure de queue de serpent.
là par contre je te rejoins, d'ailleurs y a eu pas mal de gens sur ce thread même qui ont été dans ce cas (ou qui gueulent fréquemment sur les gens qui roulent en diesel en ville tout en roulant en diesel en ville de leur côté parceque pour eux c'est trop compliqué).
[ Dernière édition du message le 31/07/2018 à 10:46:25 ]
Zyglrox
Il y a quand même déjà eu quelques études qui ont mis en lumière le fait que les bénéfices de faire du vélo excèdent quasi toujours les risques
c'est un peu comme le fait de bouffer des fruits et légumes du commerce, traités chimiquement; un cancerologue expliquait que le bénéfice de manger fruits et légumes pour le corps humain couvrait largement le risque cancéreux lié aux pesticides.
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."
"Everything is context"
Anonyme
ouais enfin faire du vélo à la papa pour aller d'un point A à un point B, ou forcer comme un boeuf dans une grande montée, je doute que ça soit la même chose...
L'étude considère un équivalent métabolique de 6.8 pour le vélo ce qui le place à peu près au niveau du jogging. ça doit faire du 23/25 km/h à une louche près, donc pas vraiment faire du vélo à la papa.
[ Dernière édition du message le 31/07/2018 à 11:08:46 ]
wildchild666
après ça dépend de l'état de santé de chacun et notamment de ses voies respiratoires. En ce moment on a aussi l'ozone. Et les grosses chaleurs. Dans mon cas personnel le vélo m'est déconseillé, mais de toute façon, je ne peux même pas en faire
Samy : ok merci. Mais cette excuse mastoc pour utiliser un pick up 5L, fonce
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
Anonyme
boulooban
Parce qu'une station posée en bord de périph ou sur l'artère principale du bled ça donne une concentration au cœur du problème mais c'est rarement par là qu'on passe à vélo.
- < Liste des sujets
- Charte