Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
 - 271 participants
 - 1 022 346 vues
 - 204 followers
 
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
chapolin
samy dread
ça faisait longtemps qu'il n'y a pas eu de vidéo de jancovici par ici, oubli réparé
souvent dans ses vidéos, quand on voit le public au moment des questions, on peut voir des gens avec les yeux dans le vague, visiblement choqués par ce qu'ils viennent d'entendre et complètement sonnés
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
Avec de l'acnée, pardi !
https://sciencepost.fr/thermokarsts-feux-de-foret/
darinze
https://www.rtl.fr/actu/international/le-glacier-de-l-apocalypse-l-un-des-plus-gros-glaciers-d-antarctique-menace-de-s-effondrer-7900107324
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Celest1
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/sciences-gulf-stream-des-signes-d-un-effondrement-du-courant-marin-150070.html
En fait je m'inquiète que ça arrive façon jour d'après mais pas en un seul film plutôt en une dizaines d'années bien merdiques ..
101112
#Houba
si disparition du "Gulf Stream" sans courant chaud des mouvements marins on va se les geler par ici ..
En fait je m'inquiète que ça arrive façon jour d'après mais pas en un seul film plutôt en une dizaines d'années bien merdiques ..
On va tous attraper l'accent québecois, l'horreur quoi !
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
#Houba
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
Il est de plus en plus question d'un bouleversement climatique type période glacière (?) si disparition du "Gulf Stream" sans courant chaud des mouvements marins on va se les geler par ici ..
Oui c'est plus qu'une possibilité, et un cycle normal de la Terre qu'on risque de précipiter.
La dernière glaciation à été un phénomène brutal également. C'est ce qu'a révélé l'étude des carottes.
Va expliquer "aux gens" que le réchauffement climatique va nous mettre 3km d'épaisseur de glace jusqu'à Londres.
Rires et quolibets sur le messager assurés parce que c'est contre-intuitif.
On est tellement cons.
[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 12:57:33 ]
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
darinze
Va expliquer "aux gens" que le réchauffement climatique va nous mettre 3km d'épaisseur de glace jusqu'à Londres.
Rires et quolibets sur le messager assurés parce que c'est contre-intuitif.
Il y a 40 ans en 1981, quand Roger Roger a sorti son "réchauffement climatique" au weekly des grands de ce monde, on lui a ri au nez. Tout le monde lui a répondu "Non mais les gens vont bien s'apercevoir que c'est un dérèglement, pas un réchauffement, personne n'y croira".
Presqu'un demi-siècle après, il faut reconnaître que chapeau. Personne n'imaginait pouvoir pervertir les foules et les enduire d'erreur grossière aussi facilement.
Donc la bonne nouvelle du jour :
La demande de charbon ne refluera pas en 2022, bien au contraire
La demande de charbon, première source d'émissions de CO2, pourrait atteindre de nouveaux records historiques dès l'an prochain, après une forte hausse cette année, se félicite l'Agence internationale de l'énergie. Lancés dans la reprise post-Covid, la Chine et l'Inde pèsent en effet deux tiers de la demande mondiale.
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/le-demande-de-charbon-ne-refluera-pas-en-2022-bien-au-contraire-898813.html#xtor=AL-13
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
will_bru
se félicite l'Agence internationale de l'énergie.
Ah.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
darinze
Alors c'est peut-être certes pas l'Agence machin, mais il y en a très certainement qui se félicitent.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 13:39:05 ]
#Houba
- La demande mondiale d'énergie n'a jamais cessé de croître et ne prend pas le chemin de la décroissance.
- La proportion des fossiles est imperturbablement stable et représente près de 85% de l'offre énergétique mondiale
- Jamais une source d'énergie n'en remplace une autre, elles s'ajoutent les unes aux autres. Tout ce qu'on investit dans le renouvelable vient en plus, jamais à la place.
Autrement dit la demande mondiale d'énergie fossile ne diminuera que quand les ressources fossiles seront épuisées ou que les ressources restantes seront trop chères à exploiter par rapport aux alternatives, s'il y en a.
Bref, les COP machin ne servent à rien. Le monde est un junkie qui ira chercher sa dose d'énergie là où il en trouve, quels que soient les risques et conséquences. Désolé
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
darinze
- La demande mondiale d'énergie n'a jamais cessé de croître et ne prend pas le chemin de la décroissance
Par exemple maintenant depuis peu, dans les grosuv, il y a un grosystème pour arrêter grautomatiquement le gromoteur, pour que le grodiesel ne soit pas trop groconsommé.
Par exemple maintenant depuis peu, dans les grozaudi, il y a un groparleur dans le grochappement pour faire un grobruit de gromoteur, et ce même que il n'y a qu'un pitimoteur dans le grozaudi, ça permet d'avoir grobruit avec timoteur.
On avance, donc.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 14:47:46 ]
Dr Pouet
Autrement dit la demande mondiale d'énergie fossile ne diminuera que quand les ressources fossiles seront épuisées ou que les ressources restantes seront trop chères à exploiter par rapport aux alternatives, s'il y en a.
Et la mauvaise nouvelle, c’est que du charbon, il en reste vraiment beaucoup.
Donc pour l’instant on est sur une trajectoire où on continue à bouleverser le climat.
darinze
on est sur une trajectoire où on continue à bouleverser le climat.
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU
Anonyme
C'est pas un problème écologique ça le froid. S'il fait trop froid on allumera les réchauds à pétrole
Pas besoin, on grand remplacera les pays du Sud.
samy dread
le risque majeur du changement climatique
pour l'instant ce qui tient la corde c'est simplement qu'on meure de chaud
au sens propre. Cette année au Canada 700 morts par hyperthermie (mort de chaud donc) à la latitude de Bruxelles. On peut donc tout se considérer en danger mort chaque été dorénavant
Non je ne mettrai pas de pull
El Migo
C’est ainsi que depuis le lancement du pays dans la transition énergétique, et surtout depuis la loi de 2011 sur l’arrêt définitif du nucléaire, la part du charbon dans la production électrique allemande n’a cessé de reculer (24,1 % en 2020, contre 42 % en 2011) avec encore 118 unités. Depuis l’arrivée de la coalition tricolore (selon les couleurs des trois partis au pouvoir) d’Olaf Scholz, le mouvement doit s’accélérer avec un arrêt probable des centrales en 2030 au lieu de 2038.
Source
Dr Pouet
S’ils étaient 100% nuke, il y aurait 0% de gaz ou de charbon. À l’inverse, avec 0% de nuke et un maximum de solaire et éolien, il restera forcément du gaz ou charbon pour les jours où les Allemands risqueraient de manquer d’électricité.
En effet, le gaz, charbon ou nuke sont pilotables : on appuie sur on ou off et ça produit ou pas. À l’inverse, solaire et éolien produisent quand ça veut. Donc quand ça ne veut pas, on complète avec du pilotable.
Par exemple à cet instant même, en Allemagne il n’y a évidemment pas de soleil, mais il y a également très peu de vent (barre turquoise). Donc c’est complété avec du nuke, pas mal de charbon et un peu de gaz.
Évidemment gaz et charbon émettent pas mal de CO2.


[ Dernière édition du message le 25/12/2021 à 23:15:05 ]
Dr Pouet
Tiens pour tordre le cou aux fakes news propagées par les pro-nukes qui stigmatisent l'Allemagne et ses centrales à charbon.
Citation :C’est ainsi que depuis le lancement du pays dans la transition énergétique, et surtout depuis la loi de 2011 sur l’arrêt définitif du nucléaire, la part du charbon dans la production électrique allemande n’a cessé de reculer (24,1 % en 2020, contre 42 % en 2011) avec encore 118 unités. Depuis l’arrivée de la coalition tricolore (selon les couleurs des trois partis au pouvoir) d’Olaf Scholz, le mouvement doit s’accélérer avec un arrêt probable des centrales en 2030 au lieu de 2038.
Source
En gros ils sont passés de :
50% nuke + 50% charbon à
30% nuke + 35% charbon + 35% solaire / éolien
Donc on a l’impression de cette réduction. Mais en gardant le nuke ça aurait fait :
50% nuke + 25% charbon + 25% solaire éolien ; donc encore moins de charbon.
Ou autre possibilité : 100% nuke, donc 0% charbon, émissions de CO2 les plus faibles.
On peut vouloir refuser le risque d’accident et les déchets du nucléaire. Mais en remplaçant du nuke par ( solaire / éolien + gaz / charbon ) on émet davantage de CO2 qu’en gardant le nuke. Simplement, en même temps qu’ils faisaient ça, les Allemands ont aussi remplacé du gaz / charbon par ( solaire / éolien + gaz / charbon ), ce qui réduit les émissions de CO2. En faisant ces 2 remplacements en même temps (l’un qui augmente un peu, l’autre qui réduit pas mal), au final les émissions de CO2 ont diminuées ; mais elles auraient diminué encore plus en gardant le nuke.
[ Dernière édition du message le 26/12/2021 à 02:31:25 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 26/12/2021 à 01:26:01 ]
Soot_and_Stars
Dr Pouet

- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
