Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 022 346 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
26251
26252


ça faisait longtemps qu'il n'y a pas eu de vidéo de jancovici par ici, oubli réparé

souvent dans ses vidéos, quand on voit le public au moment des questions, on peut voir des gens avec les yeux dans le vague, visiblement choqués par ce qu'ils viennent d'entendre et complètement sonnés

Non je ne mettrai pas de pull

26253
Comment faire passer l'adolescence de l'Humanité ?

Avec de l'acnée, pardi ! :P:

https://sciencepost.fr/thermokarsts-feux-de-foret/
26254
Espérance de vie : une petit cinq-ou-sixaine d'années pour Thwaites. Ca se précise les gars :)

https://www.rtl.fr/actu/international/le-glacier-de-l-apocalypse-l-un-des-plus-gros-glaciers-d-antarctique-menace-de-s-effondrer-7900107324

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

26255
5 à 6 ans c'est le délai pour le début de l'effondrement. Mais le temps qu'il disparaisse est beaucoup plus long. Ce n'est pas un petit glacier qui va tomber d'un coup.

Non je ne mettrai pas de pull

26256
Il est de plus en plus question d'un bouleversement climatique type période glacière (?) si disparition du "Gulf Stream" sans courant chaud des mouvements marins on va se les geler par ici ..
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/sciences-gulf-stream-des-signes-d-un-effondrement-du-courant-marin-150070.html

En fait je m'inquiète que ça arrive façon jour d'après mais pas en un seul film plutôt en une dizaines d'années bien merdiques ..

101112

26257
Citation de Celestin :
si disparition du "Gulf Stream" sans courant chaud des mouvements marins on va se les geler par ici ..

En fait je m'inquiète que ça arrive façon jour d'après mais pas en un seul film plutôt en une dizaines d'années bien merdiques ..

On va tous attraper l'accent québecois, l'horreur quoi ! :oops2:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


26258
:mrg: Plus sérieusement je crois que le risque majeur du changement climatique ce sera avant tout une instabilité climatique transitoire. Donc le problème ne serait pas d'abord qu'il fasse plus chaud, plus froid, plus sec, plus humide, l'homme a de belles capacités d'adaptation à ce niveau, mais avant tout un problème agricole. Quand planter, quand récolter, quelles variétés? Dans l'incertitude les rendements risquent d'être très aléatoires et plus que de souffrir physiologiquement du changement climatique en lui-même le risque est surtout de ne pas avoir assez à bouffer pour tout le monde chaque année.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


26259
Citation :
Il est de plus en plus question d'un bouleversement climatique type période glacière (?) si disparition du "Gulf Stream" sans courant chaud des mouvements marins on va se les geler par ici ..


Oui c'est plus qu'une possibilité, et un cycle normal de la Terre qu'on risque de précipiter.
La dernière glaciation à été un phénomène brutal également. C'est ce qu'a révélé l'étude des carottes.

Va expliquer "aux gens" que le réchauffement climatique va nous mettre 3km d'épaisseur de glace jusqu'à Londres.
Rires et quolibets sur le messager assurés parce que c'est contre-intuitif.

On est tellement cons.:oops2:

[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 12:57:33 ]

26260
C'est pas un problème écologique ça le froid. S'il fait trop froid on allumera les réchauds à pétrole :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

26261
Citation de Grange :
Va expliquer "aux gens" que le réchauffement climatique va nous mettre 3km d'épaisseur de glace jusqu'à Londres.
Rires et quolibets sur le messager assurés parce que c'est contre-intuitif.

Il y a 40 ans en 1981, quand Roger Roger a sorti son "réchauffement climatique" au weekly des grands de ce monde, on lui a ri au nez. Tout le monde lui a répondu "Non mais les gens vont bien s'apercevoir que c'est un dérèglement, pas un réchauffement, personne n'y croira".
Presqu'un demi-siècle après, il faut reconnaître que chapeau. Personne n'imaginait pouvoir pervertir les foules et les enduire d'erreur grossière aussi facilement.









Donc la bonne nouvelle du jour :

Citation :

La demande de charbon ne refluera pas en 2022, bien au contraire


La demande de charbon, première source d'émissions de CO2, pourrait atteindre de nouveaux records historiques dès l'an prochain, après une forte hausse cette année, se félicite l'Agence internationale de l'énergie. Lancés dans la reprise post-Covid, la Chine et l'Inde pèsent en effet deux tiers de la demande mondiale.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/le-demande-de-charbon-ne-refluera-pas-en-2022-bien-au-contraire-898813.html#xtor=AL-13

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

26262
Citation :
se félicite l'Agence internationale de l'énergie.


Ah.

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

26263
Il fallait que je fasse tiquer un peu les gens, oui. :oops2: je suis content que tu l'aies remarqué.
Alors c'est peut-être certes pas l'Agence machin, mais il y en a très certainement qui se félicitent.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 13:39:05 ]

26264
l'Agence internationale de l'énergie est une agence intergouvernementale de l'OCDE tout ce qu'il y a de plus sérieuse. C'est en lisant quasi chaque année depuis près de 15 ans des résumés de leurs rapports (energy outlook) ou celui de BP considéré comme la bible du secteur, que je ne peux que constater trois choses :

- La demande mondiale d'énergie n'a jamais cessé de croître et ne prend pas le chemin de la décroissance.
- La proportion des fossiles est imperturbablement stable et représente près de 85% de l'offre énergétique mondiale
- Jamais une source d'énergie n'en remplace une autre, elles s'ajoutent les unes aux autres. Tout ce qu'on investit dans le renouvelable vient en plus, jamais à la place.

Autrement dit la demande mondiale d'énergie fossile ne diminuera que quand les ressources fossiles seront épuisées ou que les ressources restantes seront trop chères à exploiter par rapport aux alternatives, s'il y en a.

Bref, les COP machin ne servent à rien. Le monde est un junkie qui ira chercher sa dose d'énergie là où il en trouve, quels que soient les risques et conséquences. Désolé :??:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


26265
Citation de #Houba :
- La demande mondiale d'énergie n'a jamais cessé de croître et ne prend pas le chemin de la décroissance
Tu mens.
Par exemple maintenant depuis peu, dans les grosuv, il y a un grosystème pour arrêter grautomatiquement le gromoteur, pour que le grodiesel ne soit pas trop groconsommé.
Par exemple maintenant depuis peu, dans les grozaudi, il y a un groparleur dans le grochappement pour faire un grobruit de gromoteur, et ce même que il n'y a qu'un pitimoteur dans le grozaudi, ça permet d'avoir grobruit avec timoteur.

On avance, donc. :oops2:

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

[ Dernière édition du message le 20/12/2021 à 14:47:46 ]

26266
Citation :
Autrement dit la demande mondiale d'énergie fossile ne diminuera que quand les ressources fossiles seront épuisées ou que les ressources restantes seront trop chères à exploiter par rapport aux alternatives, s'il y en a.


Et la mauvaise nouvelle, c’est que du charbon, il en reste vraiment beaucoup.

Donc pour l’instant on est sur une trajectoire où on continue à bouleverser le climat.
26267
Citation de Dr :
on est sur une trajectoire où on continue à bouleverser le climat.
En même temps on a atteint le point de non retour ou on l'atteindra bientôt (tout dépend où on place le non retour, et qui le fait). Ce serait bête de s'arrêter maintenant.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

EcEcoutez Sonic "On Love You"

26268
Citation de le :
C'est pas un problème écologique ça le froid. S'il fait trop froid on allumera les réchauds à pétrole :oops2:

Pas besoin, on grand remplacera les pays du Sud.
26269
Citation :
le risque majeur du changement climatique


pour l'instant ce qui tient la corde c'est simplement qu'on meure de chaud


au sens propre. Cette année au Canada 700 morts par hyperthermie (mort de chaud donc) à la latitude de Bruxelles. On peut donc tout se considérer en danger mort chaque été dorénavant

Non je ne mettrai pas de pull

26270
Tiens pour tordre le cou aux fakes news propagées par les pro-nukes qui stigmatisent l'Allemagne et ses centrales à charbon.
Citation :
C’est ainsi que depuis le lancement du pays dans la transition énergétique, et surtout depuis la loi de 2011 sur l’arrêt définitif du nucléaire, la part du charbon dans la production électrique allemande n’a cessé de reculer (24,1 % en 2020, contre 42 % en 2011) avec encore 118 unités. Depuis l’arrivée de la coalition tricolore (selon les couleurs des trois partis au pouvoir) d’Olaf Scholz, le mouvement doit s’accélérer avec un arrêt probable des centrales en 2030 au lieu de 2038.

Source
26271
Le raisonnement est juste illogique, cf message suivant.

S’ils étaient 100% nuke, il y aurait 0% de gaz ou de charbon. À l’inverse, avec 0% de nuke et un maximum de solaire et éolien, il restera forcément du gaz ou charbon pour les jours où les Allemands risqueraient de manquer d’électricité.

En effet, le gaz, charbon ou nuke sont pilotables : on appuie sur on ou off et ça produit ou pas. À l’inverse, solaire et éolien produisent quand ça veut. Donc quand ça ne veut pas, on complète avec du pilotable.

Par exemple à cet instant même, en Allemagne il n’y a évidemment pas de soleil, mais il y a également très peu de vent (barre turquoise). Donc c’est complété avec du nuke, pas mal de charbon et un peu de gaz.

Évidemment gaz et charbon émettent pas mal de CO2.

4115994.jpeg

4115997.jpeg

[ Dernière édition du message le 25/12/2021 à 23:15:05 ]

26272
Citation de El :
Tiens pour tordre le cou aux fakes news propagées par les pro-nukes qui stigmatisent l'Allemagne et ses centrales à charbon.
Citation :
C’est ainsi que depuis le lancement du pays dans la transition énergétique, et surtout depuis la loi de 2011 sur l’arrêt définitif du nucléaire, la part du charbon dans la production électrique allemande n’a cessé de reculer (24,1 % en 2020, contre 42 % en 2011) avec encore 118 unités. Depuis l’arrivée de la coalition tricolore (selon les couleurs des trois partis au pouvoir) d’Olaf Scholz, le mouvement doit s’accélérer avec un arrêt probable des centrales en 2030 au lieu de 2038.

Source


En gros ils sont passés de :

50% nuke + 50% charbon à

30% nuke + 35% charbon + 35% solaire / éolien

Donc on a l’impression de cette réduction. Mais en gardant le nuke ça aurait fait :

50% nuke + 25% charbon + 25% solaire éolien ; donc encore moins de charbon.

Ou autre possibilité : 100% nuke, donc 0% charbon, émissions de CO2 les plus faibles.


On peut vouloir refuser le risque d’accident et les déchets du nucléaire. Mais en remplaçant du nuke par ( solaire / éolien + gaz / charbon ) on émet davantage de CO2 qu’en gardant le nuke. Simplement, en même temps qu’ils faisaient ça, les Allemands ont aussi remplacé du gaz / charbon par ( solaire / éolien + gaz / charbon ), ce qui réduit les émissions de CO2. En faisant ces 2 remplacements en même temps (l’un qui augmente un peu, l’autre qui réduit pas mal), au final les émissions de CO2 ont diminuées ; mais elles auraient diminué encore plus en gardant le nuke.

[ Dernière édition du message le 26/12/2021 à 02:31:25 ]

26273
Pendant ce temps-là, les Allemands sont toujours encore les premier producteurs de lignite dans le monde, toujours encore n°1 sur le podium de ceux qui font tourner les mines en Europe dont le produit a le plus gros impacte sur l’effet de serre , et sont en train d’exploser les records de production…

[ Dernière édition du message le 26/12/2021 à 01:26:01 ]

26274
6000 vols en moins le soir de Noël un beau petit cadeau à l'environnement
26275
Ce midi encore : peu de vent ou de soleil, donc utilisation d’un peu de gaz et pas mal de charbon :

4117014.jpeg