en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Elles sont bonnes les patates de tchernobyl ? Elles ont une igp du coup ?
Non, mais c'est vrai. Les malformations dues aux pollutions ne sont pas a oublier (pollution, j'entends tout type de pollution, chimique, nucleaire...). On ne parle pas de PCB qui trainent partout et qui rendent steriles, malforment. On ne parle que des dechets nucleaires qui sont pourtant bien mieux surveilles et donc moins risques (pour le moment).
Elles sont bonnes les patates de tchernobyl ? Elles ont une igp du coup ?
C'est une vision anthropocentriste. Potentiellement toxique pour l'homme qui n'accepte pas l'idée de la mort autrement que de vieillesse même en pourcentage insignifiant de ses effectifs ne signifie rien pour l'animal ou le végétal. Soit la nature prospère soit elle n'est pas en condition de prospérer. Dans une friche industrielle non dépolluée style ancienne raffinerie ou ancien site sidérurgique ou chimique il faut des décennies avant qu'un semblant de nature qui ne retrouvera jamais sa richesse antérieure recommence à coloniser les lieux. A Tchernobyl elle prospère et l'absence de l'homme lui est bien plus profitable que la radioactivité ne lui est néfaste.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
3 réactions
Soot_and_Stars
6680
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
24 Janvier 2022 à 18:21
#26504
Perso je n'ai aucune confiance dans le nucléaire.
Neveud
9016
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
24 Janvier 2022 à 18:27 (modifié le 24 Janvier 2022 à 18:27)
#26505
J'avais une excellent idée pour les déchets: les balancer dans le soleil qui ne fait que de la fusion/fission à longueur de journée.
Mais à la réflexion faut aussi construitre la fusée qui doit emporter le tout ... mauvais bilan
Soot_and_Stars
6680
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
24 Janvier 2022 à 18:35
#26506
Plus simple: on rajoute une poubelle de couleur pour les déchêts radioactifs, et le camion passe le vendredi matin ,merci de sortir les poubelles après 19h la veille.
4 réactions
Shreddator
2948
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
24 Janvier 2022 à 18:42
#26507
J'aime beaucoup cette idée
On pourrait même élargir et ajouter encore une poubelle pour le CO2 et ainsi résoudre le problème du réchauffement climatique, vu le pouvoir qu'ont les poubelles de faire magiquement disparaître les déchets.
1 réaction
Neveud
9016
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
24 Janvier 2022 à 18:47
#26508
Citation de Before_ :
Plus simple: on rajoute une poubelle de couleur pour les déchêts radioactifs, et le camion passe le vendredi matin ,merci de sortir les poubelles après 19h la veille.
et tu en fais quoi après des déchets?
Anonyme
24 Janvier 2022 à 18:53
#26509
Citation de Neveud :
Citation de Before_ :
Plus simple: on rajoute une poubelle de couleur pour les déchêts radioactifs, et le camion passe le vendredi matin ,merci de sortir les poubelles après 19h la veille.
et tu en fais quoi après des déchets?
Tu les mélanges aux boues de centrales d'épuration, tu fournis un document attestant que tout est au-dessous des limites maximales et tu épands dans les champs. Ça dilue le bazar.
2 réactions
will_bru
25504
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
24 Janvier 2022 à 18:53
#26510
Bah on s'en fout, ils sont à la déchetterie c'est plus notre problème. Ca me plait bien comme idée.
J'avais une excellent idée pour les déchets: les balancer dans le soleil qui ne fait que de la fusion/fission à longueur de journée.
Mais à la réflexion faut aussi construitre la fusée qui doit emporter le tout ... mauvais bilan
Une des raisons pour lesquelles on ne fait pas de cantrale nucleaire dans l'espace : si la fusee pete au decollage, on est mort.
Euhhh y a pas des satellites militaires avec du plutonium dedans qui se baladeraient dans notre espace, des fois ?
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
24 Janvier 2022 à 20:56
#26517
miles :
Citation :
Mais bon, du coup, tu es pour un rechauffement climatique qui va deplacer des milliards de personnes, ces milliards meme qui veulent plus de choses et donc qui vont debarquer chez nous, sachant qu'on n'a pas assez d'energie pour tout le monde ? Tu connais le principe de depassement de la planete, ou tu es completement a cote de la plaque et un utopiste ?
Je ne suis pas pour le réchauffement climatique plus que toi, simplement, je constate que les habitants des pays pauvres qui se comptent en milliards vont un jour accéder au confort, comme nous, aux gros SUV, a la clim, au équipement électroniques, donc, il faudra bien produire de l’énergie en quantité, et c'est pas 4 éoliennes qui vont être suffisantes. Et si le covid fout le camp, les bateaux de croisières, tout ce qui est polluant va reprendre de plus belle, ne rêvons pas, c'est pas de l'utopisme, c'est la réalité, et je sais pas qui est a coté de la plaque, franchement. Il serait temps de revenir au monde réel, et a l’économie réelle. Si tu as la solution viable, et sans aucun blabla, je suis preneur. Désolé de refroidir les ardeurs des plus "verts" d'entre nous, et de jouer le chien dans le jeu de quilles. Quand aux voitures électriques, puisqu'il était question de ça, celles ci ne répondent pas, selon moi pour l'instant aux critères de sécurité, de confort, et d’économie, a moins de dépenser 40000 euros, et de taper dans le haut de gamme, ce qui fait cher l’écologie. Moi je ne crois pas qu'on va sauver la planète, tout au plus ralentir le réchauffement climatique. Ça me fait pas plaisir plus que ça de l’écrire, mais c'est ce qui va se passer, très probablement.
Anonyme
24 Janvier 2022 à 21:14
#26518
nan, mais le progrès technologie va nous apporter une réduction de la consommation d'énergie, non ?
C'est pas comme ça que ça marche ?
Anonyme
24 Janvier 2022 à 21:16
#26519
Citation de CasioXWG1 :
Si tu as la solution viable, et sans aucun blabla, je suis preneur. Désolé de refroidir les ardeurs des plus "verts" d'entre nous, et de jouer le chien dans le jeu de quilles. Quand aux voitures électriques, puisqu'il était question de ça, celles ci ne répondent pas, selon moi pour l'instant aux critères de sécurité, de confort, et d’économie
Même si c'est une technologie en transition et que malgré tout c'est quand même mieux ? Mieux que rien, c'est mieux que trois fois rien non ?
1 réaction
Anonyme
24 Janvier 2022 à 21:53
#26520
Faudrait voir avec Yves Coppens si on peut rebaptiser l'espèce Homo Sapins.
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
24 Janvier 2022 à 21:55
#26521
ça sent le sapins
Non je ne mettrai pas de pull
Soot_and_Stars
6680
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
24 Janvier 2022 à 22:00
#26522
Coppens comme cochon
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
24 Janvier 2022 à 23:26
#26523
Citation de Gulistan :
nan, mais le progrès technologie va nous apporter une réduction de la consommation d'énergie, non ?
C'est pas comme ça que ça marche ?
nan, mais le progrès technologie va nous apporter une réduction de la consommation d'énergie, non ?
C'est pas comme ça que ça marche ?
Ca, c'est la theorie (neoliberale) :D
Citation de Gulistan :
Citation de CasioXWG1 :
Si tu as la solution viable, et sans aucun blabla, je suis preneur. Désolé de refroidir les ardeurs des plus "verts" d'entre nous, et de jouer le chien dans le jeu de quilles. Quand aux voitures électriques, puisqu'il était question de ça, celles ci ne répondent pas, selon moi pour l'instant aux critères de sécurité, de confort, et d’économie
Même si c'est une technologie en transition et que malgré tout c'est quand même mieux ? Mieux que rien, c'est mieux que trois fois rien non ?
Non, mais surtout la partie securite, c'est c'importe quoi... Idem pour le confort. Ca n'a rien a voir avec electrique ou ICE...
