Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 927 172 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
956
11221 Posté le 06/09/2018 à 22:05:44
J'ai abordé le thème depuis 22 pages quand même, mais c'est le temps que Youtou saisisse le rapport avec le sujet.
[ Dernière édition du message le 06/09/2018 à 22:06:26 ]
Anonyme
3602
11222 Posté le 06/09/2018 à 22:06:06
Sinon t'as les lieux de villégiature, c'est bien aussi d'acheter une maison forestière, faut faire vite...
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
11223 Posté le 06/09/2018 à 22:09:34
Il y a eu de nombreux reportages sur la gentrification ces dernières années mais les conséquences sociales sont bien pires que les conséquences écologiques.
Pour monter en performance énergétique l'existant il faut sortir du cash et en général ça pose quelques problèmes aux moins riches, c'est la même chose pour la construction individuelle.
Oui l'autoconstruction existe, mais sur la part annuelle bâtie elle est quantité négligeable actuellement.
Donc la gentrification, au moins celle qui aboutit à de la construction/rénovation performante, aurait plutôt un aspect positif de ce point de vue. Mais "sociétalement" ce n'est pas glorieux.
Pourtant il y a un point qui m'interroge sur ce phénomène et je n'ai pas la réponse.
Imaginons qu'à force de repousser les moins riches (et donc les plus nombreux) hors du centre et des premières couronnes on aboutisse à une répartition territoriale beaucoup plus sage que l'entassement actuel. On va distendre le maillage et parvenir à un peuplement beaucoup plus vivable pour tous (le repeuplement des campagnes permet d'y maintenir des services nécessaires). Est-ce que ça peut s'équilibrer ?
Je le redis, depuis le temps que je tourne autour de cette question je n'ai pas l'ombre d'un élément de réponse plus probant qu'une boule de cristal. Mais les implications sont tellement énorme (pensez à une refonte du mode de calcul du foncier, rien que ça)...
Pour monter en performance énergétique l'existant il faut sortir du cash et en général ça pose quelques problèmes aux moins riches, c'est la même chose pour la construction individuelle.
Oui l'autoconstruction existe, mais sur la part annuelle bâtie elle est quantité négligeable actuellement.
Donc la gentrification, au moins celle qui aboutit à de la construction/rénovation performante, aurait plutôt un aspect positif de ce point de vue. Mais "sociétalement" ce n'est pas glorieux.
Pourtant il y a un point qui m'interroge sur ce phénomène et je n'ai pas la réponse.
Imaginons qu'à force de repousser les moins riches (et donc les plus nombreux) hors du centre et des premières couronnes on aboutisse à une répartition territoriale beaucoup plus sage que l'entassement actuel. On va distendre le maillage et parvenir à un peuplement beaucoup plus vivable pour tous (le repeuplement des campagnes permet d'y maintenir des services nécessaires). Est-ce que ça peut s'équilibrer ?
Je le redis, depuis le temps que je tourne autour de cette question je n'ai pas l'ombre d'un élément de réponse plus probant qu'une boule de cristal. Mais les implications sont tellement énorme (pensez à une refonte du mode de calcul du foncier, rien que ça)...
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
956
11224 Posté le 06/09/2018 à 22:15:10
D'ailleurs on parlait d'installation à la campagne, mais je suis pas surpris que les autochtones voient d'un sale oeil l'arrivée de citadins. Ils ont bien raison d'être méfiants parce que tôt ou tard ce sera à eux de s'adapter et pas au nouvel arrivant. Ca commencera par une demande de fibre optique et tu reviens dans 10 ans, la campagne a disparu.
Les néoruraux qu'on appelle ça.
Les néoruraux qu'on appelle ça.
[ Dernière édition du message le 06/09/2018 à 22:18:58 ]
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
11225 Posté le 06/09/2018 à 22:24:20
Citation :
Alphonse AllaisIl faudrait construire les villes à la campagne, l'air y est plus pur
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Cela dit il faut dire anatonade ou anatonerie? Je propose de créer une commission
Citation :
Ceci en est une autre. Belle anatonade mon cher Youtou.
Cela dit il faut dire anatonade ou anatonerie? Je propose de créer une commission
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
956
11226 Posté le 06/09/2018 à 22:27:16
Pour répondre à ta question, je pense que la réponse se trouve dans la densité de population. Tout dépend de cette densité. C'est la clef de toute politique d'aménagement du territoire. Or cette densité est en relation directe avec le niveau de service attendue par la population.
Personnellement je ne pense pas qu'il y aura une forte mixité des territoires à terme. Je pense qu'il seront de plus en plus cloisonnés comme ça en prend le chemin. Il y aura les territoires offrant un fort niveau de service et les territoires abandonnés.
Personnellement je ne pense pas qu'il y aura une forte mixité des territoires à terme. Je pense qu'il seront de plus en plus cloisonnés comme ça en prend le chemin. Il y aura les territoires offrant un fort niveau de service et les territoires abandonnés.
[ Dernière édition du message le 06/09/2018 à 22:36:25 ]
Anonyme
956
11227 Posté le 06/09/2018 à 22:43:47
Je pense que la physionomie du territoire sera la suivante. Des agglomérations dont le centre sera très gentrifiée, des banlieues surpeuplées et des campagnes désertées. Un cloisonnement en anneau autour des grandes aglo, elles même reliées par des réseaux de transports.
[ Dernière édition du message le 06/09/2018 à 22:46:28 ]
Anonyme
3602
11228 Posté le 06/09/2018 à 22:46:22
T'as juste 40 ans de retard, c'est déjà ça depuis longtemps
Mr. Pool
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
11229 Posté le 06/09/2018 à 22:51:35
@linn134: l'étalement urbain mène à une augmentation importante des déplacements et des distances, et à une moindre efficacité des modes de transport collectifs. Donc moins de marche, de vélo, de transport en commun, et plus de bagnole et de scooter. Pas très efficace !
Et chauffer plein de petits bâtiments, a priori, me semble plus énergivore que d’en chauffer quelques gros (a confirmer par des pros, mais ça me semblerait logique).
Et chauffer plein de petits bâtiments, a priori, me semble plus énergivore que d’en chauffer quelques gros (a confirmer par des pros, mais ça me semblerait logique).
Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.
Anonyme
3602
11230 Posté le 06/09/2018 à 22:52:47
Citation :
des campagnes désertées
Ça c'est encore un autre chapitre, le kif c'est d'avoir la campagne au plus prêt de la ville, perso je suis dans cette situation.
Aussi je bossais dans un des lieux de villégiature dans la nature, des plus prisés dans la petite bourgeoisie, au plus prêt de la ville, ça aussi ça a la classe et c'est très convoité pour en faire son habitat.
- < Liste des sujets
- Charte