Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 021 820 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
JohnnyG
Celest1
101112
[ Dernière édition du message le 25/06/2023 à 10:12:54 ]
DocK'S
Citation :la planète elle, ne peut pas supporter tous vos petits caprices
Tu vois, c'est ça qu'est pénible, ce "vos" comme si y'avait nous d'un côté, les humains débiles, égoïstes, nuisibles, bons à fusiller, et toi de l'autre côté, qui sait tout sur tout et sur tout le monde, qui se croit le seul concerné.
Au lieu de passer ton temps à te rendre malade pour les inactions présumées desautres, demande toi ce que toi tu fais ou pourrait faire pour participer à la résolution du problème. Ça sera plus fédérateur que d'invectiver tout ceux dont tu penses qu'ils ne font pas comme il faut
[ Dernière édition du message le 25/06/2023 à 10:17:17 ]
Celest1
Non malheureusement j'ai raison ..
101112
[ Dernière édition du message le 25/06/2023 à 11:00:01 ]
usob solina
Les premières cellules réalisant la photosynthèse ont largué massivement un gaz considéré comme polluant à l'époque : l'oxygène.
Par qui ? :o) Y a juste une différence entre cette situation et la situation actuelle : la vitesse du changement...
Celest1
sonicsnap
Celest1
je voudrais bien que ce soit eux qui aient raison..
pessimiste
101112
[ Dernière édition du message le 25/06/2023 à 11:51:40 ]
JohnnyG
Dans l'ensemble, ce topic est assez pessimiste. Mais il y a donc quand même des gens qui espèrent pour leurs enfants un monde meilleur que le nôtre, je voudrais bien que ce soit eux qui aient raison..
La nuance c'est que ceux qui sont dans la procréation ne sont pas perçus comme des imbéciles inconséquents dans tes propos.
Respect des démarches etc...
Celest1
On vous mettra forcement des batons dans les roues parsque ça ne plaît pas au humain qu'on leur dise "non" et vous allez defendre d'autre intérêt et des caprices souvent lié au confort, l'homme a trop souvent été un simple destructeur, toujours fort avec le faible et faible avec le fort.. alors juste parsque vous remettez un modèle en cause en disant la vérité notamment sur le fait d'adopter des enfants qui sont dans la merde plutôt que souhaiter en mettre dedans .. ça chacun et chacune en prendra conscience j'espère et vraiment : on serait pas 8 milliard de trou du cul je dirai pas ça je souhaite pas le malheur non plus et je suis pas le grand solutionneur , moi aussi j'ai un cœur
Peace and love et vive le vivant
101112
will_bru
C'est fou le nombre de bébêtes qui y trouvent refuge, ça grouille de vie. Et cet endroit se transforme en champs à framboisiers.
Ca redonne un peu de baume au coeur malgré tout.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme

Anonyme

Apparemment, la pollution ne serait pas le problème majeur. L'exploitation des milieux et l'exploitation direct du vivant représentent à eux deux les trois quarts du problème. Nous sommes l’espèce invasive par excellence.
[ Dernière édition du message le 25/06/2023 à 13:13:51 ]
Anonyme

JohnnyG
Et ce n'est pas parce qu'on raconte une ânerie sans rien connaître que ça devient une vérité que chacun devrait accepté car sortie de la bouche du grand gourou.
Rien de plus insupportable que celui qui détient et impose Sa Vérité.
Ce n'est pas les gens qui se battent pour avoir 1 enfant le problème.
sonicsnap
Excuse moi, mais je préfère l'attitude des gens qui pensent qu'on peut encore donner aux enfants une planète sur laquelle ils vivront heureux et qu'il faut agir en conséquence. Il faut admettre que tout le monde ne soit pas dans le désespoir et que ce dernier est rarement de bon conseil..
Lola Tance
Et la biodiversité qui va avec.
Je préserve ces haies là ou j’habite mais pas loin tu as le stakhanoviste de la tondeuse et du taille haies qui comprend pas.
Rien qu’à ce petit niveau d’écologie basique il y a un problème.
Je lis « attendre la catastrophe », mais elle est déjà en cours.
Celest1
mais elle est déjà en cours
101112
Point-virgule
Ceci dit, notre espèce, Homo sapiens a 300 000 ans, elle en a déjà traversé des catastrophes, et elle est toujours là...
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
[ Dernière édition du message le 25/06/2023 à 17:28:57 ]
Celest1
C'est fou le nombre de bébêtes qui y trouvent refuge, ça grouille de vie.
Je fais mon potager à la main , et j'utilise aucun produit , même le savon noir du coup c'est plus délicat j'ai plein de coccinelle qui viennent bouffer les pucerons , pour les limaces il faut faire appel à nos amis hérissons
101112
Lola Tance
Tous les éléments sont là pour qu'elle arrive mais pour l'instant, en Europe, en occident, mais même mondialement, on peut dire sans trop s'avancer que la vie continue. La catastrophe va arriver quand tout le système va se bloquer, les structures sociales et étatiques s'effondrer, des milices ou des bandes apparaître, ou qu'on aura des guerres civiles, des guerres entre Etats, ou blocs, et qu'on se demandera quoi manger, où dormir, etc.
Ceci dit, notre espèce, Homo sapiens a 300 000 ans, elle en a déjà traversé des catastrophes, et elle est toujours là...
Oui tu as raison la vie continue.
Neutral.
Celest1
101112
Anonyme
Il y a une faille dans leur raisonnement. Ils disent que la fin de notre espèce est inéluctable, soit. Mais c'est le cas pour toutes les espèces. Les vertébrés ont, au plus, 500 millions d'année devant eux, et la vie bactérienne à peu près un milliard d'année. Après, soleil trop chaud, plus d'atmosphère, etc. Nous (le vivant) ne sommes donc qu'une parenthèse, certains diront un accident. Donc le but réel du VHEMT n'est pas de sauver la vie mais de la maintenir le plus longtemps possible. En allant jusqu'au bout du bout de ce raisonnement à la con que j'expose et auquel je précise ne pas adhérer, on peut se poser la question : ça sert à quoi ? 100 millions d'années de plus ou de moins, dans 10 milliards d'années, ça aura fait quelle différence ? Il n'y aura plus personne pour s'en souvenir, même pas une amibe.
Pour que le postulat VHEMT soit un poil valide, il faut penser à court terme, entre 200 ans et quelques millions d'années. Et ça ne fait pas l'affaire de tout un chacun, qui pense à l'échelle de sa propre vie.
Tout est une question d'échelle et de point de vue. Plus le point de vue est large dans l'espace et dans le temps, moins les notions de bien et de mal ont de réalité. Plus nous resserrons sur le ici et maintenant, plus ces notions deviennent prégnantes, mais à géométrie variable en fonction des ici, ce qui fait que pas mal de biens se télescopent sur le maintenant (le bien de l'un étant le mal pour un autre). Pas de solution universelle, mais des conséquences qui vont finir par être les mêmes pour tout le monde.
On aura du mal à passer à côté d'un chambardement faute de pouvoir s'accorder, les nous tous. Le problème va finir par se régler de lui même, à la longue, mais pas forcement à notre avantage à courte durée.
[ Dernière édition du message le 25/06/2023 à 21:19:43 ]
DocK'S
sonicsnap
- < Liste des sujets
- Charte

