Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 022 324 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
29176
29177
Pour revenir au sujet initial : un article paru l'an dernier dans les dossiers du canard enchainé :
Je sais pas si vous arriverez à lire c'est un petit format ..
6051748.jpg


101112

29178
29179
Retour dans mon jardin du pic epeiche !
6069616.jpg

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

29180
joli!
x
Hors sujet :
aurais-tu la photo sans traitement? c'est un petit peu la bouillie de pixels et de bruit à l'écran, on voit moins bien l'oiseau.


Citation :
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/la-baisse-de-pollution-aggrave-le-rechauffement-climatique_6456131.html

ah ben merde.

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 24/04/2024 à 06:32:27 ]

29181
Attention quand même à ce genre d'arguments qui sont une interprétation climato-sceptique poussive d'un discours qui ne dit pas exactement la même chose...

https://reporterre.net/Moins-de-pollution-de-l-air-davantage-de-rechauffement-La-science-divisee

En gros ça parle du dioxyde de soufre qui lorsqu'il est émis a un effet local et à court terme de réduction de la température. Maintenant la pollution c'est pas juste ça, il faut aussi considérer l'angle global du dérèglement climatique et de la pollution de la planète, et le consensus scientifique reste sur l'idée que la réduction du phénomène de réchauffement climatique ne peut qu'aller qu'avec la diminution de l'émission de CO2, qui lui a un impact plus important sur les températures et reste beaucoup plus longtemps dans l'atmosphère...

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

29182
Citation :
Attention quand même à ce genre d'arguments qui sont une interprétation climato-sceptique poussive d'un discours qui ne dit pas exactement la même chose...

ben... l'un (effort de réduction globale des émission de Co2) n'empêche pas l'autre (constatation que les particules en supsension qui réfléchissent les rayons) Et j'ai pas du tout l'impression que cette constatation prône un retour à la Peugeot à mazout, ou à la centrale à charbon...:noidea:


aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 24/04/2024 à 07:56:46 ]

29183
C'est vrai aussi avec les nuages des éruptions volcaniques qui font baisser les températures pour ces mêmes raisons..

Mais oui restons sur les consensus scientifiques, le reste c'est du sophisme .. :clin:

101112

[ Dernière édition du message le 24/04/2024 à 07:53:26 ]

29184
Citation de Neveud :
Citation :
Attention quand même à ce genre d'arguments qui sont une interprétation climato-sceptique poussive d'un discours qui ne dit pas exactement la même chose...

ben... l'un (effort de réduction globale des émission de Co2) n'empêche pas l'autre (constatation que les particules en supsension qui réfléchissent les rayons) Et j'ai pas du tout l'impression que cette constatation prône un retour à la Peugeot à mazout, ou à la centrale à charbon...:noidea:



Non mais l'article titre "la baisse de la pollution aggrave le réchauffement climatique", y a rien qui va dans cette expression, qui est factuellement fausse, et qui pousse dans des directions et interprétations climato-sceptiques, avec le fond de l'article qui modère un peu mais en parlant vaguement d'un tout petit truc sans se mouiller :facepalm:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

[ Dernière édition du message le 24/04/2024 à 10:06:11 ]

29185
Le fait est qu'en cas d'éruption de super-volcan comme Yellowstone ou de guerre nucléaire majeure, j'ai toujours entendu parler "d'hiver volcanique" ou "d'hiver nucléaire", jamais "d'été nucléaire".. :noidea:
29186
Citation :
jamais "d'été nucléaire"

C'est surement quand on se trouve à proximité de l'impact :8O:

101112

[ Dernière édition du message le 24/04/2024 à 12:09:31 ]

29187
L'idée d'hiver nucléaire vient des études de l'armée US de la fin des années 50 qui travaillait sur les conséquences d'un bombardement atomique généralisé entre les USA et l'URSS. Le temps que les particules et la poussière retombent (1 an), c'est une extinction de la vie car les retombées radio actives concerneraient quasi tout l'espace terrestre.
Il y avait un seuil critique (je sais plus le chiffre, il me semble que c'est 200 bombes H).
Flippant !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

29188
Oui, on aura réussi à tuer le seul endroit connu où il y a de la vie dans l'univers et cela parsqu'on est très intelligent :bravo:

101112

29189
Sinistre, oui. La vie est déjà suffisamment fragile et on fait peser encore ça au dessus de sa tête. Enfin il resterait sans doute quelques araignées pour repeupler le monde. Ou des tardigrades.
29190
Citation :
tardigrades
c'est quand même une sacré bestiole ce truc elle aurait bien les caractéristiques pour survivre à un holocauste nucléaire ..

101112

29191
Oui, il parait qu'elle peut même survivre à une soirée salsifis en écoutant le dernier Matt Pokora! (Blague de Fabcaro)..

[ Dernière édition du message le 24/04/2024 à 17:17:45 ]

29192
Ah oué c'est increvable :8O:

101112

29193
29194
-Dégouté-

101112

29195
Idem !
:oops2:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

29196
On se doute bien qu'en temps de guerre, les belligérants se préoccupent moins que jamais d'écologie. La victoire justifie tous les moyens, même les plus dégueulasses. La guerre sera toujours un naufrage pour tout le monde..
29197
Et l'écologie ne semble plus être le nerf d'aucune conviction .. comme si ce n'est pas la plus grande bataille de tous les temps de l'humanité .. :oops2:

101112

[ Dernière édition du message le 10/06/2024 à 11:13:07 ]

29198
29199
" garder espoir dans l'humanité ? " j'y pense et puis j'ouvre les yeux ..

101112

29200
Enfin... pour 30% a 40% des suffrages exprimés l'ecologie c'est juste un moyen de les emmayrder un peu plus dans leur vie, tout occupé a ne voir pas plus loin que le bout de leur nez....