Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 019 028 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
oryjen
Le probleme c'est notre manque d'intelligence.
Je ne pense pas. Il y a manifestement sur ces problèmes suffisamment d'intelligence pour les identifier et leur trouver des solutions. Mais il y a aussi "de l'autre bord" assez d'intelligence pour éviter que cette réflexion ne débouche sur des actions à l'échelle nécessaire.
Pour moi le problème c'est avant tout la rapacité anormale de quelques-uns, qui ont réussi à la faire passer comme normalité.
Dans d'autres contextes culturels plus évolués que notre espèce de barbarie greco-latine, l'autorégulation (des naissances, des prélèvements sur la ressource) est partie intégrante des réflexes collectifs et individuels.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 09:08:58 ]
Jackbrelle
Les " Peuples Primitifs "
...
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
El Migo
Pour moi le problème c'est avant tout la rapacité anormale de quelques-uns
oryjen
JB je te croyais au courant de ces choses... Quels "peuples primitifs"?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 20:39:31 ]
Jackbrelle
J'ai bien mis des "...![]()
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Jackbrelle
Hors sujet :
ben tu me connais.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
Lola Tance
Anonyme
Jackbrelle
Citation de : youtou
je crois que je préfère encore l'orchestre qui joue sur le titanic que le marin qui gueule qu'on va crever.
Donc tu pars du principe qu'on va tous couler? Du coup c'est qui qu'est pessimiste?![]()
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Dr Pouet
[ Dernière édition du message le 31/01/2017 à 12:56:02 ]
Anonyme
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
oryjen
et qui gueule
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 31/01/2017 à 19:49:13 ]
Dr Pouet
"Face au maintien des énergies fossiles, l’essor des renouvelables seul ne permettra pas de freiner suffisamment le réchauffement climatique", alerte une étude parue mardi dans Nature Climate Change.
Les chercheurs ont donc listé une demi-douzaine d’indicateurs permettant le suivi et la comparaison des mesures décidées: croissance du PIB, énergie consommée et émissions de CO2 par unité de PIB, part des fossiles, etc.
Au final, les renouvelables représentent moins de 3% de la consommation mondiale d’énergie (même si cette part est cinq fois plus importante qu’en 2000), notent-ils. Et la part des fossiles est la même depuis 15 ans: près de 87%.
Le réchauffement est largement dû à la combustion du gaz, du charbon et du pétrole qui font tourner l’économie mondiale depuis la Révolution industrielle. De ce fait, le monde a déjà gagné 1°C, une hausse lourde de conséquences (sécheresses, tempêtes etc).
https://www.goodplanet.info/actualite/2017/01/31/renouvelables-seules-ne-suffiront-contre-rechauffement-climatique/
Or toutes ces technologies devraient s’additionner pour dévier une trajectoire qui conduit la planète vers +3 à +4°C, insiste l’étude, qui appelle aussi au sursaut politique.
L’élan du marché seul ne suffit pas, prévient M. Peters: « les hommes politiques semblent heureux de subventionner l’éolien, le solaire et les véhicules électriques. Mais ils ne souhaitent pas donner un prix aux carburants fossiles – à travers une taxe carbone par exemple ».
« Or l’objectif 2°C restera impossible si les émissions des carburants fossiles ne chutent pas ».
[ Dernière édition du message le 01/02/2017 à 12:00:20 ]
oryjen
Caisse con s'en fout après tout, hein? Faut savoir évoluer, être mobile, flexible, toussa...
Au fond c'est ridicule et passéiste, non, de s'accrocher à l'image surannée des vertes prairies, des forêts, des zanimaux nombreux et variés...
... Réac'.
Et pour tout dire, ça fait assez FN, voilà.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
Anonyme
https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/02/03/un-niveau-de-radiations-record-detecte-a-la-centrale-nucleaire-de-fukushima_5073836_3244.html
et un trou d un mètre dans la cuve....
[ Dernière édition du message le 04/02/2017 à 09:49:09 ]
Traumax
Dr Pouet
Dans leur article :
However, because some energy is lost every time a battery system charges and discharges, storing solar energy for later use in the home actually increases energy consumption versus just sending it directly to the grid. And with today’s fossil-fuel powered electric grid, the increase in energy consumption also leads to an increase in overall emissions.
Mais en plus, et qui n'est pas dans le sujet de leur article, c'est que même renvoyer vers le réseau les énergies intermittentes (photovoltaïque et éolien) ne résout pas encore vien le problème du stockage, parce-que les moments où on en a besoin correspondent peu aux moments où ça veut bien produire. Et que par ailleurs, il n'est pas facile de stocker l'énergie électrique. Ce qui marche le lieux, et de loin, ce sont les barrages réversibles ; or en France on a déjà exploité tous les endroits qui s'y prêtent bien.
El Migo
Anonyme
[ Dernière édition du message le 04/02/2017 à 16:42:37 ]
Anonyme
Dr Pouet
Pouet, c'est quoi que t'appelles un barrage réversible ? (ouais je pourrais googler, mais je préfère ta douce prose à celle d'un inconnu du web).
Une conduite forcée... ça a plein de noms, l'idée est qu'on peut faire remontér de l'eau pour la faire redescendre plus tard. Mais pour que ça vaille le coup, il faut un bon dénivelé et un gros volume de stockage.
- < Liste des sujets
- Charte


