Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 019 092 vues
- 204 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu veux dire que j'aurais été méfiant si les banques et l'Opep avaient dit qu'il faut que le prix du baril baisse ?
Avec les informations sur le boulversement climatique, je me serais surtout dit que ça va pas dans le sens de décarboner nos activités.
Là ce qu'affirment les pétroliers c'est que à cause des prix bas et donc de l'investissement bas, pour le pétrole, on va au devant d'un choc.
Bon.
Comme tu le dis, peut-être qu'ils mentent. Personnellement je n'ai pas porté de jugement, j'ai juste copié un article du Monde.
Mais je vais ajouter maintenant un jugement : ça me semble plutôt cohérent avec les informations que j'avais déjà.
Si c'est vrai et qu'on ne remonte pas le prix du baril, ben ça rend encore plus pertinent l'idée de lancer maintenant des travaux (tramways, trolleybus, centrales solaires thermiques...) pour anticiper ce problème.
Les programmes de Hamon et Mélenchon proposent à peu près ça. Donc je trouve ça bien, prudent, pragmatique (par opposition d'ailleurs aux programmes de Fillon et Macron).
Oui et non. Les gens qui pratiquent l'autonomie en bateau sont aussi extrêmement économes en énergie. Et pour le photovoltaïque il ne faut pas oublier qu'aux Caraïbes ou en Espagne, c'est au moins deux fois plus que dans le nord de la France.
Donc soit on réduit fortement et brutalement notre consommation pour s'approcher de celle d'un marin, soit on touche à comment cette énergie est produite.
A Nancy on a la plus grosse centrale photovoltaïque de France, celle qu'a foutue Morano, et on vous emmerde.
Sinon, j'ai des potes marocains qui me disent que leur pays est le plus avancé au monde en terme d'énergie solaire (pas forcément photovoltaique, surtout des centrales solaires, avec un système de miroirs concentrant la chaleur du soleil pour chauffer de la flotte et faire tourner une turbine, en somme le même principe qu’une centrale nucléaire ou à charbon), c'est vrai ça ?
Anonyme
24289
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
C'est rigolo quand même comment d'un côté, si le secteur bancaire et l'opep affirment une chose vous allez être méfiants, non sans raison, et de l'autre quand ça va dans votre sens, vous avalez tout sans vous poser de question.
Tu veux dire que j'aurais été méfiant si les banques et l'Opep avaient dit qu'il faut que le prix du baril baisse ?
Avec les informations sur le boulversement climatique, je me serais surtout dit que ça va pas dans le sens de décarboner nos activités.
Là ce qu'affirment les pétroliers c'est que à cause des prix bas et donc de l'investissement bas, pour le pétrole, on va au devant d'un choc.
Bon.
Comme tu le dis, peut-être qu'ils mentent. Personnellement je n'ai pas porté de jugement, j'ai juste copié un article du Monde.
Mais je vais ajouter maintenant un jugement : ça me semble plutôt cohérent avec les informations que j'avais déjà.
Si c'est vrai et qu'on ne remonte pas le prix du baril, ben ça rend encore plus pertinent l'idée de lancer maintenant des travaux (tramways, trolleybus, centrales solaires thermiques...) pour anticiper ce problème.
Les programmes de Hamon et Mélenchon proposent à peu près ça. Donc je trouve ça bien, prudent, pragmatique (par opposition d'ailleurs aux programmes de Fillon et Macron).
Anonyme
65640
wildchild666
11218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
4631
Anonyme
65640
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
4631
wildchild666
11218
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Y@kuz@R
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Les chiffres de la consommation électrique en France pour 2016 :
http://huet.blog.lemonde.fr/2017/03/01/electricite-lecons-du-bilan-2016/
Production éolienne en novembre 2016 (facteur de charge moyen = 30% ) :
Consommation par mois ; en hiver le chauffage ajoute beaucoup :
Variations typiques au cours d'une semaine :
Pour respectivement : nucléaire, hydraulique, éolien, photovoltaïque
Les puissances installées sont en MW : 63 ; 25,5 ; 11,7 ; 6,7
Les puissances qui ont été délivrées : 54 ; 14,3 ; 1,8 ; 0,2
Soit en pourcentage : 85% ; 56% ; 15,4% ; 3%
L'hydraulique de par sa nature facile à contrôler sert de "variable d'ajustement" ; tandis que les ENR ont vocation à être utilisées "le plus possible", le nucléaire sert de complément mais présente une inertie importante pour l'arrêt / marche. Pour l'éolien et le photovoltaïque on voit que leur exploitabilité est très faible.
Tableau des "coûts étatiques", autrement dit des subventions :
On voit que le photovoltaïque est extrêmement subventionné. Autrement dit, il coûte beaucoup plus cher qu'on ne croit.
http://huet.blog.lemonde.fr/2017/03/01/electricite-lecons-du-bilan-2016/
Production éolienne en novembre 2016 (facteur de charge moyen = 30% ) :
Consommation par mois ; en hiver le chauffage ajoute beaucoup :
Variations typiques au cours d'une semaine :
Citation :
Les variations journalières, avec le creux de la nuit, le plateau du matin et le pic du soir vers 19h sont assumées pour l’essentiel par l’hydraulique. Puis, lorsque la consommation, en raison de températures plus froides, grimpe vers le niveau correspondant à la puissance installée totale, tous les moyens de production peuvent être alors mobilisés. Toutefois, rien ne permet d’assurer que les sources intermittentes seront à même de répondre à ce besoin maximal. Le soir, la production solaire est nulle. Et pour l’éolien, elle peut varier de près de 8 500 MW à quelques dizaines de MW, de manière non prévisible plus que l’horizon de la prévision météo, soit quelques jours.
Pour respectivement : nucléaire, hydraulique, éolien, photovoltaïque
Les puissances installées sont en MW : 63 ; 25,5 ; 11,7 ; 6,7
Les puissances qui ont été délivrées : 54 ; 14,3 ; 1,8 ; 0,2
Soit en pourcentage : 85% ; 56% ; 15,4% ; 3%
L'hydraulique de par sa nature facile à contrôler sert de "variable d'ajustement" ; tandis que les ENR ont vocation à être utilisées "le plus possible", le nucléaire sert de complément mais présente une inertie importante pour l'arrêt / marche. Pour l'éolien et le photovoltaïque on voit que leur exploitabilité est très faible.
Tableau des "coûts étatiques", autrement dit des subventions :
On voit que le photovoltaïque est extrêmement subventionné. Autrement dit, il coûte beaucoup plus cher qu'on ne croit.
[ Dernière édition du message le 04/03/2017 à 02:34:58 ]
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Faut peut-être arrêter la grande échelle, à un moment 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de El :
Faut peut-être arrêter la grande échelle, à un moment
Oui et non. Les gens qui pratiquent l'autonomie en bateau sont aussi extrêmement économes en énergie. Et pour le photovoltaïque il ne faut pas oublier qu'aux Caraïbes ou en Espagne, c'est au moins deux fois plus que dans le nord de la France.
Donc soit on réduit fortement et brutalement notre consommation pour s'approcher de celle d'un marin, soit on touche à comment cette énergie est produite.
[ Dernière édition du message le 05/03/2017 à 00:04:36 ]
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Anonyme
65640
Citation :
A Saint-Martin y a zéro éolienne, et pas bézef de panneaux solaires. A Sourdun en Seine-et-Marne y a une gigantesque "ferme" de panneaux photo-voltaiques, manque juste le soleil.
A Nancy on a la plus grosse centrale photovoltaïque de France, celle qu'a foutue Morano, et on vous emmerde.
Sinon, j'ai des potes marocains qui me disent que leur pays est le plus avancé au monde en terme d'énergie solaire (pas forcément photovoltaique, surtout des centrales solaires, avec un système de miroirs concentrant la chaleur du soleil pour chauffer de la flotte et faire tourner une turbine, en somme le même principe qu’une centrale nucléaire ou à charbon), c'est vrai ça ?
Anonyme
30851
Anonyme
65640
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte