Le Pub de l'écologie

Les zones favorables à leur déploiement sont (...) la péninsule arabique, l'Iran, l'Afghanistan, le Pakistan (...)[1].

Oui et non. Les gens qui pratiquent l'autonomie en bateau sont aussi extrêmement économes en énergie.

Tant qu'on n'arrêtera pas de faire des courbettes au dogme insensé de la croissance économique indéfinie, on aura un "problème énergétique".
La planète est finie. Non infinie.
L'énergie disponible est finie. Non infinie.
Nous devons adapter nos comportements sur ces donnés incontournables.

Tiens d'ailleurs, 2 posts plus bas que celui de ton lien, samy relatait la tricherie de Renault sur ses moteurs, qui venait d'être découverte. Je faisais ma langue de pute en disant que renault ne risquerait rien, bah un an après je constate que hélas jme suis pas viandé....

L'énergie disponible est finie. Non infinie.

Il est peut-être trop tôt pour dire ça car il me semble qu'en Europe le sujet est toujours sur la table. Certes il est probable que l'UE sera moins répressive que les USA.

Citation :

L'énergie disponible est finie. Non infinie.

Tout dépend de l'énergie dont on parle. Le jour où on maitrisera la fusion,on disposera d'une énergie "quasiment" infinie.

"C'est la nature humaine, toujours l'même problème
Ecraser l'autre sinon c'est toi qui te fais ken"

La Terre est un monde limité: ses terres et océans peuvent absorber chaque année, en harmonie durable avec le monde vivant, environ 3 à 5 milliards de tonnes de carbone de l’atmosphère (ses absorptions ont augmenté avec la hausse de nos émissions), mais avec un maximum. Il est convenu d’estimer que nous en y injectons deux fois plus avec nos émissions de gaz à effet de serre, soit environ 6 milliards de tonnes. Un surplus de l’ordre de 3 à 5 milliards de tonnes se concentre donc tous les ans au dessus de nos têtes, d’où notre problème climatique. En prenant pour référence 1990, les experts ont estimé que l’humanité devait avoir pour objectif de revenir relativement rapidement à 3 milliards de tonnes d’émissions maximum, c’est-à-dire environ 460 kg par humain et par an pour une population de 6,5 milliards d’habitants. Ce qui équivaut actuellement, si l’on prend en compte tous les gaz à effet de serre, à un aller simple en avion Paris – New-York. C’est également avec ces données que l’on a créé en France la notion de ″facteur 4″ (diviser par 4 à l’horizon 2050 nos émissions de gaz à effet de serre par rapport à celles de 1990) et pour la planète le facteur 2.

Cependant, plus on attend (comme actuellement) pour mettre la question climatique au centre de nos vies, plus la situation va se corser. En effet, en 2010 nos émissions de gaz à effet de serre n’étaient plus équivalentes à environ 6 milliards de tonnes de carbone, mais à plus de 9 milliards de tonnes… A l’échelle planétaire, même si les océans et les écosystèmes terrestres ont réussi à capter une partie du surplus injecté, l’objectif serait donc maintenant de les diviser par 3 dans les 40 prochaines années.

330 kg de carbone par habitant, cela équivaut à peu près en revanche aux émissions actuelles de l’Ethiopie, du Kenya, de la Zambie, du Bangladesh, du Népal, du Sri Lanka, du Tadjikistan… Certains pays comme l’Erythrée, le Mozambique, la Tanzanie, le Nigeria ou encore Haïti pourraient émettre encore un peu plus.
(...)
Les noms et les conditions de vie des pays contenus dans ces différentes listes illustrent l’immensité de la tâche qui nous attend en terme de transition et de performance énergétique ainsi qu’en terme de « décarbonation » de la société