Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 925 713 vues
- 202 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
quantat
Citation de : le reverend
La Grece fait des choix à très court terme, imposés par l'Europe, dans un contexte de corruption et de déliquescence général. Eriger ses prises de décision en argument peut paraitre léger...
C'est pas faux ... j'ai pas d'autres "preuve" en l'occurence que la parole d'un entrepreneur Grec (Y. Vlachos) qui a mis la clé sous la porte et dont je tiens l'affirmation précédente.
De toutes façons, si le solaire "est" ou "devient" rentable on ne peut que s'en réjouir.
Mais on est pas obliger d'exclure les autres énergies
Traumax
La on vient de me proposer un truc qui chauffe, rafraichit, ventile, produit de l'éléctricité et me fait gagner 50% sur mon chauffage. J'ai répondu que sté un miracle et qu'il fallait qu'ils contacte le Vatican au plus vite.
edit > système rvolt http://www.systovi.com/r-volt-centrale-aerovoltaique.html, un photovoltaique et une VMC couplée.
[ Dernière édition du message le 20/03/2014 à 12:49:17 ]
le reverend
Citation :
on ne peut que s'en réjouir
bah non, justement.
Les fabricants et tous autres lobbyistes qui dependent de la grande foire du nucléaire ne seraient pas d'accord avec ça. Et EUX ils ont l'oreille des gouvernements. Et les les gouvernements EUX, ils ont la puissance des medias derriere eux (d'autant que les grands groupes industriels ont aussi une puissance mediatique à leur disposition, ou des copains bien intentionnés prets à rendre service)
C'est à mon sens là que se situe le principal probleme : je sais pas si le nucleaire est plus rentable que le solaire. Vu de ma fenetre, j'ai jamais vu un bilan économique des deux solutions, retraitement et reconversion compris.
Et si on prend la dangerosité de chacune, il n'y a pas photo pour les populations. Et si on s'en fout des populations et qu'on ne fait que de la statistique, des incidents graves il n'en a fallu que deux en 30 ans pour que les couts soient majorés de combien de milliards d'euros (ou de dollars, à ce tarif-là, c'est plus tellement important). Alors en l'occurence, de quel bilan économique faudrait-il parler ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
c est faisable dans le sud de la France. C est á ce genre de projet que les collectivités peuvent mettre en oeuvre. Combiné avec de l éolien et de l hydraulique maritime on peut arrivé á quelque chose de bien.
quantat
Je ne comprends pas ce que tu veux dire Le Reverend: en quoi est-ce que la rentabilisation du solaire serait à déplorer ?
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
quantat
OK ... mais ce ne serait pas pour autant une catastrophe ... si le solaire est moins cher que le nucléaire , qu'on développe alors le solaire ... je vois pas le problème
A près qu'il y ait des lobbys et des trafic d'influence ...; ce serait pas nouveau ...
Vu que c'est le fric qui gouverne le monde je crois pas que les industriels aient des états d'âme à ce sujet : ils vendront ce qui leur rapporte le plus
Pictocube
Quiconque défend autre chose se fourvoie dans le lobbyisme capitaliste qu'on essaie de nous faire rentrer par tous les trous... Vous pouvez trouver ça radical, c'est pas parce que c'est pas énorme que c'est faux.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Javier Guante Hermoso
68% de la pollution aux particules fines (pour l'île de France) vient d'autres régions dont l'Allemagne
Ça c'est parce que les trois quarts des taxis parisiens sont des Mercedes.
- < Liste des sujets
- Charte