Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

2401 Posté le 28/10/2016 à 14:08:02

Citation :

malheureusement ça produit que dalle

Ils parlaient de 3kw/h pourtant, c'est pas mal?

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2402 Posté le 28/10/2016 à 14:08:05

L'énergie ne dépend pas du diamètre des tuyaux (et des plus petits vont plutôt ajouer des frottements), mais uniquement de la masse et la hauteur. Et encore, ces chiffres sont un maximum théorique, en pratique ce sera moins, en fonction des rendements.

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

27133

2403 Posté le 28/10/2016 à 14:10:11

Je crois que tu te fourvoies un petit peu youtou. En fait ce que tu dis s'apparente à "mais si je mets 5 HP sur ma plage arrière au lieu de 2, je vais avoir un plus gros son, non ?".

Citation de El :

Sans compter que chier dans une paille c'est pas facile

Avec de la diarrhée c'est déjà plus jouable.

2

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

2404 Posté le 28/10/2016 à 14:11:59

On en revient donc à l'essentiel : "L'Alimentation"

0

Le topic du rock exotique

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

2405 Posté le 28/10/2016 à 14:12:40

Alors par contre, c'est pas kW/h mais kW.h ou kWh. C'est pas un kilowatt par heure, puisqu'un kilowatt c'est un kilojoule par seconde. L'intérêt de multiplier ces kilowatts par des heures est d'annuler cette composante temps pour revenir à une quantité d'énergie uniquement (comme des joules, au final, mais plus facile à appréhender).

Production de 1kW = production de 1000 joules chaque seconde, production de 1kWh = énergie produite par une production de 1kW qui a tourné pendant une heure, ou de 0,5kW pendant 2h, etc.

Au nom des gens excédés par cette erreur commune et sans doute dénuée d'importance, merci.

Cordialement,

2

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Anonyme

65640

2406 Posté le 28/10/2016 à 14:13:33

Ho c'est trop compliqué, je suis total à la ramasse. :((

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2407 Posté le 28/10/2016 à 14:13:42

Citation de cyar :

Citation :
malheureusement ça produit que dalle

Ils parlaient de 3kw/h pourtant, c'est pas mal?

Je n'ai pas l'article sous les yeux, mais il semble que la conclusion soit clairement de mettre l'argent dans une grosse éolienne classique.

Sur ce bidule, sympathique certes, mais vu sa fiabilité, durée de vie, et sa faible résistance aux vents forts, c'est même pas sûr que pendant toute sa durée de vie il produise autant d'énergie qu'il en a fallu pour le construire.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

27133

2408 Posté le 28/10/2016 à 14:16:30

Citation de youtou :

Ho c'est trop compliqué, je suis total à la ramasse.

ce qui crée de la force, c'est le poids de l'eau et la hauteur d'où elle tombe, point.
Le nombre, la matière, la forme des conduits qui la font tomber ne rentre absolument pas en ligne de compte, comme le dit Pouet, plus les tuyaux sont petits et plus ils rajouteront du frottement, c'est tout.

D'où l'image des HP de la plage arrière que j'ai utilisée: la puissance audio est fournie par l'ampli. Multiplier la taille, la forme, le nombre, la nature des HP ne sert à rien, si ce n'est (comme les petits tuyaux) rajouter des éléments qui ne feront in fine que bouffer de l'énergie (et donc bouffer de la puissance de sortie au lieu d'en rajouter comme espéré).

1

[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 14:19:05 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2409 Posté le 28/10/2016 à 14:17:12

Citation de youtou :

Ho c'est trop compliqué, je suis total à la ramasse.

En fait c'est super simple :
E=mgh

L'énergie est égale à la masse multipliée par la hauteur et par la gravité (9,8 environ).

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

27133

2410 Posté le 28/10/2016 à 14:18:04

9,8 à l'équateur.
C'est moins que ça au pôle.

0

tihouss

26528

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

2411 Posté le 28/10/2016 à 14:20:29

Youtou : L'énergie s'exprime en joules, une puissance est une énergie produite ou consommée sur une certaine durée, et donc on l'exprime en joules par seconde, ce qui est la définition du watt. Les kilowatts-heures, c'est exactement comme les joules, juste une façon différente de l'exprimer (comme kilomètres et miles par exemple). Si je te dis que ton aspirateur consomme 1000 joules, tu vas pas spécialement comprendre ce que ça veut dire, par contre : s'il consomme 2kW, c'est à dire que chaque seconde il va consommer 2000 joules. Si tu le laisses tourner 15mn il va consommer 0,5kWh (c'est à dire 2kW fois 0,25h), si il tourne 8h il va consommer 16kWh.

C'est un peu plus instinctif.

On s'attaque au kVA? :-D

1

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Anonyme

27133

2412 Posté le 28/10/2016 à 14:22:22

Non on s'attaque au kWA, c'est-à-dire 1000 fois W-Addict.

Il vaut mieux dire mille fois à W-Addict... non... il vaut mieux dire à mille W-Addict mille fois.... non...

2

Anonyme

65640

2413 Posté le 28/10/2016 à 14:23:20

Tihouss et Pouet, je vais prendre 4kg d'ibuprofène et j'analyse ça à t^te reposée. :oops2:

1

Anonyme

27133

2414 Posté le 28/10/2016 à 14:24:02

branche le muzo, hein, pour être au calme :oops2:

1

Anonyme

65640

2415 Posté le 28/10/2016 à 14:28:25

Je vais plutôt me le carrer dans le fion, en premier lieu.

2

Anonyme

27133

2416 Posté le 28/10/2016 à 14:29:31

Mais ça va pu faire de bruit quand tu vas péter. :8O:

Y a pas à dire, question fourberie, tu es comme même notre maître à tous. :oops2:

0

[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 14:30:00 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2417 Posté le 28/10/2016 à 15:53:12

Citation de Dr :

Citation de cyar :
Citation :
malheureusement ça produit que dalle

Ils parlaient de 3kw/h pourtant, c'est pas mal?

Je n'ai pas l'article sous les yeux, mais il semble que la conclusion soit clairement de mettre l'argent dans une grosse éolienne classique.

Ce bidule est certes sympathique, mais vu sa fiabilité, durée de vie, et sa faible résistance aux vents forts, c'est même pas sûr que pendant toute sa durée de vie il produise autant d'énergie qu'il en a fallu pour le construire.

D'après l'article, les modèles de pré-série ne supportent pas des vents supérieurs à 13m/s soit 47km/h. Pas d'info sur les séries définitives.
Il vaut 70.000€ et il faudrait 2900 arbres à vent pour générer l'équivalent d'une éolienne classique. (Et un réacteur c'est environ 3500 éoliennes).

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 15:54:04 ]

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

2418 Posté le 28/10/2016 à 15:56:11

Citation :

Il vaut 70.000€

bizarre, sur leur site; ils disent 30000€

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2419 Posté le 28/10/2016 à 16:00:52

Peut-être que Velizy a eu un prix d'ennemi !

Enfin bon l'idée est séduisante, mais mieux vaut en rester à la bonne grosse éolienne. Qui déjà ne produit pas des masses, et surtout de manière très variable.

Pour rappel, la consommation électrique annuelle de la France c'est 500 TW x h. Soit 1,3TW.h par jour, ou une puissance instantanée de 54 gigawatts.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 16:02:23 ]

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

2420 Posté le 28/10/2016 à 16:05:36

le but de l'arbre a vents c'était justement de pouvoir exploiter de faibles vents et pouvoir s'implanter dans des zones restreintes et ne pas faire de bruit.

0

Anonyme

27133

2421 Posté le 28/10/2016 à 16:08:58

Citation :

Pour rappel, la consommation électrique annuelle de la France

Il va vraiment falloir sortir de cette vision de vouloir continuer à consommer dans le futur ce qu'on consomme aujourd'hui, ou du moins l'équivalent.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2422 Posté le 28/10/2016 à 16:14:33

Citation de daRinze :

Citation :
Pour rappel, la consommation électrique annuelle de la France

Il va vraiment falloir sortir de cette vision de vouloir continuer à consommer dans le futur ce qu'on consomme aujourd'hui, ou du moins l'équivalent.

Tout à fait. D'ailleurs c'est la conclusion sur l'éolien :
https://www.manicore.com/documentation/eolien.html

Mieux vaut consacrer la même somme d'argent à réduire la consommation, qu'à construire des éoliennes, le bilan sera meilleur. Mais encore pire avec l'arbre à vent.

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 16:14:48 ]

Anonyme

27133

2423 Posté le 28/10/2016 à 16:46:08

Comment n'a-t-on pas encore envisagé la possibilité de faire comme les geysers ?
Creuser un puits jusqu'à atteindre une température suffisante, y balancer de la flotte, et utiliser la vapeur qui en résulterait.

0

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

2424 Posté le 28/10/2016 à 16:51:34

C'est un peu le principe du chauffage par géothermie. Ca existe en France; quelque soit la région.

0

Anonyme

27133

2425 Posté le 28/10/2016 à 18:00:52

Ah, une définition abasourdissante de Wikipédia, à propos des extinctions de masse :

Citation :

Une extinction massive ou grande extinction, appelée aussi crise biologique, est un évènement relativement bref à l’échelle des temps géologiques (quelques millions d’années maximum) au cours duquel au moins 75 % des espèces animales et végétales présentes sur la Terre et dans les océans disparaissent.

75% de perte sur quelques millions d'années.
Là on a fait -60% en 40 ans.

kicé qu'est les meilleurs ? http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/bounce.gif

0