Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Anonyme

4631

3601 Posté le 18/04/2017 à 10:09:15

Ces phobies de villageois. :oops2:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

3602 Posté le 18/04/2017 à 10:17:25

Je n'ai pas dit que le nucléaire ne pose pas de problème, ni qu'il ne fallait pas s'en débarrasser. Par contre ce n'est pas si simple, et si c'est pour le remplacer par du gaz ou du charbon, comme en Allemagne, ben c'est pas génial.

Si on laisse la technologie complètement aux mains des idéologues, ça fait du Kapam !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 18/04/2017 à 10:17:44 ]

Anonyme

65640

3603 Posté le 18/04/2017 à 10:21:25

Mais si la laisse aux mains des experts comptables, ça fait un monde, bah, comme le nôtre.

0

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

3604 Posté le 18/04/2017 à 10:47:29

Il me semble qu'il faut baisser la consommation avant de se demander si on baisse la production nucléaire.

1

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

3605 Posté le 18/04/2017 à 10:50:55

et il faut baisser le travail avant la consommation.

En fait c'est pratique : il faut diviser par 4 notre consommation d'énergie, et on bosse (pour ceux qui bossent) 4 jours par semaines en moyenne (un peu plus de 200 j/an). Il faut donc passer à la semaine de 1 jour.

je suis prêt à faire un effort de conciliation, et ne proposer que la semaine de 2 jours dans un premier temps

1

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 18/04/2017 à 10:51:38 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

3606 Posté le 18/04/2017 à 11:28:12

Citation de Djardin :

Il me semble qu'il faut baisser la consommation avant de se demander si on baisse la production nucléaire.

C'est clair que c'est le moyen le plus efficace. Sinon, il doit quand même être possible de la baisser un peu.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

3607 Posté le 18/04/2017 à 11:30:36

Citation de youtou :

Mais si la laisse aux mains des experts comptables, ça fait un monde, bah, comme le nôtre.

Tu sais le comptable, le banquier ou les lois de la nature, quand tu les ignores, ils se rappellent à toi. Et la nature a tendance à le faire de manière violente.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

3608 Posté le 18/04/2017 à 11:32:47

les lois banquières et comptables ne sont pas très naturelles

0

Non je ne mettrai pas de pull

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

3609 Posté le 18/04/2017 à 11:48:50

Pour clarifier mes opinions : j'ai un a priori favorable pour le solaire thermique (eau sanitaire + centrale électrique) car ça me semble des solutions durables. "Durable" au sens où ça n'épuise pas des ressources naturelles, et ça ne détruit pas l'environnement.

Construire frénétiquement des batteries comme le propose Tesla me semble anti-écologique, pas durable. Or le photovoltaïque, et éventuellement l'éolien, nécessitent souvent des batteries.

Je ne suis pas fan du photovoltaïque, car de ce que je connais de l'industrie du silicium (qui faisait partie de mes études d'électronique, j'ai même fait un transistor), ça utilise beaucoup de produits toxiques, d'énergie (actuellement les centrales à charbon en Chine), et probablement (je connais moins ce point) de ressources qui peuvent s'épuiser. En plus le rendement diminue dans le temps, leur durée de vie est assez limitée, donc ça ne me semble pas non plus une bonne piste au niveau "durabilité".

Néanmoins c'est vrai qu'il y a la "solution El Migo" : des batteries pour une capacité de stockage finalement très raisonnable + une attention précise à ce que l'on consomme ; avec comme résultat une forte réduction de la consommation. Ça permet de bien se rendre compte de ce que l'on consomme.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

3610 Posté le 18/04/2017 à 11:49:38

Citation de samy :

les lois banquières et comptables ne sont pas très naturelles

Non mais elles sont têtues !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

3611 Posté le 18/04/2017 à 11:53:45

Sinon ce week-end j'ai fait quelques mesures de consommation électrique avec un wattmètre :

- transformateurs / chargeurs à vide sur une multiprise : 0,0 (vraisemblablement moins de 0,05W)

- recharge d'une tablette : 15W

- ordinateur : plutôt bonne surprise sur la consommation maximum : 40W. Par contre en veille ça reste à 13W. Du coup je vais prendre l'habitude de l'éteindre.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

3612 Posté le 18/04/2017 à 11:57:41

Les pc ont quand même vachement bien évolué pour ce qui est de la conso. Certainement grâce à l'arrivé des laptop/smartphone/tablette.

1

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

3613 Posté le 18/04/2017 à 14:35:47

Dans un autre sujet d'écologie que l'énergie et le nucléaire, on est allé voir une conf sur la "famille 0 déchets" la semaine dernière.

http://www.famillezerodechet.com/

En résumé, en France on fait environ 350 kg de déchets directs par personne et par an (+150 kg en comptant la déchetterie, + quelques dizaines de tonnes (!!) en comptant les déchets indirects de production).
Le gars expliquait comment dans sa famille (2 adultes, 2 enfants de 6-9 ans et 2 chats) ils sont passé à moins de 5 kg par an, au total.

En gros, il explique que ce n'est pas compliqué, pas cher (au contraire, 20-30% d'économies en plus !) et ça ne prends pas plus de temps. par contre, le changement est difficile. Mais une fois les nouvelles habitudes prises, c'est bon.

Et en truc tout simple, il disait : on n'achète plus de jouets aux enfants (idem, la famille n'offre rien à Noël). Par contre, on est inscrit à une ludothèque, donc les enfants ont des nouveaux jouets tous les 15 jours !
Et ne manger que des trucs frais, de saisons et acheté en vrac, sans emballage.
En gros, ils ont réussis à supprimer (ou composter) tous les déchets, sauf informatique, voiture et croquettes pour chat.

0

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Anonyme

65640

3614 Posté le 18/04/2017 à 15:22:01

Citation :

Les pc ont quand même vachement bien évolué pour ce qui est de la conso.

J'ai souvenir d'un pentium IV que j'avais vers 2003, qui tapait à plus de 1400 W en pleine charge CPU....

0

Ny Batteri

1781

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

3615 Posté le 18/04/2017 à 15:36:00

Citation :

Dans un autre sujet d'écologie que l'énergie et le nucléaire, on est allé voir une conf sur la "famille 0 déchets" la semaine dernière.

Je viens de commencer le bouquin, très intéressant !

0

La vraie virtuosité, ce n'est pas plein de notes dans tous les sens, mais plein de sens dans toutes les notes

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

3616 Posté le 19/04/2017 à 22:15:24

L'écologie c'est mortel

Citation :

Selon l’organisation non gouvernementale Global Witness, quelque 207 militants écologistes, défenseurs des droits de l’homme, de la terre ou de la forêt ont été assassinés au Brésil entre 2010 et 2015 : un record mondial. Le Honduras connaît lui aussi une situation critique, avec une centaine de meurtres sur la même période, pour une population vingt-cinq fois moindre

in

0

Non je ne mettrai pas de pull

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

3617 Posté le 19/04/2017 à 22:31:43

You got a fight for your right to paaaaartyyyyyyyy

Les écolos c'est ceux qui font chier et qui veulent pas qu'on participe au déclin de l'humanité. Putain 207...

0

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

Will Zégal

77834

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3618 Posté le 20/04/2017 à 11:41:02

Citation de CloudBreak :

Bof personne ne dit que le nucléaire est la seule énergie possible. Juste que de le bazarder presto pour des raisons idéologiques et se retrouver dans un cas à l'allemande c'est un peu con.

Considères-tu comme une "raison idéologique" le fait qu'une bonne partie des centrales françaises arrivent au bout de leur cycle de vie de 40 ans et que la quasi totalité du reste du parc va y arriver dans les 15 prochaines années ?

0

Will Zégal

77834

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3619 Posté le 20/04/2017 à 11:44:18

Sinon, je suis content de voir Dr Pouet nous parler un peu de solaire thermique, parce que tous ces derniers temps, il semblait que les énergies renouvelables se limitent pour lui à l'éolien et au photovoltaïque. :-D

Un autre truc m'amuse : on parle toujours des problèmes (réels) posés pour l'instant par l'intermittence de certaines sources d'énergies renouvelables. Mais on ne parle jamais des problèmes que posent la linéarité de la production d'électricité nucléaire. Parce qu'un réacteur, ça ne s'allume pas et ne s'arrête pas comme une ampoule à led.

0

Anonyme

4631

3620 Posté le 20/04/2017 à 11:44:44

Démanteler ce qui doit l'être ne veut pas dire abandonner toute idée d'énergie nucléaire. Dire "ça arrive en fin de vie donc faut tout bazarder et passer à autre chose quelqu'en soit le coût (et je ne parle pas d'argent là)" oui ça me semble idéologique.

0

Will Zégal

77834

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3621 Posté le 20/04/2017 à 11:45:33

Citation de Marine :

Les énergies renouvelables seront utilisées essentiellement pour remplacer les énergies fossiles

Chouette, des voitures à bois. :bravo:

0

[ Dernière édition du message le 20/04/2017 à 11:45:56 ]

Will Zégal

77834

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3622 Posté le 20/04/2017 à 11:48:51

Citation de CloudBreak :

Démanteler ce qui doit l'être ne veut pas dire abandonner toute idée d'énergie nucléaire. Dire "ça arrive en fin de vie donc faut tout bazarder et passer à autre chose quelqu'en soit le coût (et je ne parle pas d'argent là)" oui ça me semble idéologique.

OK. Et dire "on prolonge le nucléaire" alors qu'il n'y a pas de raison rationnelle, c'est pas idéologique ?
"on met une fortune à rénover des trucs qu'on sait hyper dangereux, produisant des déchets hyper dangereux qu'on ne sait pas traiter et on construit des centrales qu'on ne sait pas démanteler", ça n'a rien d'idéologique, peut-être ?

0

Anonyme

4631

3623 Posté le 20/04/2017 à 11:54:00

Il y a une raison très rationnelle: ça permet un approvisionnement fiable en énergie sans augmenter les émissions de CO2. Comme je l'ai déjà précisé avant si on ne diminue pas drastiquement les émissions de CO2 (i.e decarboner notre mode de vie) dans les prochaines décennies, démanteler les centrales en fin de vie et gérer le traitement des déchets ne sera même plus une possibilité.

1

Will Zégal

77834

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3624 Posté le 20/04/2017 à 11:58:02

Tout à fait d'accord, mais continuer à investir du pognon dans le nucléaire au dépend du reste ? Je suis contre.

0

Anonyme

4631

3625 Posté le 20/04/2017 à 12:05:05

Oui mais je n'ai jamais dit Nuklear Uber Alles ! :oops2:

0