Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5551 Posté le 01/08/2017 à 10:30:20

La problématique du recyclage de millions de tonnes de panneaux solaires (Chine) :

http://www.scmp.com/news/china/society/article/2104162/chinas-ageing-solar-panels-are-going-be-big-environmental-problem

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

SJB

400

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

5552 Posté le 01/08/2017 à 11:35:57

Ils ont trouvé la solution: les foutre dans le désert.

Edit: Non, en fait, c'est encore plus fort: les vendre à des pays qui on un désert. Quel talent !

0

[ Dernière édition du message le 01/08/2017 à 12:45:42 ]

Anonyme

9585

5553 Posté le 01/08/2017 à 13:52:34

Le recyclage des panneaux solaires est obligatoire, en europe.

Citation :

Le recyclage des panneaux solaires photovoltaïques est prévu par la directive européenne 2002/96/CE dite DEEE. Celle-ci a fait l’objet d’une révision en 2012 et d’une transposition dans le droit français en août 2014.

Citation de Will :

C'est la fête !
Fukushima : Tepco va déverser dans l'océan 770 000 tonnes d'eau radioactive

Une belle saloperie. ET c est seulement le début

Citation :

En étant optimiste, les opérations de déblayage auront lieu au plut tôt en 2020. D’ici là, il faudra déjà noyer le corium du réacteur numéro 2 afin de le refroidir. Etant donné le niveau de radiations enregistré, Tepco suppose qu’il est à l’air libre.

Citation :

La facture prévue pour la déconstruction, la dépollution et l’indemnisation des populations s’envole. Le devis initial était de 92 milliards d’euros. Il affiche désormais près du double avec 177 milliards d’euros… D’autres augmentations sont possibles sachant que le chantier va s’étendre au final sur près d’un siècle.

0

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

5554 Posté le 01/08/2017 à 14:07:28

Citation :

Le recyclage des panneaux solaires est obligatoire, en europe.

Un peu de respect pour la croisade anti-voltaique de Dr Pouet SVP :oops2:

0

Le topic du rock exotique

Anonyme

9585

5555 Posté le 01/08/2017 à 14:17:16

Et moi qui pensais que c était une croisade contre les éoliennes ( Dr Don quipouet ) :oops2:

3

supermike12

766

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

5556 Posté le 01/08/2017 à 14:19:30

C'est bien tout le probleme du nucleaire a mon avis. Selon les expert du nucleaire en france, un accident nucleaire en france est de l'orde improbable.

Seulement le jour ou il y aura un gros pepin (sachant que plus le temps passe et plus le risque augmente statistiquement) que fait on des "dechets" des accidents? Tepco vient de nous donner la reponse...

0

Neige au moi d'aout, pâté en croute.

Anonyme

9585

5557 Posté le 01/08/2017 à 14:32:07

Citation :

Selon les expert du nucleaire en france, un accident nucleaire en france est de l'orde improbable.

Quelle coïncidence .... les experts japonais disaient la même chose.
https://www.greenpeace.fr/accidents-nucleaires-france/

Citation :

Ces incidents ou accidents nucléaires, souvent sous-évalués, parfois évités de justesse, devraient inciter le gouvernement français à prendre la décision raisonnable de sortir du nucléaire. Ni le circuit de production de l’énergie nucléaire, ni l’organisation de la sécurité des installations ne sont rassurants. L’industrie nucléaire assure pourtant qu’en cas d’accident majeur dans une installation française, aucune conséquence ne pourrait se faire sentir à l’extérieur du site. Mais cet optimisme est irresponsable. Il suffit pour s’en rendre compte d’observer les conséquences de l’accident de Fukushima sur le Japon, un pays aussi « sûr » que la France en termes d’installations nucléaires. Il ne faut pas non plus oublier que le parc nucléaire français est vieillissant. Les réacteurs nucléaires français ont été pensés et conçus pour une durée limite de 30 ans. En avril 2017, 42 des 58 réacteurs nucléaires français auront déjà plus de 30 ans, ce qui n’est pas sans posé des questions de sûreté et de coûts.

Des déchets et des rejets toxiques

L’industrie nucléaire et le pouvoir politique font aussi peu de cas des rejets radioactifs générés quotidiennement par les installations nucléaires au cours de leur fonctionnement normal, en particulier à La Hague. Chaque jour, de grandes quantités de gaz et d’effluents radioactifs sont rejetés, légalement et illégalement, dans les rivières, les eaux côtières et dans l’air. Nous ne vivons pas seulement sous la menace d’un nouveau Tchernobyl. Nous subissons quotidiennement le manque de respect du lobby nucléaire pour l’environnement et la santé humaine. Sans oublier le transport et le stockage des déchets nucléaires qui font peser sur tous les citoyens français et les générations futures un danger insupportable.

0

Anonyme

65640

5558 Posté le 01/08/2017 à 14:39:44

Citation :

Quelle coïncidence .... les experts japonais disaient la même chose.

ceci dit ils ont objectivemenr raison en disant que c'est très improbable. Mais improbable ne veut pas dire impossible.

Ex : il est impossible de voyager dans le passé, et improbable de mourir écrasé par une météorite.

Citation :

’un nouveau Tchernobyl

Au passage, Tchernobyl a pas mal été catalogué comme symptomatique du nawak généralisé de l'URSS, or c'est totalement faux. Y a bel et bien eu des erreurs humaines et techniques, mais qui auraient pu arriver aux USA comme en France.

0

[ Dernière édition du message le 01/08/2017 à 14:41:37 ]

supermike12

766

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

5559 Posté le 01/08/2017 à 14:40:12

Un jour, par curiosite j'avais tape dans google "liste des accidents nucleaire dans le monde" et je suis tombe la dessus:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires

Affirmer aujourd'hui avec le recule qu'un accident est "presque" improbable, c'est vraiment ce foutre de lagueule du monde.

1

Neige au moi d'aout, pâté en croute.

supermike12

766

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

5560 Posté le 01/08/2017 à 14:43:52

ceci dit ils ont objectivemenr raison en disant que c'est très improbable. Mais improbable ne veut pas dire impossible.

22 accidents en 70 ans pour un technologie "super securise" et reglemente a mort, pour moi c'est pas du tres improbable. C'est du possible.

0

Neige au moi d'aout, pâté en croute.

Anonyme

65640

5561 Posté le 01/08/2017 à 14:45:40

Improbable veut dire que c'est possible, pas que c'est impossible... :-D

En fait la comm' et le SAV du nucléaire jouent justement pas mal sur cette sémantique.

Toutefois dans ta liste, l'accident le plus grave à part en URSS et au Japon, c'est celui de Three Miles Island, les autres ne sont pas franchement comparables.

1

Anonyme

9585

5562 Posté le 01/08/2017 à 14:46:04

Citation :

Affirmer aujourd'hui avec le recule qu'un accident est "presque" improbable, c'est vraiment ce foutre de lagueule du monde.

+1

0

Anonyme

65640

5563 Posté le 01/08/2017 à 14:48:20

Bah c'est la novlangue. Le nucléaire est une energie propre avec des risques très improbables d'accident.
C'est autant vrai que totalement faux.

0

Zyglrox

3640

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

5564 Posté le 01/08/2017 à 14:59:10

C'est malheureux mais il faut quand même comparer aux autres énergies en terme de risques/prix du jus.

Et le risque, suivant qui l'analyse , est toujours différent..

1

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

Anonyme

65640

5565 Posté le 01/08/2017 à 15:03:21

Citation :

risques/prix du jus.

L'avantage du nucléaire c'est qu'en plus d'être au maximum de risques possibles, c'est aussi l'électricité la plus chère, c'est quand même bien foutu.

0

supermike12

766

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

5566 Posté le 01/08/2017 à 15:06:03

Bizarement dans la liste de wikipedia citee plus haut il n'est pas mentionne l'accident majeur de Kychtym, alors que justement il y a un article dedie dans wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_nucl%C3%A9aire_de_Kychtym

Le nucleaire etant ce qu'il est, a savoir un pole strategique technologique energetique et militaire des etats, On peut se demander raisonablement si tout est bien reference en terme d'accidents plus ou moins grave. sans vouloir tomber dans le complotisme de bas etage, les etats n'ont aucun interet a divulguer tout les incidents qui on pu arriver. Je pense que seul l'avenir nous le dira.

0

Neige au moi d'aout, pâté en croute.

Anonyme

65640

5567 Posté le 01/08/2017 à 15:10:22

Wikipedia n'est une création ex nihilo, ça se trouve ton accident aucun contributeur ne l'a relaté, et point barre...Mais complot, pourquoi pas, c'est typique chez les anti-nucléaires.

2

Zyglrox

3640

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

5568 Posté le 01/08/2017 à 15:18:08

L'avantage du nucléaire c'est qu'en plus d'être au maximum de risques possibles, c'est aussi l'électricité la plus chère, c'est quand même bien foutu.

Pas sûr.

2

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

Anonyme

65640

5569 Posté le 01/08/2017 à 15:19:48

Le tableau en question prend il les couts pharaoniques de traitements des déchets radio actifs (couts qui vont aller de quelques années à quelques...dizaines de milliers d'années, selon la nature des déchets...) ? Ou uniquement les frais de fonctionnement d'une centrale nucléaire ?

0

Zyglrox

3640

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

5570 Posté le 01/08/2017 à 15:27:11

Don't know but...

Ces coûts pharaoniques sont-ils déjà chiffrés? De quel traitement s'agit-il sur les déchets?

Il y a des coûts de même type associés également sur les autres types d'énergie qui ne sont pas forcément pris en compte.

ahh si, c'est écrit dessous :

Arrive ensuite le nucléaire avec 49,5 €/MWh ; coût ramené à 54,4 €/MWh en intégrant les investissements de prolongation de durée de vie et ceux prescrits par l’ASN après l’accident de Fukushima.

0

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

[ Dernière édition du message le 01/08/2017 à 15:28:54 ]

Anonyme

9585

5571 Posté le 01/08/2017 à 15:29:23

Citation :

C'est malheureux mais il faut quand même comparer aux autres énergies en terme de risques/prix du jus

Le prix du nucléaire c est une bonne blague. Les couts du démantèlement des centrales, le stockage et le traitement des déchets n est pas pris en compte dans la facture.

liste des incidents et accidents dans le monde.
http://www.sortirdunucleaire.org/Nucleaire-des-accidents-partout?id_mot=128

0

Zyglrox

3640

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

5572 Posté le 01/08/2017 à 15:32:33

J'ai édité si jamais Jaggi, mais bon le but du jeu c'est quand même d'être raisonnable et objectif, pas forcément de critiquer tout à la mode française.

Et je ne suis pas pro nucléaire pour un rond.

D'ailleurs je roule au rouge

0

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

[ Dernière édition du message le 01/08/2017 à 15:32:55 ]

supermike12

766

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

5573 Posté le 01/08/2017 à 15:34:26

L’article wikipedia concernant catastrophe de kytchym est quand mème referencée… et une recherche internet sur le complexe de Maiak sort quand même pas d’info convergentes sur ce qu’il c’est passé la bas. Brefle...

Sinon je ne suis pas un anti nucléaire radical dans le sens ou il serait pour moi une aberration de fermer du jour au lendemain les sites de production nucléaire. On a besoin de gegene et jusqu’à preuve du contraire la « relative » indépendance énergétique de la France est assurée par le nucléaire. Mais a quel prix économique et pour quels risques ?

Un pays comme la France a les moyens économiques et intellectuels pour rechercher des solutions alternatives écologiques au nucléaire et devrait amha se tourner progressivement vers de telles énergies. Comme essayent de le faire la chine et l’inde. Seulement, c’est loin d’être la volonté politique du moment et la France s’obstine a continuer avec l’EPR malgré le désastre économique et potentiellement écologique annonce et montre du doigt par, par exemple l’ASN. Il n’y a aucun complot la dedans, c’est devant notre nez et c’est simplement du bon sens… La France et l’Europe risquent d’avoir un sacre train de retard la dessus dans les décennies a venir !

0

Neige au moi d'aout, pâté en croute.

Anonyme

65640

5574 Posté le 01/08/2017 à 15:36:26

Citation :

Ces coûts pharaoniques sont-ils déjà chiffrés? De quel traitement s'agit-il sur les déchets?

Nan mais c'est ça le souci : chiffre un cout d'enfouissement sur 20 ans, ok..Mais sur 20 000 ans ? :8O:

Je déconne pas du chapeau hein, absolument tout ce qui est contact avec la radio activité devient radio actif et doit être enfoui profondément (avec donc des couts délirants, et là aussi un risque élevé de contamination sur le très long terme, même si, comme poru les centrales, les plus grandes précautions sont prises -ce dont perso je suis convaincu- )
La durée de vie radioactive des déchets est souvent de quelques années.
En revanche, pour le combustible atomique, là c'est une autre histoire. Si jme plante trop pas un des isotopes fabriqué par la combustion du dioxyde d'uraniuml, le technétium, c'est 200 000 ans de vie radioactive....Le palladium c'est lui encore une autre histoire : 18 000 000 ans de vie radioactive.....

0

[ Dernière édition du message le 01/08/2017 à 15:36:43 ]

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

5575 Posté le 01/08/2017 à 15:38:57

Citation de supermike12 :

Un jour, par curiosite j'avais tape dans google "liste des accidents nucleaire dans le monde" et je suis tombe la dessus:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires
Affirmer aujourd'hui avec le recule qu'un accident est "presque" improbable, c'est vraiment ce foutre de lagueule du monde.

Citation de supermike12 :

Un jour, par curiosite j'avais tape dans google "liste des accidents nucleaire dans le monde" et je suis tombe la dessus:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires
Affirmer aujourd'hui avec le recule qu'un accident est "presque" improbable, c'est vraiment ce foutre de lagueule du monde.

Pas un mot sur les incidents à Racoon City...

1

Le Pub de l'écologie

L’article wikipedia concernant catastrophe de kytchym est quand mème referencée… et une recherche internet sur le complexe de Maiak sort quand même pas d’info convergentes sur ce qu’il c’est passé la bas. Brefle...