Le Pub de l'écologie

je ne vois pas ce u''il y a de mauvais à vouloir remplacer des pièces critiques en fin de vie

Dans les 70's, on a forgé des cuves de reacteur pour une durée de vie théorique de 30 a 40 ans.

Faut regarder la video que j'ai mis plus haut, ou on voit le responsable du parc nucléaire chez EDF expliquer dans une conférence que "quand on a 30 ans, on est encore jeune, non ? LOL !"
Voila, on a ce genre de tocards à la tête d'une des industries les plus dangereuses et les plus stratégiques du pays. Le genre de mec qui compare la durée de vie d'un réacteur nucléaire à la durée de vie humaine.

Lorsqu’un composant industriel ou même une installation industrielle est
conçu, c’est pour une durée d’utilisation donnée autant qu’on puisse la prévoir, compte
tenu de l’état des connaissances. Liée à l’état de l’art, cette durée est dite durée de vie
de conception.
A titre d’exemple, les centrales électronucléaires d’EDF ont été construites
pour une certaine durée de vie de conception, compte tenu des matériels employés et
des modes d’utilisation envisagés. La durée de vie de conception des équipements les
plus importants des centrales nucléaires actuellement en service est estimée à 40 ans.

Et qui ne doit même pas connaître les principes de base de la fission nucléaire.

Ils ont du se dire qu'au point ou en en est, quelques kilo de CO2 en plus ou en moins:

Citation :

Ce bloc de glace de 6600 km² -plus de 50 fois la taille de Paris-, va se détacher de Larsen C, une gigantesque barrière de glace de l'Antarctique.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/l-un-des-plus-grands-iceberg-de-l-histoire-est-sur-le-point-de-se-detacher_1924631.html

Bon, ça y est c'est fait. Qui veut des glaçons pour le pastis ?