Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

5451 Posté le 16/07/2017 à 23:00:14

Et bim dans les dents de 7.7 ! :oops2:

0

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

5452 Posté le 16/07/2017 à 23:39:50

Tiens je sais pas si on en parle beaucoup en métropole, mais :
Echouage de sargasses
Un vrai problème qui devient un peu plus critique chaque année dans tout l'archipel, résultat des rejets d'engrais dans l'embouchure des grands fleuves (Amazone, Orénoque) et du réchauffement de l'océan. Les vents et les courants font le reste.
Un article de février 2016
Cette année c'est pire.
http://www.novablue-environment.org/sargasses/

1

Le topic du rock exotique

[ Dernière édition du message le 17/07/2017 à 14:11:40 ]

Will Zégal

77848

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

5453 Posté le 17/07/2017 à 17:48:39

Citation de Traumax :

Citation :
Et qui ne doit même pas connaître les principes de base de la fission nucléaire.

Quand même, non. Je pense que les mecs sont de bons techniciens, mais ils ont une vision complètement biaisée par l'economie.

Je pense que c'est pire que ça.

J'ai un pote qui a travaillé longtemps chez EDF comme consultant externe (il était salarié d'un grand groupe de consulting). Ce mec n'est pas pro nucléaire : jamais il n'a donné un seul argument en faveur du nucléaire, à part le classique "pas de rejets" (par rapport aux énergies fossiles).

Eh bien, dès qu'on critique le nucléaire, il est d'une parfaite mauvaise foi, notamment en disant que la plupart des gens qui en parlent n'y connaissent rien (ok, mais il y a besoin d'être gynécologue ou psychiatre pour avoir un avis sur l'excision ?)

Il reconnait que les pontes de la filière nucléaire font n'imp en matière de transparence et d'information. Mais quand on dit que l'interdiction de filmer les convois de déchets radioactifs ne vise qu'à faire oublier le problème, il dit que c'est pas interdit et qu'il n'y a aucun problème pour filmer.
Dans les faits, ce n'est effectivement pas interdit, mais il faut demander une autorisation spéciale. Bien sur, les journalistes n'ont que ça à foutre de demander des autorisations pour filmer des trucs sur les voies publiques. Et bien sur, l'administration française sera toujours prompte à délivrer à temps les dites autorisations.
D'ailleurs, dans les faits, je n'ai pas souvenir d'avoir vu d'image de convoit de déchets nucléaires depuis la mise en oeuvre de cette non interdiction.

Bref, il est capable de soutenir que filmer un truc pour lequel il faut une autorisation est tout à fait libre.

Ce n'est qu'un exemple de la mauvaise foi dont il fait preuve sur le sujet. En fait, il me donne l'impression d'un vrai lavage de cerveau digne d'une secte qui empêche toute critique du nucléaire et du système qui le sous-tend.

Et il n'a bossé que quelques années chez EDF, et en tant que consultant externe. J'imagine pour les gens qui y font toute leur carrière.

0

Anonyme

9049

5454 Posté le 17/07/2017 à 18:03:57

Citation de Will :

Et il n'a bossé que quelques années chez EDF, et en tant que consultant externe. J'imagine pour les gens qui y font toute leur carrière.

Ceux la on les reconnaît à leur phosphorescence nocturne.

2

Will Zégal

77848

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

5455 Posté le 17/07/2017 à 23:53:49

On les reconnaît surtout à leur arrogance d'une part, leur mépris pour la population en général d'autre part.

Je ne parle pas des agents ou des petits cadres, hein. Mais dès qu'on monte un peu dans la hiérarchie.
Bon, je ne vais pas non plus faire de généralité, mais ma douce a pas mal affaire à eux dans son boulot et, parfois, elle hallucine. Des gus avec qui elle bossait sur un projet ont réussi à outrer tous les participants d'une réunion pluri-disciplinaire.

0

Mr. Pool

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 9 ans

5456 Posté le 18/07/2017 à 23:39:13

J'ai travaillé dans le domaine (entreprise fabricant des appareils de mesure) il y a une vingtaine d'années (j'en suis parti entre autres parce que je n'étais pas d'accord avec mes clients principaux), et pour ce qui concerne la mauvaise foi, si elle est courante dans le secteur, il n'y a pas que chez les partisans du nucléaire qu'on la trouve.
Exemple qui m'avait marqué à l'époque: un responsable d'une ONG anti-nucléaire bien connue utilisait toujours un appareil de mesure de très ancienne génération, et dédié à la prospection, qui avait pour particularités d'être ultra sensible, et surtout d'être équipé d'un boîtier de commande distinct de la sonde, sur lequel on réglait la sensibilité de la mesure. A la sensibilité maxi, conçue pour les mesures en labo dans un "château de plomb", les rayonnements naturels le faisaient saturer. Un morceau de granit breton, je ne vous dis même pas... Quand ce monsieur allait sur un site qu'il voulait dénoncer comme dangereux, il avait le boîtier de commande à la ceinture, et les doigts dessus quand il montrait à la caméra l'aiguille monter en flèche alors qu'il approchait la sonde de l'objet incriminé. Je vous laisse conclure, mais moi je l'ai vu en live.
Alors bon, le discours de cette ONG, depuis, je relativise...

3

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

Anonyme

9049

5457 Posté le 19/07/2017 à 08:27:16

C'était pas à Flamanville que ça avait été filmé d'ailleurs ?

0

Fanou83

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

5458 Posté le 19/07/2017 à 08:44:22

Citation de lenny :

C'était pas à Flamanville que ça avait été filmé d'ailleurs ?

Cette technique a dû etre utilisé plus d'une fois

0

Al bundy vs Georges abitbol

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

5459 Posté le 21/07/2017 à 21:52:14

Aujourd'hui, j'ai "échangé" pour la première fois avec un authentique ecolo nazi.
On recevait une jeune militante contre CIGEO, qui fait une conférence gesticulée sur le sujet. A la fin, débat, je pose mes couilles sur la table, un peu trolli trollo, en commençant par dire que je suis plutôt pro-nucléaire, ce qui m'a valu des regards priceless de l'assistance de babos.
Bref, on dicsute, tout se passe bien, et la le mec, quasiment dans la même phrase :

Citation :

Chercher a comprendre, c'est deja excuser

Citation :

Tout le monde devrais penser comme moi

En tant qu'hote de la conférence, et commerçant soucieux de la bonne réputation de sa maison, je me suis retenu de le traiter de nazi et de lui rappeler qu'il utilisait les mêmes arguments que Valls, mais il s'en est fallu de peu.
Sinon, échange interressant avec d'autres, notamment avec une dame anti-vaccin et homeopathophile.

Vous le sentez ce vent de fraicheur fraternelle ?

5

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

4631

5460 Posté le 21/07/2017 à 21:53:16

Un petit fumet méphitique.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5461 Posté le 22/07/2017 à 00:18:25

Ils t'ont lavé le cerveau.

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5462 Posté le 22/07/2017 à 00:56:46

Super bronzette :

Grand déploiement de palmiers, et de jus de papaye sous le soleil des cocotiers en France, à condition de continuer à augmenter les émissions de Gaz À Effet Sunshine. On pourrait connaître des pics à plus de 50° dans la métropole, qui deviendrait aussi courue que la Floride :

https://www.lemonde.fr/climat/article/2017/07/21/la-france-pourrait-connaitre-des-pics-de-chaleur-de-plus-de-50-c-a-la-fin-du-siecle_5163558_1652612.html

Citation :

Selon une modélisation de chercheurs français, en 2100, les températures maximales pourraient dépasser de 6 à 13 °C les records historiques.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

4631

5463 Posté le 22/07/2017 à 09:01:12

Là ça va plutôt être le Sahel que la Martinique.

0

Anonyme

9049

5464 Posté le 22/07/2017 à 09:34:12

Selon les spécialistes, le Sahel sera plutôt vers Guerande.

1

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 09:34:25 ]

Anonyme

65640

5465 Posté le 22/07/2017 à 11:27:40

Citation :

je pose mes couilles sur la table, un peu trolli trollo, en commençant par dire que je suis plutôt pro-nucléaire

Il me semble quand même t'avoir lu ici raconter totalement l'inverse quant au nucléaire. Tu serais pas du genre à aller à une commémoration du front républicain espagnol, pour leur dire qu'heureusement que Franco avait libéré leur pays ?
(moi j'ai déjà fait un truc comme ça ! :hélicobite

0

Anonyme

1655

5466 Posté le 22/07/2017 à 11:28:12

Effectivement, le climat et les paysages que nous connaissons vont très rapidement se modifier. Même si on va essayer de limiter l'impact du réchauffement à 2°, il commence à se murmurer en coulisse que c'est plutôt vers une augmentation de 4° degré que nous nous dirigeons. Ce changement équivaut quasiment à celui que nous avons connu lors de l'ère glacière qui à couvert de glace tout l'hémisphère nord. Autant dire que ce n'est pas une chimère de parler du Sahel aux portes de la Loire.

Le fait que se dessine une nouvelle approche, transcrite dans la loi portant adaptation des territoires littoraux au changement climatique, me fait dire que nous avons acté que nous ne ne parviendrons pas à limiter le réchauffement.

Nous entrons donc dans la phase de résignation.

Il est possible que cet été en Charente-Maritime que l’approvisionnement en eau au robinet soit coupée momentanément lors des pics de grandes marées. C'est assez technique, je n'entrerai pas dans le détail. Cependant, nous qui considérons l'eau comme une ressource acquise, l'idée qu'un robinet puisse rester muet semble surréaliste et futuriste, et pourtant c'est déjà le cas.

Une autre phrase non anecdotique qui annonce cette résignation (elle n'est pas de moi sinon Will m'aurait encore perçu comme raciste). Je ne fais donc que la rapporter :

Citation :

« Quand des pays ont encore aujourd’hui 7 à 8 enfants par femme, vous pouvez décider d’y dépenser des milliards d’euros, vous ne stabiliserez rien. »

E. Macron - 8 juillet 2017 - G20

Aujourd'hui les accords de Paris sur le climat me semble loin derrière, fini le temps ou l'on espérait pouvoir agir. Il me semble que ça y est, nous entrons progressivement dans une autre phase. Celle qui doit permettre de nous préparer au pire.

0

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 11:37:52 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

5467 Posté le 22/07/2017 à 11:30:03

Citation de youtou :

Citation :
je pose mes couilles sur la table, un peu trolli trollo, en commençant par dire que je suis plutôt pro-nucléaire

Il me semble quand même t'avoir lu ici raconter totalement l'inverse quant au nucléaire. Tu serais pas du genre à aller à une commémoration du front républicain espagnol, pour leur dire qu'heureusement que Franco avait libéré leur pays ?
(moi j'ai déjà fait un truc comme ça ! :hélicobite

J'y suis allé franco juste pour voir leurs tronches, j'ai nuancé ensuite. La technologie nucléaire me parait vraiment bonne, par conter la façon dont elle est exploitée actuellement est désespérante de nullité.
A la fin, la conférenceuse m'a remercié d'avoir apporté un peu de remous dans leur consensus endogame.
Elle même est une militante très engagée, elle a passé plusieurs années a la Maison de Resistance de Bure, et elle en est partie justement pour s'éloigner de cette bulle cognitive ou tout le monde renforce les opinions du copain sans jamais voir ce que le camp adverse a a dire.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 11:32:41 ]

Anonyme

65640

5468 Posté le 22/07/2017 à 11:34:10

A Nancy se posent également de graves questions sur l'approvisionnement en flotte des 440 000 habitants de l'agglo....
Elle est actuellement assurée à 100% par la captation du fleuve Moselle, or le débit de celui ci est extrêmement bas (record absolu battu chaque jour...).
COncrêtement, semaine dernière, le débit était de 10M3/s, or à 5M3, il devient techniquement impossible d'assurer la captation.
Des solutions seront mises en place dès 2018 pour que la captation soit également faite dans la meurthe (le nom de mon département, après tout c'est Meurthe et moselle).
Certaines solutions d'urgence sont étudiées, il sera possible cet été, si besoin , de....vider toute une chiée d'étangs, assurant le ravitaillement de Nancy pour quelques jours.... :8O:

J'avoue avoir été effaré d'entendre ça : là, qu'à Nancy on en vienne à manquer de flotte, c'est comme chez le Migo y avait une tempête de neige.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5469 Posté le 22/07/2017 à 14:33:59

Citation :

J'avoue avoir été effaré d'entendre ça : là, qu'à Nancy on en vienne à manquer de flotte, c'est comme chez le Migo y avait une tempête de neige.

Boah, faut pas exagérer, tu n'habites pas au pays basque, quand même.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

65640

5470 Posté le 22/07/2017 à 14:55:30

Ouais enfin niveau précipitations, Nancy c'est pas tout à fait Toulon hein, sauf cette année justement.

0

Silos

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

5471 Posté le 22/07/2017 à 17:49:48

Bah t'es en train de nous faire le coup de Chernobyl et les nuages qui s'arrêtent à la frontière, en Alsace on a de la bière, du vin et de la flotte à pas quoi savoir en foutre.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

5472 Posté le 22/07/2017 à 19:20:46

Citation de anathonh :

Une autre phrase non anecdotique qui annonce cette résignation (elle n'est pas de moi sinon Will m'aurait encore perçu comme raciste). Je ne fais donc que la rapporter :

Citation :
« Quand des pays ont encore aujourd’hui 7 à 8 enfants par femme, vous pouvez décider d’y dépenser des milliards d’euros, vous ne stabiliserez rien. »

E. Macron - 8 juillet 2017 - G20

Macron semble quand même vouloir faire revenir les américains dans les accords de Paris. Donc peut-être pas si résigné que ça.

Après pour rester à 2°, il faudrait vraiment faire despieds et des mains, et ça n'en prend pas le chemin. Il n'est donc pas absurde d'anticiper aussi les situations à 4° de réchauffement.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

1655

5473 Posté le 22/07/2017 à 19:27:28

4°C de réchauffement malheureusement est une situation où l'Homme n'a plus son mot à dire...

Ce qui explique sûrement le fait que personne n'ose poser la situation réelle sur la table et que les choses se préparent en catimini.

0

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 19:32:34 ]

Anonyme

65640

5474 Posté le 22/07/2017 à 19:50:28

Citation :

Ce qui explique sûrement le fait que personne n'ose poser la situation réelle sur la table et que les choses se préparent en catimini.

Non, 2 facteurs expliquent que les politiques ne disent pas qu'on va tous crever :
1. on est pas sûr, enfin qu'on va tous mourir un jour c'est acquis, mais les discours eschatologiques n'ont aucune certitude scientifique.
2. en tenant des propos alarmistes et défaitistes, on est sûr que personne ne fera jamais rien, puisque tout est perdu d'avance.

0

Anonyme

1655

5475 Posté le 22/07/2017 à 19:55:40

Avec 4°C de réchauffement. Pas besoin d'être un grand devin pour voir que tout habitant compris dans la bande qui va d'Alger à Bamako va bouger soit vers le Nord soit vers le Sud.

La question n'est pas de mourir un jour ou de fin du monde. C'est juste que d'un point de vue politique, on est pas prêt pour discuter sereinement du sujet. Nos gouvernements ont bien en tête la situation du réchauffement climatique mais surtout ses conséquences. Il est donc possible (pour ne pas dire probable) qu'ils soient tentés de nous éviter certains débats trop démocratiques, toujours sources de troubles internes, qui ne feraient qu'aggraver la situation.

On assiste aujourd'hui à un glissement des missions des Ministères vers celles de l'Intérieur et à une concentration des administrations vers les Préfets. Ça pourrait être bien utile, sait-on jamais.

0

[ Dernière édition du message le 23/07/2017 à 03:32:19 ]