Le Pub de l'écologie
- 29 608 réponses
- 271 participants
- 1 018 509 vues
- 204 followers

Anonyme

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

ferdinand

Citation :
Et Ferdinand comme d'hab' ton "argumentation" particulièrement développée me laisse sur le cioul.
Je sais grodjib

La FNSEA c'est disneyland , monsanto c'est l'abbé pierre.
Les ecologistes sont les pires pollueurs : greenpeace, seasheppard , et les autres ONG sont des dangereux ignorants qui empêchent les agriculteurs , les pecheurs de sauver la nature.
D'ailleurs mon beau-frère a vu un ecologiste jeter son megot par terre! c'est tout dire!

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

pistonpistache



GrODjib

Pauvre Tâchon.

ferdinand


Je n'attendais rien de moins qu'une reaction empreinte de cette classe habituelle

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

Causes de pollution des sols français en métaux lourds:
1-la chasse (éh oui j'étais surpris moi aussi)
2-l'agriculture
3-l'automobile
depuis l'automobile a pris la seconde place, on peut ajouter à cette statistique le fait qu'environ 40% des agriculteurs pratiquent la chasse...
Ce rapport portait uniquement sur les métaux lourds, dans le cas des agriculteurs une estimation des quantité de métaux lourds compris dans le célèbre "apport NPK" fait état d'une utilisation environ 10 fois suppérieure au besoin des cultures... Avec le Cd, qui s'accumule très bien dans le sols, puis dans les végétaux (du maïs dans mon étude) les résultat donnaient une concentration en Cd de plus de 400% de la dose apporté en un an...
etc.
Cependant ça ne veut absolument pas dire que les agriculteurs sont des connards sans scrupules...

Anonyme



Pov Gabou


Anonyme


Mais ça suffit a les faire passer devant les engrais ?


Pov Gabou


Anonyme


ferdinand


La seule bonne nouvelle ces temps-ci est la decision de bruxelles d'interdire la pêche à l'anchois.Le problème etant que les pêcheurs risquent de se reporter sur d'autres éspèces qui sont dejà en limite d'exploitation...
Après moi le deluge...

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

pecos bill

si les 25 plus riches du monde donnaient 4% de leur bénéfice net, cela suffirait à subvenir au besoin alimentaire de tous les pays! vous immaginez!

pecos bill

https://www.notre-planete.info/

ferdinand

Citation : si les 25 plus riches du monde donnaient 4% de leur bénéfice net, cela suffirait à subvenir au besoin alimentaire de tous les pays! vous immaginez!
Oui mais les aliments il faut toujours les produire , la plupart du temps au detriment de notre planète.
Pour la pêche , evidement que c'est loin d'être suffisant :
Le problème principal etant , comme pour l'agriculture, que les pêcheurs sont tenus aux couilles par les banques, les distributeurs.
Pour sauver provisoirement leur gagne-pain , ils sont prêts à exterminer definitivement certaines espèces et sont les prototypes de la fameuse politique du après moi le deluge
Une fois au large , ils se pensent au-dessus des lois.
Ne parlons même pas de la pêche dans le tiers monde (dynamite , produits chimiques...)
bref, il ne fait pas bon être parmi les derniers poissons qui peuplent nos oceans

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

pecos bill


et pour faire très court:
pluies polluées
ruisseaux pollués
rivieres polluées
océans polluées
eaux polluées=hommes pollués

ferdinand

Citation : Piscicole ne rime pas avec peace and love!
Oui c'est un autre problème, la pisciculture est très polluante (les elevages de crevettes


Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

pecos bill

on est en surproduction
on produit pour douze milliards d'individus alors que nous sommes six milliards!

ferdinand

Citation : Les aliments il faut toujours les produire ,...
on est en surproduction
on produit pour douze milliards d'individus alors que nous sommes six milliards!
oui je sais, c'est dramatique et stupide, et donc necessairement on va foncer encore plus vite dans cette direction.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

ferdinand

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

ferdinand

Les pages ecologie/terre/environnement sont vraiment pas mal dans libé.fr

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

zinc
plomb
cuivre (éh oui)
cadium
pour les principaux...

Pov Gabou

http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2007/07/how-much-better.html
Qui parle un peu du probleme evoque il y a quelques semaines sur le local qui n'est pas forcement plus ecologique que le non local.

ferdinand

Citation : Tiens, je suis tombe par hasard la dessus:
Wah l'aut', on sait tous très bien que ca fait des mois jours et nuits que tu cherches obsessionnellement un papier qui accrediterait ta thèse.

Citation : Qui parle un peu du probleme evoque il y a quelques semaines sur le local qui n'est pas forcement plus ecologique que le non local.
c'est léger come article...A part dire que le train et les cargos sont efficaces.

Parce que le problème, en realité, c'est tout le processus, pas uniquement son transport:
Acheter du blé argentins alors qu'il y en a plein chez nous simplement parce que les argentins font du dumping, c'est dommageable pour tous et ca entraine une chaine de consequences qui ne se limitent pas au paysan francais qui râlent contre l'agriculture subventionnée tout en empochant grassement les genereuses subventions de bruxelles.
Le plus imbecile, c'est qu'à un moment ou un autre la france va reussir ,sous une forme ou une autre, à reexporter la même quantité de blé en argentine.
La speculation aura enrichi des personnes de chaque côté de l'atlantique, et des armateurs qui profitent du nawak general (aussi efficaces soient-ils!)
En dumpant les cours et speculant sur la misère, on favorise l'extension des surfaces agricoles au detriment, bien entendu, des biotopes, des populations, de la raison.
Et bien entendu, l'agriculture pratiquée sur ces espaces arrachés aux fôrets sera intensive, irrespectueuse des sols, des eaux, des hommes.
On sait à quel point ces situations crèent la misère (les divers paysans sans terre) où la perpetue et la conforte (en afrique ou en asie), on sait comment cette agriculture remplit les bidons villes et fertilise le terreau de tous les trafics que la misère s'inflige..Sans compter la corruption, et les guerres...On va aller chercher du caoutchouc chez ces "incapables de noirs", en montant des milices repugnantes, en pillant les richesses des habitants qui n'en verront jamais un centimes, sous le regard d'un pouvoir corrompu jusqu'à l'os...Ou le petrole...le cacao...le cuivre...le poisson...
Ce système mondialisé tire tout le monde vers le bas, et perennise les injustices sociales, humaines, ecologiques.
Ca reste juste une speculation degeulasse de plus.
Que les cargos soient efficaces, ca me fait une belle jambe. (d'autant plus que les cargos sont des sagouins, ils lavent tous (ou 99.9%) leurs cuves en pleine mer (degazage), ils jettent leurs dechets par dessus bord, ils perdent des conteneurs polluants regulierment en les empilant sur des hauteurs pas possibles.
La flotte de cargo devient gigantesque: les chocs avec les cetacés en tuent chaque jour plus que tout les flottes de pêches reunies.
Le bruit emis par le surtrafic empêche les cétacés de communiquer sur les longues distances, reduisant d'autant leurs chances de survie.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

Anonyme

très instructif... et écoeurant.

Pov Gabou

Citation :
Wah l'aut', on sait tous très bien que ca fait des mois jours et nuits que tu cherches obsessionnellement un papier qui accrediterait ta thèse.
Non, mais tu penses ce que tu veux, je m'en fous pas mal pour le coup.
C'est juste que tu affirmais comme une evidence que le local etait plus ecologique que le non local, ce que je ne trouvais absolument pas aller de soi (ce qui ne veut pas dire que c'est faux). J'ai jamais dit non plus que le non local etait plus ecologique (ce serait stupide, puisque j'en sais rien).
Citation :
c'est léger come article...A part dire que le train et les cargos sont efficaces.
C'est pas plus leger qu'affirmer comme une evidence que le local est plus ecologique comme on nous le rabache a longeur de journee.
- < Liste des sujets
- Charte