Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 018 862 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
Est passé sur arte un excellent documentaire de deux heures la dessus, il y a 6 mois: Il est regardable par youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=W0QVZj1F6SA
[ Dernière édition du message le 16/04/2010 à 17:40:39 ]
jeremy19450
une vielle et alors ...??
Anonyme
Anonyme
jeremy19450
une vielle et alors ...??
Dr Pouet
Citation du sujet sur les avions :J'ai un peu du mal avec vos histoires d'avions, je peux pas m'empêcher de voir que ce sont aussi les machines qui polluent comme rien d'autre sur terre.
Ça consomme pas beaucoup plus qu'un bagnole en litre d'essence au kilomètre et par passager. Certes on peut dire qu'on ne ferait jamais 3000 kilomètres en voiture. Mais est-ce que c'est pas génial d'aller en voyage dans des pays étrangers ?
Pour le boulot, on peut espérer que le développement du net va favoriser les téléconférences et donc réduire l'aviation d'affaire.
Par ailleurs, on peut difficilement imaginer des avions électriques. Mais l'aviation n'a qu'une toute petite part dans le CO2 rejeté, quelque chose comme 5% je crois. Alors que la bagnole compte pour une large part. De plus ce sont les déplacements quotidiens en caisse qui sont les plus importants. Or on peut facilement imaginer développer beaucoup les transports en commun, électriques, donc non polluant. Si on imagine mal, on peut aller à Prague pour s'en convaincre.
C'est ma conviction : une large part de la solution au problème du CO2 se trouve là, et en plus toutes les technologies sont au point, ce n'est plus qu'une question de priorités avec quelques sacrifices pendant la période de transition.
Je trouve donc que tu soulèves un point intéressant. Potentiellement un peu troll, certes, mais également intéressant.
Javier Guante Hermoso
Poisson Rouge
Est passé sur arte un excellent documentaire de deux heures la dessus, il y a 6 mois: Il est regardable par youtube:
Il ya eu un reportage de FR3 présenté par Lise Lucet qui a pas mal fait parler de lui aussi, sur le coup!
Parce qu'ensuite tout le monde retourne à ses petites affaires.
La dame qui en passant sur une route d'une belle région française et qui sonner à la mort son compteur de radiation qui est DANS la voiture
Simplement parce que des matières actives on servi de remblai....
La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'un intervalle surface.
sonicsnap
Je pense que des autos électriques en location façon "Vélib", ce serait un bon plan, et même un plan nécessaire pour toutes sortes de circonstances.. C'est pas déjà au programme?
Anonyme
Pour les transports en commun électriques, c'est bien, mais reste à voir comment est produite l'électricité derrière, c'est pas dit qu'on y gagne tant que ça dans l'état actuel des choses.
sonicsnap
Pourtant, il me semble que tôt ou tard, il faudra passer par les voiturettes électriques en accès libre et permettant de transporter un minimum d'affaires et de courses par exemple, ce que ne peuvent pas faire le vélo où les transports en commun..
jeremy19450
une vielle et alors ...??
ferdinand
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Anonyme
il faudra passer par les voiturettes électriques en accès libre
Question toute conne : que les voitures electriques polluent pas en ce sens qu'elles rejettent rien, c'ets un fait.
Par contre, est ce que le non sens écologique des batteries lithium-ion (au mieux) vaut le coup ?
Sans parler des centrales électriques qui vont alimenter ces voitures, l'electricité ne venant pas du cul d'une vache.
jeremy19450
une vielle et alors ...??
tihouss
Il y a une part importante des problèmes de déplacements qui est liée à l'urbanisme d'après-guerre.
L'étalement urbain, en zones pavillonaires, n'est pas assez dense pour permettre la création de transports en commun, de centres-villes avec commerces & emplois. Le fond du problème est là, et il est en cours de résolution par la plupart des mairies de grandes villes, qui redensifient le tissu.
Ca ne veut pas dire créer des grandes barres d'immeubles, qui somme toute sont beaucoup moins denses que de l'habitat haussmannien, mais des petits immeubles là où il y avait des maisons assez anciennes.
Si on relocalise les emplois & les commerces vers les lieux d'habitat, on se déplace moins, et en plus on permet la création de transports en commun efficaces.
Par contre c'est dur à faire avaler aux quelques générations qui ont connu l'énergie pas chère, c'est-à-dire toutes depuis la seconde guerre mondiale jusqu'aujourd'hui, la mienne y comprise.
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
sickfuzz
pistonpistache
L'esprit déconnade du pub n'est pas mort !
tihouss
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
sonicsnap
Le fantasme technologique, une belle mascarade...comme si le problème était technologique...
Qui a dit que le problème était technologique?
Dr Pouet
L'étalement urbain, en zones pavillonnaires, n'est pas assez dense pour permettre la création de transports en commun, de centres-villes avec commerces & emplois. Le fond du problème est là, et il est en cours de résolution par la plupart des mairies de grandes villes, qui redensifient le tissu.
Ca ne veut pas dire créer des grandes barres d'immeubles, qui somme toute sont beaucoup moins denses que de l'habitat haussmannien, mais des petits immeubles là où il y avait des maisons assez anciennes.
Je suis d'accord avec toi !
Cela dit, Ottawa a une densité de population faible (population comparable à Toulouse, mais ville plus étendue), et ils ont quand même beaucoup plus développé les transports en commun (le bus, parce-qu'avec le sous-sol granitique le métro est impossible).
Il y a donc aussi une question de choix ou priorité politique et populaire...
pistonpistache
Bonne chance et tous les urbanistes te le diront, ce qu'il faut avant tout pour réussir dans ce métier, c'est un bon foi. Vu ce qu'ils picolent dans leurs petites sauteries et qu'un bon urbaniste a minimum 60 ans, c'est très important.
ferdinand
Qui a dit que le problème était technologique?
Toi et plein de monde sur ce forum et ailleurs. Le mirage technologique satisfait bien les multinationales, les dominants et les médias qui vont pouvoir nous vendre des produits de transitions (le scandale des ampoules basse consommation par exemple ou des marchés carbone, des "ecocarburants", du nucleaire, etc) alors que justement le problème écologique (et les autres aussi d'ailleurs...) est totalement le résultat d'une civilisation productiviste.
Continuer à produire/consommer toujours plus, c'est logiquement impossible et même si les voitures du futur aspiraient du carbone, ca ne serait toujours pas possible...
Substituer notre monde par le même mais avec des outils "propres" ca fait bander leclerc, suez et united fruits mais c'est un foutaise dramatiquement stupide et sans avenir dont il faut se debarasser au plus vite.
L'urbanisme dont vous parlez est un début, un bon angle pour aborder le problème autrement.
Repenser notre monde comme une société pour les hommes et non plus comme une société pour les marchandises, c'est foncièrement subversif et révolutionnaire et c'est d'ailleurs de cette contestation architecturale qu'est née le situationnisme et ce n'est pas non plus pour rien que "Reclaim the streets" se nomme ainsi...
Ah mince, j'oubliais, c'est pas bien vu de parler de ce gros mot qu'est l'idéologie..., sauf si elle est libérale et capitaliste et qu'on l'appelle alors "principe de réalité", "modernisation", "bon sens", "modération" etc
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
pistonpistache
sickfuzz
Le mirage technologique satisfait bien les multinationales, les dominants et les médias qui vont pouvoir nous vendre des produits de transitions (le scandale des ampoules basse consommation par exemple ou des marchés carbone, des "ecocarburants", du nucleaire, etc) alors que justement le problème écologique (et les autres aussi d'ailleurs...) est totalement le résultat d'une civilisation productiviste.
Alors oui, les ampoules basses consommation ne poussent pas dans les arbres il faut les fabriquer, pareil pour les panneaux photovoltaïques.
Tout ça a un cout énergétique mais les structures de production et distribution sont déjà plus ou moins en place.
L'idée c'est aussi d'utiliser ce que l'on a déjà et à partir de là d'aller dans le bon sens.
Je suis d'accord pour dire qu'il y a des gros effets de com dessus mais tout ces changements ne vont pas s'opérer du jour au lendemain justement à cause de problèmes techniques qui font que les technologies doivent être sans cesse réadaptées et fiabilisées même dans les cas les plus spéciaux et isolés.
On voit en ce moment le bordel que génère une coupure du transit aérien, j'imagine mal toute une région voir un pays être privé pendant 48h d'électricité par exemple.
Je pense qu'on entrevoit à peine cette période de transition qui est à mon sens inévitable si on veut éviter le chaos total.
Cela dit, rien ne t'empêches de dire fuck au système et d'aller élever des chèvres dans la cambrousse...
- < Liste des sujets
- Charte

