Le Pub de l'écologie
- 29 366 réponses
- 264 participants
- 922 311 vues
- 202 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Maxxou32
5429
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
27671 Posté le 02/01/2023 à 21:46:08
Ce rapport explique que le système économique devra changer et s'adapter car la pollution qu'il engendre n'est pas tenable !
On ne parle pas effectivement de "réchauffement climatique global" mais pourtant on décrit bien les menaces que nous connaissons aujourd'hui :
"Par ailleurs, la pollution engendrée peut avoir des conséquences délétères pour la vie et la production agricole, et nécessiter des investissements coûteux.
Sur le plan économique, les ressources énergétiques telles que le pétrole ou le gaz ne seraient pas suffisantes pour assurer la pérennité d’une croissance exponentielle au-delà du xxie siècle. Ici encore, les progrès scientifiques ne sont susceptibles que de retarder l’échéance de la pénurie. On peut à l’avance prévoir que la croissance sera dans le siècle à venir handicapée par le prix croissant des ressources naturelles".
On comprend donc très bien que l'alerte ne date pas d'hier ce que semble découvrir Macron avec son discours des vœux 2023 ! Mais il est vrai qu'en terme de mauvaise foi, on est habitué maintenant !
On ne parle pas effectivement de "réchauffement climatique global" mais pourtant on décrit bien les menaces que nous connaissons aujourd'hui :
"Par ailleurs, la pollution engendrée peut avoir des conséquences délétères pour la vie et la production agricole, et nécessiter des investissements coûteux.
Sur le plan économique, les ressources énergétiques telles que le pétrole ou le gaz ne seraient pas suffisantes pour assurer la pérennité d’une croissance exponentielle au-delà du xxie siècle. Ici encore, les progrès scientifiques ne sont susceptibles que de retarder l’échéance de la pénurie. On peut à l’avance prévoir que la croissance sera dans le siècle à venir handicapée par le prix croissant des ressources naturelles".
On comprend donc très bien que l'alerte ne date pas d'hier ce que semble découvrir Macron avec son discours des vœux 2023 ! Mais il est vrai qu'en terme de mauvaise foi, on est habitué maintenant !
Old School et Electronica
Point-virgule
6645
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
27672 Posté le 02/01/2023 à 22:28:46
La chasse au gaspi sur TF1 au journal de 13h de 1979.
Rationnement du fuel et mascotte.
Rationnement du fuel et mascotte.
[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 22:30:56 ]
Soot_and_Stars
6067
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
27673 Posté le 03/01/2023 à 06:32:08
C'est sûr qu'on préfère développer les bagnoles électriques que développer et favoriser les transports en commun ( et ne pas blâmer ceux qui polluent le plus, autant s en prendre au pékin moyen)
barabou
278
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
27674 Posté le 03/01/2023 à 09:53:27
Oui enfin, on est les premiers responsables. Ici les bus sont gratuits le samedi, pourtant ils sont loin d etre pleins...
le reverend
33466
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
27675 Posté le 03/01/2023 à 10:43:42
bah sur Paris, ils sont payants et ils sont bondés en semaine et en week-end.
Tu voudrais décourager les gens d'utiliser les transports en commun que tu t'y prendrais pas autrement.
Tu voudrais décourager les gens d'utiliser les transports en commun que tu t'y prendrais pas autrement.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
sonicsnap
86238
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
27676 Posté le 03/01/2023 à 11:50:19
Ayant laissé tomber ma voiture pour ne prendre que les transport en commun a été nettement profitable pour pour la qualité de ma vie. Mais quand je fais des achats, je suis sans cesse obligé de faire livrer. Je ne sais pas si l'empreinte carbone y gagne..
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
27677 Posté le 04/01/2023 à 10:45:22
Citation de Doomfred :
xHors sujet :Alors je me permets une intervention à titre perso : C'est qui "le système" ? (les réponses à la Chrichri Perronne "bah je sais pas moi, demandez-leur" ne sont pas acceptées)
x
Hors sujet :Le système c'est personne et tout le monde. C'est l'ensemble des politiques au sens large qui font qu'une population va se tenir tranquille. Du pain et des jeux quoi. Alors tu peux remplacer pain par steak et jeux par SUV, vacances en avion, sports d'hiver ou Iphone mais le principe reste le même.
Reste à savoir quel "système" capable de préserver les ressources à long terme serait considéré comme acceptable. Parce que le discours général c'est quand même proche de "le problème c'est les autres" , les chinois, les américains, les plus riches que moi, les capitalistes, les vieux, les jeunes, les qui font trop de gosses, les gouvernements, Macron, ma sœur... mais pas moi qui ne fait rien de mal, ma bagnole j'en ai besoin pour bosser et mes vacances au bord de mer c'est sacré... Qui n'a pas entendu ça autour de lui?
On pourrait très bien vivre dans des conditions de confort proches de celle de l'ère pré-industrielle hein, manger moins de viande, se laver à l'eau froide, un seul point de chauffage par habitation, avec des déplacements minimaux (la famille de mes ancêtres maternels est restée dans un rayon de moins de 30 kilomètres pendant 4 siècles) sans pour autant renoncer à tout le progrès depuis cette époque (hygiénique, médical, éducatif... ) , l'accepter c'est autre chose. Comme déjà évoqué l'ère industrielle c'est l'ère des combustibles fossiles (toujours plus de 80% aujourd'hui) et si on ne s'en passe pas de toutes façons un jour il n'y en aura plus.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Silicon Machine Extended
4561
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
27678 Posté le 04/01/2023 à 11:34:49
Citation :
Ce rapport explique que le système économique devra changer et s'adapter car la pollution qu'il engendre n'est pas tenable !
Il parle surtout des limites physiques, il n'y a rien dans ce rapport qui anticipe explicitement le réchauffement.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
27679 Posté le 05/01/2023 à 11:21:35
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :Ce rapport explique que le système économique devra changer et s'adapter car la pollution qu'il engendre n'est pas tenable !
Il parle surtout des limites physiques, il n'y a rien dans ce rapport qui anticipe explicitement le réchauffement.
Non mais il tient compte de la pollution. En augmentant un peu cette boucle de rétroaction, on doit se rapprocher du vrai.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
27680 Posté le 05/01/2023 à 11:23:16
Ce sont des calculs assez anciens, probablement imprécis, mais ça confirme que la bicyclette est drôlement efficace. Le train et le bateau encore plus.
Pas vraiment une surprise mais toujours utile à garder en tête.
- < Liste des sujets
- Charte