Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 019 087 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
7576
:mdr:

[ Dernière édition du message le 18/12/2017 à 12:34:21 ]

7577
Et ça gueulera parceque dans starwars XXXXVIII, C666PO n'est pas aussi fort que R2D2.
7578
Ce thread est en train de bugguer complètement. :oops2:

[ Dernière édition du message le 18/12/2017 à 12:38:02 ]

7579
- 10001100011100010 ?
- 110011010111001100 !
- 1100011101101010...
- 10101011100111000111100011 !
- 10010 !

une blague écolo qui circule pas mal dans les RAM DDR9....
7580
Citation :
De toute manière dans plusieurs millénaire l'homme aura disparu.
Et ce sera des raspberry pi qui râleront sur domotiquefanzine

Sarah Connor?
7581
Citation de Jäggimfs :

Sarah Connor?


Non, c'est à côté.
7582
Citation de anathonh :
Si elles prennent une forme économique, les inégalités sont avant tout des choix politiques. S'il est démontré scientifiquement que les inégalités sont un non sens économique, aucun régime politique ne pourra maintenir durablement le choix des inégalités.

Dans un monde aux ressources infinies les inégalités seraient un non-sens économique. 7,5 milliards de consommateurs solvables, c'est un rêve d'économiste.

On peut trouver scandaleux que certains aient une Ferrari là où beaucoup doivent se contenter d'une Clio et les plus pauvres d'un vélo. Mais une Ferrari ne consomme pas beaucoup plus de ressources qu'une Clio et beaucoup moins que 100 Clio. Or il se vend 8000 Ferrari par an là où les constructeurs généralistes en vendent 10.000.000. Du point de vue des ressources le problème ce n'est pas la Ferrari, c'est la Clio.

Le problème de l'égalitariste de gauche occidental c'est qu'il se ment. Il ne se bat pas pour échanger sa Clio contre un scooter ou un vélo pour que les plus pauvres au monde puissent posséder un scooter ou un vélo, il se bat parce qu'il trouve injuste d'avoir une plus petite voiture et un plus petit logement que son voisin. Or une Clio pour tout le monde, ceux qui possèdent une Ferrari comme ceux qui possèdent un vélo, toutes les ressources de la planète n'y suffiraient pas.

L'égalitarisme n'est vrai que s'il est mondial. Le propriétaire d'une Clio ne peut la posséder que parce que d'autres doivent se contenter d'un vélo.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7583
Citation :
Du point de vue des ressources le problème ce n'est pas la Ferrari, c'est la Clio.

Non, c est la voiture individuelle.
7584
Citation :
On peut trouver scandaleux que certains aient une Ferrari là où beaucoup doivent se contenter d'une Clio et les plus pauvres d'un vélo. Mais une Ferrari ne consomme pas beaucoup plus de ressources qu'une Clio et beaucoup moins que 100 Clio. Or il se vend 8000 Ferrari par an là où les constructeurs généralistes en vendent 10.000.000. Du point de vue des ressources le problème ce n'est pas la Ferrari, c'est la Clio.

Oui, mais pour avoir le pouvoir d'acheter 1 Ferrari, on a quoi comme incidence ? Quelles répercussions sur les autres et sur l'environnement ? L'argent ne se créé pas de rien. Il est issu de l'exploitation: de ressources environnementales ou animales ou humaines. A ne pas négliger dans la comparaison Ferrari/Clio.
C'est là le vrai problème...
7585
Citation :
Non, c est la voiture individuelle.

+1
En remplaçant la voiture individuelle par des transports en commun, y a moyen de prolonger l'agonie d'une bonne centaine d'années.

[ Dernière édition du message le 18/12/2017 à 13:41:00 ]

7586
Citation :
Non, c est la voiture individuelle.

C'est vrai aussi.

Mais bon, tant que les écolos seront, aux yeux de beaucoup, ceux qui veulent retourner vivre dans des grottes avec des lampes à graisse...
ça en dit long sur nos sociétés...
7587
Citation de gulistan :
L'argent ne se créé pas de rien.


Regarde le bitcoin
7588
Je me demande quand ça va péter cette histoire. Il est quand même passé de 10000 à 20000 $ en moins d'un mois
7589
Un pote qui m'a parlé du truc a investi exactement 2800€, actuellement il est à 50 000 (48 000€ et des brouettes en fait). Comme je le croyais pas, il m'a envoyé une copie écran de son machin (oui hahahahahah bite nichon couille lol).
Bon ceci dit j'y crois toujours pas qu'il ait réellement gagné + de 45 000€ en quelques mois, j'attends de voir ce que va en penser le trésor public.:bave:
Déjà les banques ont obligation de signaler tout mouvement suspect sur un compte bancaire, là clairement si tu fais un virement de 50 000€ ça va pas passer comme lettre à la poste.

[ Dernière édition du message le 18/12/2017 à 13:50:48 ]

7590
Non Youtou, c'est totalement anonyme. Mon fiston m'a montré,les combines avec des sites comme Paymium ou Kraken.
En plus rien d'illégal.
7591
Citation :
En plus rien d'illégal.


Tu m'excuseras mais aussi maxirofl que si tu disais : décapiter quelqu'un c'est pas illégal, la preuve, si tu te fais pas chopper tu risques rien.

En l'espèce, tout gain d'argent se doit d'être déclaré, et se pose ensuite la question de la légalité globale du truc auquel est lié le gain. Evidemment la banque et le trésor public n'en ont rien à braire de même 300€ pour avoir vendun une console via le boncoin, mais quand tu commences à faire des virements bimestriels de 50 000€ c'est pas la même chose...

Ou alors tu trollais ?
7592
Les mouvements sont pas si anonyme que ça avec le bitcoin.
Puis à moins d'acheter direct avec du bitcoin, dès qu'un virement est fait sur ton compte avec un site bien connu de la darkcryptomonnaieweb2.0, ça va être difficile de défiscaliser.
7593
Citation :
Le problème de l'égalitariste de gauche occidental c'est qu'il se ment. (...) il se bat parce qu'il trouve injuste d'avoir une plus petite voiture et un plus petit logement que son voisin.

C’est un tout petit peu caricatural...
7594
C'est même plutôt faux et assez puant en réalité. Perso j'en connais pas mal -et je pense en faire partie- de gens ayant globalement les moyens de se payer un 4x4 de plusieurs tonnes ou juste une berline teutonne, mais qui le font pas même pas par revendication mais plus simplement parcequ'ils en ont totalement rien à branler.

C'est quand même assez triste de ne voir les choses que par l'argent et les possessions matérielles (ça par contre c'est bien de gauche, et c'est pas ce qu'elle a fait de mieux, même si les dernières campagnes présidentielles de Hamon et JLM étaient plus que ça).
7595
Pour le bitcoin, c'est tout à fait légale, vu que c'est de la spéculation. Par contre, les plus-values doivent être déclarées comme toute spéculation classique: https://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-economie/20160601.RUE3045/vous-avez-des-bitcoins-des-ethers-bon-courage-pour-les-declarer-aux-impots.html

 

 

7596
Citation de youtou :
il m'a envoyé une copie écran. Bon ceci dit j'y crois toujours pas qu'il ait réellement gagné + de 45 000€ en quelques mois
Il n'a rien gagné du tout. Ce que ça vaut c'est une copie d'écran. Il aura gagné s'il arrive à les revendre et les échanger contre quelque chose de concret.

C'est vrai pour toute monnaie d'ailleurs. Ça ne vaut que la confiance que c'est échangeable. Ça ne devient une vraie valeur qu'au moment de l'échange contre du concret. Il n'y a pas d'autre richesse matérielle que ce qui est "palpable", bien ou service. La monnaie c'est une promesse, rien d'autre qu'une promesse, pas une valeur en soi.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7597
Ouais c'est ce que je voulais dire. Parceque les utilisateurs de bitcoins, s'ils ont plein d'arguments pour, et je cite, contrer les banques et la fiance internationale, en ont plein aussi pour ne payer pas d'impot, avec en prime des impots qui ne servent à rien (je cite hein).

A choisir, le type qui viendrait me dire textuellement qu'il veut s'en foutre plein la fouille et qu'il emmerde tout le monde et que de manière générale on est tous des cons, aurait davantage mon respect, que celui qui vient t'expliquer un truc ultra-anarchiste pour justifier qu'il soit plein de pognon, et ultra capitaliste pour expliquer qu'il veut rien redonner.
7598
Citation de youtou :
Perso j'en connais pas mal de gens ayant globalement les moyens de se payer un 4x4 de plusieurs tonnes mais qui le font pas même pas par revendication mais plus simplement parcequ'ils en ont totalement rien à branler.
C'est un luxe ;) C'est même une définition du luxe de pouvoir se passer de quelque chose simplement parce qu'on n'en a pas envie.

Cela dit la valeur de l'argent, au delà des besoins essentiel de survie si on ne peut pas les produire soi-même, c'est celle qu'on veut bien lui donner. En soi, matériellement, un Picasso ne vaut pas plus que la croûte de l'oncle Robert. Si ça trouve il a une toile et des pigments de meilleure qualité.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7599
Citation :
Regarde le bitcoin

Ah ?
Il me semblait que ça demande quand même un investissement matériel et de l'énergie...
7600
Citation :
C'est un luxe ;) C'est même une définition du luxe de pouvoir se passer de quelque chose simplement parce qu'on n'en a pas envie.


mais n'importe quoi....Avoir envie d'une groooooosse voiture relève de pressions marketing, et heureusement y a pas besoin d'être dans le luxe, je dirais même que c'est l'inverse en fait : la pression marketing donne envie au pauvre de devenir riche, mais aussi au riche le besoin de se faire reconnaitre comme tel avec l'uniforme qui lui sied.

mébon c'est vraiment pas difficile de lutter contre ça, franchement...