Le Pub de l'écologie

«monsieur Huet vous etes un imbecile stalinien comme vous l'etiez hier».

Le problème est que les associations écolos sont la pire chose qui pouvait arriver au climat, leurs actions sont en grande partie guidées par des idéologies d'arrière gardes visant très souvent à exclure l'être humain des milieux naturels pour le parquer dans des villes

Ne pas oublier aussi qu'avant que le réchauffement climatique soit trendy, ils nous ont balancé des milliers de stupidités cherchant à effrayer et prendre une sorte de pouvoir pour nous dicter une nouvelle manière de vivre..la leur (la mort des foret, totalement faux, le bostryche, totalement faux, etc etc)

Le réchauffement climatique est peut être vrai je ne le nie pas, mais comment expliquer qu'il mobilise autant, quand bien même il n'existe aucune étude préciser quand aux vrai risques alors que 8 MILLIONS DE GENS CRÈVENT DE FAIM chaque année et que tout le monde s'en tape...réponse, parce que cela ne nous concerne pas directement, moralité le réchauffement climatique est une petite cause d'égoïste bien occidental qui a pour principale caractéristique d'être juste très a la mode

Les mouvements écologique nous mentent depuis des années, inventant des problèmes qui n'existent pas, inventant des dangers qui n'existent pas, inventant des raisons écologique pour freiner toute activité en foret par exemple quand bien même tout s'y passe bien, de nouveau pour seul but faire redevenir la foret et la nature a un stade préhistorique et en extraire toute intervention humaine, quelle soit motorisé ou non, de masse ou non

Par exemple, a chaque fois qu'un animal est tué par une voiture, les écolos hurlent..trop d'activité humaine dans la nature… alors que le vrai raison de la mort de l'animal est son égarement du à une SURPOPULATION exemple le lynx que les associations tel pro natura nous montre sur les flyers pour nous émouvoir qui en fait se porte tellement bien sans prédateur qu'il faut en capturer et les envoyer dans les pays de l'est

Autre exemple, le WWF nous donne dans les espèces menacées le loup, l'ours et le cerf, alors qu'ils sont sur une courbe qui monte chaque année

Autre chose, si le monde animal de nos foret se porte si mal, comment est il possible que les chasseurs puissent abattre entre 20 et 30% du cheptel chaque année ?

De plus les mouvements pseudo écolos se moquent tellement des problèmes réels, qu'ils évitent bien soigneusement d'afficher les requins sur leurs flyers alors que ceux –ci sont vraiment en voie d'extinction, mais un grand blanc la gueule ouvert ne fait pas sortir les bourses, un panda ca fait tellement plus pleurer les familles

C’est un arrêté qui était passé inaperçu. La Criirad (Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité) l’a dénoncé et attaqué devant le Conseil d’Etat, car il pourrait entraîner une augmentation sensible de notre exposition à la radioactivité. En mai dernier, le gouvernement a publié un arrêté autorisant l’ajout de substances radioactives dans les biens de consommation et les matériaux de construction !

“Pourquoi avoir pris un tel arrêté, qui pourrait poser des problèmes de santé publique, en disséminant ces rebuts radioactifs dans tous les foyers ? Sans doute pour offrir à l’industrie nucléaire l’opportunité de recycler les millions de tonnes de déchets radioactifs issus du démantèlement des vieilles centrales nucléaires français.” note le site Enviro2B . “L’enjeu pour l’industrie nucléaire est énorme.” estime Jean-Pierre Buisson dans Ouest-France. « Avec la déconstruction d’installations importantes, comme la centrale de Brennilis (Finistère), elle se retrouve devant des montagnes de produits radioactifs dont elle ne sait que faire », indique la Criirad. On parle de millions de tonnes de rebuts à traiter dans les décennies à venir. Trouver des sites où les stocker ne va pas être simple et le coût financier sera élevé. Que Choisir de janvier (en page 4, « Déchets nucléaires : on risque de les avoir chez soi ») sonne également l’alarme.

Consultée sur l’arrêté de mai 2009, l’autorité de sûreté nucléaire (ASN) a d’ailleurs émis un avis défavorable, rappelant que la loi du 28 juin 2006 sur la gestion des matières et déchets radioactifs « confirme l’absence de seuils de libération des radionucléides et interdit la dilution comme mécanisme d’élimination ». Le gouvernement est passé outre. Si l’arrêté n’est pas annulé, vélos, meubles, vêtements pour adultes et voitures pourront bientôt contenir des métaux, plastiques, ciments issus du démantèlement d’installations nucléaires.Alain Michel Robert réagit vivement sur Agoravox : « Mais qui donc arrêtera cette bande de cinglés qui nous gouvernent ?! »

Même si Ouest-France, dans un autre article, souligne que seuls les déchets peu contaminés sont concernés par l’arrêté, il y a de quoi s’inquiéter. Ça vous dirait, vous, de vivre dans un environnement « peu contaminé » ? Lire aussi Rue89

A propos du pal :  "L'homme fut condamné, par le conseil de guerre français, à avoir les poings brûlés puis à être empalé vif. Le bourreau Barthèlemy coucha sur le ventre Soliman, tira un couteau de sa poche, lui fit au fondement une large incision, en approcha le bout de son pal et l'enfonça à coups de maillet. Puis il lia les bras et les jambes du patient, l'éleva en l'air et fixa le pal dans un trou préparé. Soliman vécut encore durant quatre heures, et il eût vécu plus si durant l'absence de Barthèlemy un soldat ne lui eût donné à boire : à l'instant même il expira "
On savait vivre, quoi.

C'est quoi le pal ?

http://www.lepal.com/spip/IMG/jpg/COUV.jpg

Non mais t'es sérieux là ? Dans le genre point de vue construit à la hâte sur des idées reçues et sans vraiment s'être penché sur les questions avec un tout petit peu d'objectivité, tu bats des records là...

ce que j'écris n'est certainement pas écologiquement correct et ca ne vous plait vraisemblablement pas, mais c'est malgré tout l'expérience que j'ai en tant que personne très présente en nature depuis 25 ans