Sujet de la discussionPosté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.
Justement, nul n'est mieux placé qu'un économiste pour gèrrer une décroissance. Un économiste placé dans une position scientifique neutre et sans pression extérieure travaille comme tout les scientifiques. Tu crois qu'il a pas assimilé la notion de monde fini.
Comme pour 2008 par exemple. Tous les économistes avaient prévu cette crise.
Les bons l'avais prévu, on ne les as pas écoutés. Les très bons (payés par des fond privés), l'ont peut être mis en place. Oui, j'ai fait de l'économie et de la politique, très peu de biologie mais le sujet m'intéresse notamment la question de survie.
Dans un monde qui se dégrade écologiquement, l'individu est tiré vers le bas. Dans la nature, l'individu deviendrait de plus en plus individualiste à mesure que la satisfaction de ses besoins se restreint.
Chez l'homme dans son groupe d'appartenance, c'est l'inverse qui se produit et c'est assez étonnant.
Vers le bas, le groupe diminue et il devient de plus en plus solidaire. Vers le haut, le groupe augmente et il devient individualiste.