Le Pub de l'écologie

Citation de : tihouss

Huhu dis-toi bien qu'on ne te connait ni d'Ève ni d'Adam, et qu'on ne se connait pas forcément entre nous. Donc si tu as l'impression qu'on te prend tous pour un idiot c'est peut-être que tu as une part de responsabilité dans tout ça

Ah et pour l'extraction du lithium là, ton chiffre de 1000 ans d'autonomie ça ne veut strictement rien dire, ne serait-ce que parce qu'il est quelque peu audacieux de faire des prévisions de consommation d'énergie à l'échelle planétaire sur un millénaire, et que c'est pas dit qu'on veuille extraire tout le lithium présent (ou même 5%).

 T'as raison c'est plus facile du hurler avec la meute ... maintenant tu me diras à quel moment j'ai franchi la ligne que vous êtes quelques uns à avoir allègrement franchi...  sous le seul prétexte que je n'étais pas d'accord avec tous le monde (bravo pour l'ouverture) ...

Arguments ad hominem, conneries sur mon pseudo, insultes, injonctions à quitter les lieux ..... bref rien d'étonnant venant d'une meute... je comprends que personne ne veuille assumer ces comportements... Faut un minimum de couilles

Quant à ton objection, elle ne repose que sur ton envie d'avoir raison .... 

Ben continue comme ça ...

Citation de : Y@kuz@R

Pourquoi, a ton avis, on se retrouve tous contre toi? Tu as donné ton opinion, c'est tout à ton honneur, mais en argumentant avec un nombre conséquent de betise, une mauvaise foi exemplaire et un comportement à la limite du raisonnable. Je ne dis pas que je suis irréprochable. De plus, tu ne peux pas nous qualifier de meute, car nous n'avons pas les memes opinions...

 Et toi tu incarnes la bonne foi dans toute sa splendeur : j'ai donné un document sérieux pour chacune de mes affirmations (y compris pour la disponibilité de mille ans, suffit de savoir lire)

Quant à ce qu'on appelle "raisonnable", on a pas la même définition : insulter, railler, mépriser, (le mieux c'est le niveau pipi caca qu'on atteint en attaquant le pseudo), enjoindre à quitter les lieux et à se taire,  etc... (suffit de relire) ça rentre pas dans mes valeurs "raisonnables"

En revanche : personne ne m'a donné le moindre contre argument soutenu par une quelconque étude  ... et pour cause ....

Quant à votre comportement, je maintiens, c'est une attitude de meute : "tous ensemble"  ... j'ai pas besoin d'autre explication; c'est un comportement habituel lorsqu'un groupe refuse d'entendre ses croyances indiscutées être mises en cause et qu'on a pas d'argument valide à opposer... ce qui est bel et bien le cas.

Demandez vous si vos arguments sont  bons pour ainsi avoir besoin de vous "allier" et de vous soutenir mutuellement - sans jamais toutefois avancer quoi que ce soit de construit.

Cela me conforte dans mes positions.

ET puis pardon, pour des "gentlemen"....hum ...  me demandez pas de témoigner en votre faveur 

Citation de : tihouss

Ok je vais continuer comme ça alors tu vois qu'on t'écoute, faut pas bouder comme ça

C'est bien . Voilà qui va relever le débat.

C'est tout ce que vous avez à m'opposer ? 

Citation de : tihouss

En tout cas y a un truc qui semble te passer à côté, surtout sur ce topic : la dernière chose à faire c'est bien de trouver une source d'énergie accessible et inépuisable. Les conséquences seraient horribles sur l'environnement, ça ferait que nourrir l'appétit insatiable de richesses qu'on a.

 Que tu puisses le croire c'est une chose. Maintenant si tu peux me dire en quoi l'utilisation du lithium serait une catastrophe pour l'environnement (quand je dis que la chauffage au bois en est une , on a les preuves) , je suis à ton écoute

Citation de : j-master

Hors sujet :

Citation :

me demandez pas de témoigner en votre faveur

ça tombe bien, vu que personne ne te le demande.

 C'est bien continue ...

Citation de : CloudBreak

+1 j'aurais tendance egalement a me mefier des solutions miracles a base de ressources jugees inepuisables. Je pense qu'il est bien plus important de trouver des moyens de controler et reguler notre consommation energetique.

 Et pourquoi l'un exclurait-il l'autre ? 

La population ne va pas décroître d'ici demain don nos besoins en énergie, même si on limite notre consommation (mais je ne suis pas prêt à lâcher ma gratte électrique pour une folk) il faudra de toutes façons en produire plus.

Il y a un seuil en dessous duquel nous ne pourrons pas descendre.

Citation de : franckmfs

Le Lithium irradié, qui devient du tritium, tu en faits quoi après?

 Dans la technologie de la fusion, une partie est réemployée pour l'auto alimentation.

Les déchets seront nettement moins important que ceux d'aujourd'hui . Reste effectivement à trouver un bon moyen de s'en débarrasser (si possible pas en les revendant aux pays plus pauvres).

Maintenant il ne faut pas croire non plus que les autres méthodes ne produisent pas de déchets et le retraitement des ampoules basse consommation et des panneaux solaires n'est pas non plus au point.

Citation de : franckmfs

Ben le projet pour l expérimentation va couté 30milliards. Je parle même pas du cout d une centrale. Une éolienne pour environs 5000 foyer coute 13 millions. pas envie de calculer.
Mais il serait peut être pas con d investir dans des technologies qui fonctionnent.

 Là encore le nucléaire n'interdit pas qu'on développe les éoliennes. Mais pour alimenter un pays comme la France ce ne sera pas suffisant. 

A vrai dire je ne vois pas pourquoi  une énergie devrait forcément exclure les autres. 

L'investissement dans la fusion nucléaire serait extrêmement rentable financièrement et écologiquement.

non mais tu travailles à EDF, c'est ça ?

Citation de : Y@kuz@R

Tu dit que le lithium se trouve dans l'écorce terrestre. Donc il va falloir creuser, sur terre, dans les océans... Ce qui présente des risques potentiels, tout comme l'extraction d'autres matieres (charbon, pétrole...). De plus, jusqu'à preuve du contraire, le lithium seul n'est pas une source d'énergie.

Je ne vois vraiment pas en quoi le fait de devoir creuser constituerait une telle menace ??? Pour la géothermie aussi il faut creuser (la techno la plus efficace est celle qui demande qu'on creuse le plus loin), c'est pourtant un très bon moyen de chauffage.

(Tu connais une seule source d'énergie qui soit totalement sécurisée, dépourvue de tout risque ?)

Reste à la charge des politiques de demander aux géologues les conseils avisés

Citation de : Traumax

Rentable, tu veux dire aussi rentable qu'ITER ?

 C'est une expérimentation ...

Je te réponds : aussi rentable que les panneaux solaires ?

Citation de : le reverend

non mais tu travailles à EDF, c'est ça ?

 Trop drôle

Je lole bien