Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 915 307 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
6881 Posté le 31/10/2017 à 08:51:46
Citation :
mais que les reins, le foie ou les poumons de Marc Dutroux ou Emile Louis servent à d'autres, je n'y vois aucun inconvénient.
Je pense que les organes d'Emile Louis ne doivent plus trop être opérationnels, vu qu'il est mort depuis 4 ans...
Sinon laporte d'honneur pour la merditude de tes propos sur les prisons. T'y connais rien et tu donnes des solutions dignes de raymond le pilier de comptoir, déjà à son sixième ballon de rouge à 8h30.
Déjà, les prisonniers sont pas pris en charge intégralement au frais de la princesse, il y a plein de trucs qu'ils doivent payer (la télé, par exemple).
Ensuite, beaucoup d'unités pénitentiaires proposent des emplois aux prisonniers, donc ils remboursent en partie les dégâts causés.
Ensuite, tu crois qu'il y a que des violeurs et des pédophiles en prison? La majorité sont là pour de petites peines et augmenter les places de prisons, les budgets et le personnel encadrant ferait beaucoup pour la diminution de la délinquance et surtout de la récidive.
[ Dernière édition du message le 31/10/2017 à 08:52:54 ]
Anonyme
65640
6882 Posté le 31/10/2017 à 08:59:01
Citation :
Bah ce genre de marché c'est chasse gardée. Aucune boîte n'a intérêt a piquer la niche de l'autre
A Nancy c'est je crois le 4ème prestataire en 20 ans, pour autant c'est toujours de la merde.
De toute façon, appel d'offres avec concession de plusieurs années = pas de concurrence, de facto.
la concurrence ne peut se définir que quand elle est continue et tangible. A l'inverse, pour des chantiers de BTP (et là aussi y en aurait à dire), c'est déjà mieux, puisque l'appel d'offres correspond à une tâche précise et concrête, pas une vague concession de 5 ans minimum avec monopole garanti.
En fait j'avoue ne pas comprendre qu'on ait ce débat tant pour moi (mais pas que pour moi visiblement) c'est aussi évident que le nez au milieu de la figure.
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
6883 Posté le 31/10/2017 à 09:05:14
pour ceux qui sont en prison pour avoir tué des gens en sortant de boite de nuit, leur foie ne compte que pour moitié
Non je ne mettrai pas de pull
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
6884 Posté le 31/10/2017 à 09:06:12
Soyons fous! Parlons d'écologie!
https://www.nytimes.com/interactive/2017/07/28/climate/more-frequent-extreme-summer-heat.html
https://www.nytimes.com/interactive/2017/07/28/climate/more-frequent-extreme-summer-heat.html
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
6885 Posté le 31/10/2017 à 10:52:55
Citation de youtou :
De toute façon, appel d'offres avec concession de plusieurs années = pas de concurrence,
Pas obligatoirement. Dans certains domaines c'est une nécessité, ne fut-ce que par les investissements à réaliser. Dans le domaine du transport en commun une concurrence continue avantagerait au contraire le prestataire en place qui dispose déjà de tout le matériel et de toute l'infrastructure.
Après un appel d'offre avec un seul candidat il y a forcément anguille sous roche. Ça devrait être une raison d'annulation automatique. Je me souviens d'une petite commune qui avait lancé un appel d'offre pour un minibus scolaire. Le cahier des charges était rédigé de telle façon qu'un seul modèle, évidemment vendu par un copain du maire, répondait à tous les critères. Les concurrents auraient pu déposer un recours mais le maire considérait à juste titre qu'ils avaient autre chose à foutre que de se lancer dans une procédure pour une seule vente.
Bref l'appel d'offre est un bon outil quand il est utilisé honnêtement. Au départ l'appel d'offre pour les marchés publics a justement été conçu comme un outil anti-copinage, mais le fait est qu'il reste des failles. Dans le cas du transport en commun il faudrait par exemple que des associations d'usagers puissent être associées à la rédaction de l'appel d'offre ou puissent même déposer des recours.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
65640
6886 Posté le 31/10/2017 à 11:08:57
Citation :
Dans le domaine du transport en commun une concurrence continue avantagerait au contraire le prestataire en place qui dispose déjà de tout le matériel et de toute l'infrastructure.
non, ça sous entend qu'une concurrence est obligatoire là dedans, ce qui est donc faux, et de toute façon incompatible avec le cahier des charges que tu cites toi même.
Par ailleurs, je sais pas comment ça se passe en Belgique, mais en France y a une différence énorme entre certains types d'appels d'offres. Par ex, pour décider d'un gros chantier BTP, qui fera intervenir au minimum le conseil départemental en plus d'une simple mairie, les élus n'ont absolument pas leur mot à dire.
Les appels d'offre sont examinés par des fonctionnaires spécialisés, pas par des maires ou adjoints auto proclamés spécialistes en construction de ponts d'autoroute parcequ'ils ont construit une murette chez eux. Et c'est pas un fonctionnaire seul qui fait ça en autarcie, mais un pool, qui doit rendre des comptes et qui est surveillé.
A l'inverse, pour d'autres trucs dont justement les transports en commun, c'est décidé en totale liberté par les élus, qui la plupart du temps ne sont pas élus par le peuple mais nommés entre eux, comme c'est le cas avec les présidents de communautés de communes.
Parfois, quand il y a eu gabegie de plusieurs dizaines de millions d'€ de la France, un élu se prend une petite tape sur la main par la Cour des Comptes, pour qu'il ne recommence plus ce petit coquin, mais ça pisse pas plus loin.
Aux USA ça serait 150 ans de prison, et en Chine la peine de mort.
[ Dernière édition du message le 31/10/2017 à 11:10:32 ]
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
6887 Posté le 06/11/2017 à 10:28:44
Pas directement en rapport avec l'écologie mais un peu quand même.
Ces connards de Ferrero ont changé la recette du Nutella!
Youpi, me direz vous, ils ont enfin viré l'huile de palme!
Que nenni, ils ont juste ajouter du sucre, enlever du chocolat et ajouter du lait...
Tout ça pour que les coûts de fabrication diminuent encore!
http://www.boursorama.com/actualites/ferrero-change-la-recette-du-nutella-efd3ee9633e081aa2a5ef583d5ef62f6
Ces connards de Ferrero ont changé la recette du Nutella!
Youpi, me direz vous, ils ont enfin viré l'huile de palme!
Que nenni, ils ont juste ajouter du sucre, enlever du chocolat et ajouter du lait...
Tout ça pour que les coûts de fabrication diminuent encore!
http://www.boursorama.com/actualites/ferrero-change-la-recette-du-nutella-efd3ee9633e081aa2a5ef583d5ef62f6
[ Dernière édition du message le 06/11/2017 à 10:29:09 ]
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
6888 Posté le 06/11/2017 à 13:50:46
Alors qu'il suffirait de pas en manger pour que ça se vende pas...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
65640
6889 Posté le 06/11/2017 à 14:00:37
Citation :
Alors qu'il suffirait de pas en manger pour que ça se vende pas...
oui et non....Le sucre n'a évidemment pas le même taux d'accoutumance que la nicotine ou l'héroine, mais c'est quasiment aussi pervers. Consommer un truc très très fortement sucré ne relève pas d'un choix lucide mais d'une addiction.
En gros, sans cadre légal ça continuera à se vendre, de la même manière que les cigarettes, que les gens n'achètent pas par choix mais par obligation.
Et dans un siècle les gens hallucineront sur notre consommation 100% légale de produits contenant 80% de sucres, de la même manière que nous on hallucine sur les pubs pour le radium ou pour la consommation d'alcool avant de prendre le volant.
[ Dernière édition du message le 06/11/2017 à 14:01:24 ]
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
6890 Posté le 06/11/2017 à 17:26:30
j'ai jamais pris de radium avant de prendre le volant
Malgré ce que tu dis youtou, je pense comme même que ne pas consommer de Nutella c'est facile : faut pas en acheter à la superette.
Pas dans le placard => pas sur la tartine.
Malgré ce que tu dis youtou, je pense comme même que ne pas consommer de Nutella c'est facile : faut pas en acheter à la superette.
Pas dans le placard => pas sur la tartine.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte