Le Pub de l'écologie

Le peuple souverain il devait choisir entre lui et Marine, hein.

On doit pas parler de la même chose, perso j'ai voté Mélenchon

Petit tremblement de terre en france. Vous en avez pas entendu parlez ?

me semble quand même que la différence entre, disons un résultat de 5.5 et un résultat de 6 sur l'échelle de Richter (d'ailleurs cete expression est médiatique mais pas scientifique) est plus conséquente que la différence de 5 décimales ne le laisse prévoir, et un tremblement de terre de plus de 6 en France, sans être une impossibilité mathématique, est d'une improbabilité extrêmement élevée.

Oryjen -> T'as senti un truc bouger toi ?

J'ai des contacts dans la sûreté nucléaire, je vais essayer de voir s'ils en savent plus, s'ils ont des retours sur les audits.
Parce que bon, là, dire immédiatement "on va tous mourir" ou "tout va bien" sans faire la moindre vérification, c'est un peu du complotisme.

Le rapport avec l'écologie?

Résumé du cours des Mines de Jancovici
November 11, 2019

Sylvain Bessonneau

Jean-Marc Jancovici donne dans un cours de 20h à l’école des Mines Paris Tech les éléments clés permettant la compréhension du monde complexe de l’énergie. Ce document a pour objectif de résumer ce cours en retenant les informations essentielles et les bons ordres de grandeur.

Selon l'Institut de physique du globe de Strasbourg (IGPS), contacté par franceinfo, le tremblement de terre ressenti à Strasbourg ce mardi pourrait être indirectement lié à des activités de forage

« Nous sommes en train d’affronter une marée plus qu’exceptionnelle. Tout le monde est mobilisé pour gérer l’urgence », a tweeté le maire de Venise, Luigi Brugnaro.

« Nous avons besoin que tout le monde nous aide à faire face à ce qui est clairement les effets du changement climatique »

Pourquoi autant de gens ont-ils récemment basculé dans une vision d'effondrement ? par Cyrus Farhangi

Au-delà de la longue tendance historique exponentielle, qui s'est même accélérée depuis que nous sommes parfaitement au courant du problème, voici 12 événements ou tendances politiques, sociales, énergétiques et climatiques plus récentes qui semblent encore davantage réduire nos chances de gagner la bataille du CO2 :
• la consommation de charbon en Chine qui repart à la hausse après une légère diminution de 2013 à 2016
• la ruée vers l'Arctique de la Russie, des Etats-Unis et des majors du pétrole
• le permafrost fondant 70 ans plus tôt qu'imaginé par les scientifiques
• l'échec avéré des ENR en Allemagne (seulement 25% de solaire et éolien dans le mix électrique, après 15 ans et 350 mds € d'investissement)
• les progrès lents des technologies bas-carbone (stockage, capture...)
• l'efficacité énergétique qui patine (effets rebonds etc...)
• l'Europe ne parvenant pas à diminuer ses émissions (elle les a juste délocalisées)
• l’élection de Trump
• l'election de Bolsonaro
• les modèles climatiques qui s'affinent et confirment voire aggravent les constats précédents
• certains modèles climatiques estimant désormais la hausse possible à +7 degrés d'ici 2100
• la décroissance toujours quasi-unanimement rejetée par la société

(...)

Voilà pour le CO2. Quant au méthane qui pèse tout de même pour 18% du problème du changement climatique, il ne montre lui non plus aucun signe d'affaiblissement d'après ces graphiques de la NASA. Les Sapiens ne semblent pas du tout avoir envie de manger moins de riz ou de viande (et encore, je ne parle pas des dégâts écologiques de l'élevage industriel autres que le CH4). Le problème semble à peine effleurer les esprits. Ce n'est pas un jugement moral, c'est un fait observable. Allez par exemple regarder les statistiques historiques et les projections de la FAO. Ou plus simplement, allez demander au Brésilien, Américain, ou Français moyen s'il est motivé pour manger moins de viande et "sauver la planète", il vous rira vraisemblablement au nez. Idem pour le riz, dont je n'étais à vrai dire même pas au courant avant d'écrire cet article.

Il est tout à fait possible que les émissions de CH4 (élevage, riz, fuites de méthane du gaz naturel, vu pourtant comme un palliatif au changement climatique) continuent d'augmenter alors que les émissions de CO2 baissent. Même dans le cas a priori peu probable de déploiement, dans les temps, d'une technologie salvatrice de capture de CO2 (ce qui ne parait pas gagné, notamment au vu des quantités d'énergie qui seront vraisemblablement nécessaires), il reste le problème du CH4.