Le Pub de l'écologie

J'ai l'impression de parler à un mur.
Il n'est pas question de construire des centrales à charbon en France mais de constater que l'évolution de la production d'électricité va dans le bon sens en Allemagne et d'en tirer les leçons, notamment en réduisant le parc nucléaire et en boostant les ENR, sans perdre de vue la réduction indispensable de la conso/habitant.

En France si on réduit le parc nucléaire il va falloir augmenter le parc thermique (gaz) et donc augmenter les émissions de CO2.

je ne comprend pas pourquoi on parle en même temps de production de CO2 et du type d'énergie

On peut avoir une usine chimique ultra polluante qui alimente ses machines avec des éoliennes.

Citation :

En France si on réduit le parc nucléaire il va falloir augmenter le parc thermique (gaz) et donc augmenter les émissions de CO2.

Désolé mais MERDE A CET ARGUMENT.
Pas pour toi Pouet.

Mais définitivement MERDE A CET ARGUMENT. C'est avec lui que les bagnoles ne consomment toujours pas moins qu'il y a trente ans, mais pèsent inutilement dix fois plus.

J'en ai plein le cul qu'on accuse tout le temps les mêmes.

Mais ce n’est pas à cause des bagnoles que le nucléaire a son intérêt.

Ben oui il faudrait alléger les bagnoles.

Citation de Dr :

Ben oui il faudrait alléger les bagnoles.

ce n'est pas tellement parce qu'elles sont plus grandes que les bagnoles sont plus lourdes et n'ont guère gagné en consommation. L'habitacle c'est du vide. Une caisse nue (le "châssis" autoportant, la tôle moins les ouvrant quoi) ça pèse dans les 200 kg.

Ce qui fait qu'elles sont plus lourdes c'est un peu la sécurité passive et beaucoup les éléments de confort (insonorisation, clim, garnissage façon salon cossu, multiples gadgets électriques et leurs câblages)

Et puis ce qui coûte en conso aussi c'est la course à la performance. Une voiture actuelle bridée aux performances de son équivalent des années 80 consommerait beaucoup moins. Même sans ça obliger les automobilistes à conduire pieds nus avec une planche à clous à la place de l'accélérateur on gagne 30% facile

Sinon, par chez moi depuis 6 mois c'est la bagarre entre écolos et gros cons de chasseurs, qui veulent tuer du loup.
Ha pardon, on dit pas tuer un loup, en novlangue officielle française (c), on parle de tirs de prélèvement de lupidés : c'est plus classe, ça fait travail au laser par des spécialistes en blouse blanche, ça évite de penser qu'un pauvre loup solitaire sans meute s'est pris une balle dans la panse, a agonisé, et est mort tout seul du sang plein la robe grise, avec 4 chasseurs rougeauds et jaunasses aux dents pourries, en train de rire gras.

Bref, hier, le tribunal administratif (novlangue pour un ramas d'àplaventristes sexagénaires trônant et trainant leur graisse dans des locaux où liberté égalité fraternité devrait être remplacé par allez tous vous faire enculer) a autorisé de tuer les loups à vue, et même de nuit.

de tuer les loups à vue

et même de nuit

Y'a rien de plus dangereux qu'une meute de loup désorganisé par un coup de fusil.

Promouvoir le nucléaire, même du bout des lèvres, c'est accréditer l'idée d'une énergie propre (LOL) à volonté et occulter la nécessité de consommer moins.
Fin du débat en ce qui me concerne.

Monsieur Durand voudra toujours montrer à son voisin qu'il a la plus grosse.

Vous parlez beaucoup des voitures mais c'est l'avion le mode de transport le plus polluant. Y a de réelles recherches des avionneurs sur cet aspect ?

Y a de réelles recherches des avionneurs sur cet aspect ?

Vous parlez beaucoup des voitures mais c'est l'avion le mode de transport le plus polluant.