Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub sociétal
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 946 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
22076
Ben je connais ton pseudo depuis OSS! Il y a prescription. On a échangé en ligne plus d'une fois. Tu le prends mal ? C'est pas méchant hein, souvenir de tes photos de malade et des rencontres qui avaient l'air fort sympathiques avec la crème de la synthèse locale au travers d'un forum que je pratique plus. T'as du traîner sur le sujet fleuve de restauration d'un Minimoog D que j'avais posté à l'époque je pense.
22077
Ha mais c'est toiiiii?:bravo:
Bon, mal luné, excuses très plates, toussa...
Désolé...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

22078
Il ne s'est rien passé. :bise:

Citation de Dr :
Citation de will_bru :
J'ai beau à chaque fois me dire qu'il choisit les extraits pour sa chronique, mais merde ça fait flipper tous ces cons quand même.

C’est clair. Dans son interview chez Thinkerview, il dit qu’il en garde environ un sur trois. Ça fait peur...


Et eux, ils sont comme ça parce qu'ils ont peur, aussi, la boucle est bouclée et en avant les crash test dummies, tous sans coeur (<- jeu de mot pourri) et sans ceintures.

[ Dernière édition du message le 25/01/2020 à 00:15:16 ]

22079
On va en faire moins maintenant, mais d’autres en feront plus, plus tard :facepalm::mdr: :

Citation :
La France émettra plus de #CO2 que prévu. Le gouvernement revoit à la hausse ses émissions de CO2 jusqu’en 2023, faisant passer le budget carbone du pays de 398 Mt à 422 Mt de CO2 équivalent en moyenne par an. Pour « compenser » cet ajustement, le #gouvernement prévoit d’augmenter ses efforts de réduction d’émissions de CO2 cours du troisième budget #carbone, qui couvre la période 2024-2028.

« Cela signifie qu’entre 2024 et 2028, il faudra baisser nos émissions de 63 millions de tonnes de #CO2 équivalent, contre 41 millions prévus initialement, soit une baisse de 50 % supplémentaire. Un effort qui semble peu réaliste. À titre de comparaison, entre 2015 et 2018, nous avons réduit nos émissions de seulement 13 millions de tonnes. »

Source : https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/feuille-de-route-climat-reculer-pour-mieux-sauter-148124.html



The Shift Project :
https://www.facebook.com/110625002330499/posts/2850119281714377/

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

22080
j'ai lu " the shit project", ça change pas le sens.
22081
Un peu péjoratif pour eux si on l’interprète mal :oops2: :mrg:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

22082
1579804193_q4mlivfl8c.jpg


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

22083
https://www.20minutes.fr/planete/2556819-20190704-non-photo-virale-montre-vehicule-electrique-recharge-groupe-electrogene-essence
22084
désolé. je l'ai trouvé sur Internet et j'ai donc pensé que c'était vrai.

désormais je m'informerai sur 20 minutes :8O:


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

22085
giphy.gif
22086
C'est pas à la veille des vacances d'été qu'on fait une rétrospective de l'année passée, normalement ???
:mrg:
22087
Batho chez Thinkerview:
22088
Ecouté hier soir les deux tiers, puis elle a fini par me sortir par les yeux. Le fond est bon, son angélisme et sa foi dans le système actuel au mieux naïf. Bof/20
22089
Ah sujet intéressant, faudra que je regarde.

Tu l’as vu ? Peux-tu en dire quelques mots ?

Ce serait que un ou des économistes débunkent définitivement cette croyance. Si ce n’est pas déjà fait.

Apparemment dans ses derniers travaux Piketty a montré qu’une croissance nettement plus grande de la finance que de l’économie réelle est artificielle et va forcément mal se terminer. Intuitivement on s’en doute bien, mais pour convaincre les « croyants », c’est utile d’avoir une argumentation solide et documentée, si possible sous la plume d’une personne influente.

Bon le truc de Piketty est un premier pas, mais ce serait bien d’aller plus loin et de s’occuper de la croissance exponentielle infinie.

EDIT : crosspost. Merci j-skell pour ton retour.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 17:10:08 ]

22090
En gros je suis ok avec la plus part des constats le premier étant que la croissance est compatible avec l'écologie c'est de la merde intégrale, car croissance c'est plus d'énergie donc plus de destruction. Du coup le capitalisme vert lol. Je suis vachement moins d'accord sur sa façon d'aborder les solutions à envisager, une manière de tout faire porter sur l'individu en oubliant un peu trop les contraintes systémiques. Une foi déplacée dans notre système qu'elle juge encore bien plus démocratique qu'il ne l'est réellement, une distinction de classe assez gênante et vachement centré sur les populations urbaines, en oubliant totalement toutes les contraintes de la ruralité.

[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 18:16:58 ]

22091
Et est-ce qu’elle a mentionné des études ou des gens précis et dont on a pas déjà parlé fréquemment ici pour les problèmes autour de la croissance ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

22092
Je n'ai pas noté les refs désolé, mais aucun nom ne m'a paru exotique, rien que du connu. Je me rappelle juste qu'elle à parlé de Ruffin et de leurs actions communes. Elle a aussi parlé de Hulot, ainsi que de son passage au ministère et les raisons de son débarquement. En revanche lorsque qu'elle à mentionné son passage au ministère, elle a bien parlé des coupes de budget, de la suppression massive de postes et que de tous les ministères, celui de l'écologie est celui qui se fait le plus largement tailler les jarrets. Par conséquent elle conclue que tous les discours pseudo écolo des gouvernements successifs c'est de la merde car les actes sont au total opposé à la parole.
22093
Citation :

Le Moyen-Orient détient plus de la moitié des réserves mondiales de pétrole et de gaz et la production de ces énergies fossiles dégage des polluants gazeux, mais durant une campagne de recherches en 2017 des chercheurs de l'institut allemand Max Planck ont relevé des niveaux d'éthane et de propane dans l'atmosphère au nord de la mer Rouge jusqu'à 40 fois supérieurs aux niveaux attendus, même en prenant en compte les émissions de l'industrie extractive.
Après analyse, les chercheurs ont conclu qu'elles ne pouvaient provenir que des fonds marins, les gaz s'échappant naturellement de gisements souterrains d'hydrocarbures. Ramenés à la surface par les courants marins, ils s'y mélangent à un autre gaz à effet de serre, le protoxyde d'azote, émis par les moteurs des navires marchands, particulièrement nombreux au débouché du canal de Suez.
Au total, les chercheurs ont estimé que ces émissions sous-marines sont "comparables" en quantité à celles de pays producteurs d'hydrocarbures de la région, comme les Émirats Arabes Unis ou le Koweït. "J'ai moi-même été surpris par ces résultats. Nous avons travaillé presque deux ans sur ces données pour prouver que ces émissions avaient leur origine deux kilomètres sous le niveau de la mer", a déclaré Efstratios Boursoukidis, auteur principal de l'étude.
Les mélanges gazeux observés sont par ailleurs particulièrement nocifs pour la santé humaine selon les chercheurs et la situation risque d'être aggravée par l'augmentation prévisible du trafic maritime sur cette route particulièrement fréquentée car permettant d'éviter le contournement du continent africain.

AFP

https://www.lantenne.com/Des-emissions-gazeuses-et-polluantes-naturelles-en-mer-Rouge_a51058.html

Le topic du rock exotique      

22094
Citation :
Après analyse, les chercheurs ont conclu qu'elles ne pouvaient provenir que des fonds marins, les gaz s'échappant naturellement de gisements souterrains d'hydrocarbures.
Ce n'est pas un scoop. La terre suinte en permanence du pétrole et du gaz, sur terre comme sous les mers. Les gisements exploités se trouvent là où une structure géologique plus ou moins étanche fait "couvercle" et bloque la remontée des produits issus de la dégradation naturelle du carbone enfoui en les concentrant.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


22095
Cet article semble montrer que les émissions de GES liées à la provenance des aliments est négligeable par rapport aux émissions liées à la production de ces aliments.

le-pub-des-gentlemen-2879272.png

Ainsi la viande de bœuf ou le fromage, et globalement tous les produits venant de l'élevage, même locaux, sont plus polluants qu'un certain nombre d'aliments végétaux qui viendrait de l'autre bout du monde (enfin c'est ce que j'ai compris en tout cas).


[ Dernière édition du message le 31/01/2020 à 01:35:24 ]

22096
Citation de Gaël :
Une étude d'Andrew Oswald et de Nicholas Stern publiée en septembre 2019 montre que, sur 77.000 articles publiés depuis leur création par les 9 revues académiques les plus prestigieuses en économie, 57 seulement portaient sur le changement climatique.

https://www.lesechos.fr/thema/articles/gael-giraud-beaucoup-doivent-leur-carriere-a-un-modele-de-croissance-perime-1167704

Bravo ! :bravo:
(Même si pas vraiment une surprise : Hodei Hostura disait que les économistes travaillent sur les sujets pour lesquels ils ont un financement, généralement fourni par des entreprises, banques, compagnies d’assurance... Mais le score est beau quand même).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

22097
Ledzenberg > y'a pas le thé dans l'étude, j'imagine que c'est kif kif avec le café.

Purée autant la viande pas de soucis pour m'en passer au quotidien, autant les produits laitiers j'en suis pas là du tout (pas que le fromage, je consomme aussi pas mal de yaourts et de fromage blanc).

Hmpf :|
22098
Mouais je serai curieux de lire le détail de l'étude. Car cela semble prendre des chiffres mondiaux globalisés, hors faire un litre lait en Arizona ou au Texas, ne doit pas avoir tout à fait le même impact que faire un litre de lait en Bretagne ou en Normandie, question de climat quoi. Donc estimer qu'une vache normande mobilise autant de ressources que la même élevée au milieu d'une zone bien plus aride, il y a un pas que je ne ferai certainement pas. Ensuite quand on parle de pollution vis a vis des végétaux, là dans le cas précis on ne parle que des GES, ce qui bien qu'urgent à gérer, est très loin d'être le seul mode de pollution.

Attention je ne dis pas que l'élevage est non polluant, loin de là trèèèèèèès loin de là, mais que de faire des raccourcis de type "il vaut mieux se nourrir de plantes qui ont traversé la planète, car ça a moins d'impact sur l'environnement que de bouffer un yaourt lorsque l'on habite en Bretagne", j'ai quand même de sérieux doutes.

[ Dernière édition du message le 31/01/2020 à 10:07:02 ]

22099
Citation :
je consomme aussi pas mal de yaourts et de fromage blanc).


Perso ce qui me fait freiner cette consomation de façon drastique, c'est pas tant l'impact potentiel qui comme le souligne JSK est pas forcément évident à cerner, mais les contenants en plastoque, assez délirants concernant les laitages hors fromages, et surtout je vois pas comment ça serait possible de le vendre autrement, la denrée étant hautement périssable...
Bref moi les yaourts c'est un non définitif.
22100
de toute façon on ne peut pas tous avoir un régime alimentaire uniforme, qui varie avec le groupe sanguin, l'age, et les bactéries dans les intestins etc...

Non je ne mettrai pas de pull