Le Pub de l'écologie

Si on socialisait l’ensemble de l’outil de production, l’ensemble de l’économie:
– les humains auraient toujours besoin et envie de se déplacer
– les humains auraient toujours besoin et envie de chauffer leur logement
– les humains auraient toujours besoin et envie de manger de la viande
– Et une partie des humains auraient toujours envie de se distinguer des autres en ayant une plus grande maison, plus grosse voiture, en partant plus loin en vacances.

« Plus, plus, plus… » ça fait partie de l’homme ou de l’humanité si vous préferez : Vouloir toujours plus est dans notre ADN. Y compris chez les socialistes les plus purs.

La fonction même d’un syndicaliste n’est-elle pas de demander PLUS de salaire et de temps libre ?

C’est pourquoi, même si je partage 99% de vos opinions et que je considère que le capitalisme est bel et bien le premier obstacle à abattre pour espérer nous sortir du merdier écologique, il est nécessaire de théoriser la façon dont nous sortirons du productivisme.

La fonction même d’un syndicaliste n’est-elle pas de demander PLUS de salaire et de temps libre ?

« Plus, plus, plus… » ça fait partie de l’homme ou de l’humanité si vous préferez : Vouloir toujours plus est dans notre ADN. Y compris chez les socialistes les plus purs.

Rabhi c’est un peu le Raoult de l’agriculture : un gourou qui raconte beaucoup d’âneries

Before : Il n'est pas interdit d'argumenter.

EPE_be : Melenchon = Raoult ; Oui, car le système choisit ses adversaires médiatiques !

On éduque pas les mômes pour qu'ils travaillent bien a l'école pour savoir partager, vivre sobrement et d'enrichir d'une vie sociale épanouie respectueuses de l'écologie, de l'Autre, etc.

On a tendance à éduquer les mômes avec l'objectif qu'il travaillent bien à l'école pour qu'ils aient une bonne situation. Devenir si possible plus aisé que les parents.

"Ce qui est intéressant, c’est qu’une épidémie est un objet inconnu pour les politiques et les économistes. Ils ne savent pas la manipuler, la gérer. La transmission du virus obéit à des lois naturelles, biologiques. Il y a quelque chose d’inéluctable dans la biologie. C’est un peu comme pour la gestion climatique. On y retrouve le même caractère inéluctable de la science : oui, il y a un réchauffement climatique mesuré, oui, il est lié à l’activité humaine. C’est partagé par 99 % de la communauté scientifique. Mais dans ce cas-là, comme l’impact est distant, la perception de la menace est beaucoup plus diffuse. Du coup, on n’arrive pas à transformer nos sociétés de façon proportionnée pour répondre à l’enjeu climatique. De ce point de vue, cette épidémie est pleine d’enseignements. Car l’impact sanitaire du changement climatique est bien plus important, en toute franchise, que celui du coronavirus. La menace est plus distante, mais elle est beaucoup plus importante. Or, pour le Covid, on n’a pas hésité à imposer le lockdown et arrêter toute l’économie. Si on comptait les morts liés au réchauffement climatique comme on est en train de le faire pour le Covid, on se rendrait compte qu’il est plus meurtrier. Mais comme c’est un phénomène distant, qu’on ne perçoit pas directement, on ne parvient pas à ajuster collectivement nos comportements."

(Oui parceque celon moi si on pense au bien être de la planète, faut laisser l'homme continuer son entreprise de destruction jusqu'à ce qu'il disparaisse et qu'enfin la terre puisse retrouver un équilibre avec des espèces animales impactant moins les diverses ressources ce qui limiterait les changements climatiques. Ça prendra le temps que ça peu pour retrouver un vrai mieux mais écologiquement presque la seule issue. )