Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 878 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
23251
moi par exemple, je me passe d'eau potable pour la boisson. :oops2:
23252
Citation de Dr :

Au-delà de ça, bien sûr qu’il serait juste que tous les humains aient les mêmes conditions de vie, et donc les émissions de CO2 devraient être les mêmes pour tout le monde. Et en gros, c’est un aller (sans retour ! ) Paris - New-York en avion.

c'est quoi cette histoire ? développe un peu...

Citation de Dr :
Le souci c’est de dire : « aujourd’hui le problème c’est l’Afrique et sa démographie ». C’est tellement faux que c’est forcément raciste. (La discussion est oartie de ça).

Tellement vrai.
Mais la oartie n'est pas oerdue à Ouarzazate.

[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 21:12:20 ]

23253
Citation :
c'est quoi cette histoire ? développe un peu...


C’est un calcul très à la louche hein.

Mais en gros, si on divise la masse de CO2 qui pourrait être émise sur la planète sans changer le climat, par le nombre d’individus sur la Terre, on arrive à peu près à ça.
23254
Dans l’émission du shift project postée par jacques brel :

Question : "Et le social est où dans votre projet ?"
Le gars du shift : "On veut pas avoir de problème d'acceptabilité" (par differentes formations politiques). Il parle de "miserabilité".
Intervention de JMJ :police: : "Le social est au centre de notre projet".

:mrg: :tourne:
23255
L'écologie est à la mode, et on ne pourra pas empêcher les politiques (ou autres chasseurs de pouvoir) d'essayer de se l'approprier afin d'en tirer profit. Résultat : des discours et propos pas toujours cohérents, et une horloge qui tourne de plus en plus vite

Je pense qu'il faut qu'on se mette tous un truc très important dans la tête : le changement ne viendra plus d'en haut!
Compter sur les élites politique pour sauver NOS fesses, c'est juste de la fainéantise . Ces personnes sont là pour profiter d'un système, pas pour agir! Et elles n'agiront pas.

Le pouvoir est dans chacun de NOS gestes, dans chaque litre d'essence gaspillé pour aller gagner un salaire qui reviendra en partie aux mêmes politiques, dans chaque article acheté chez carrefour ou amazon, dans chaque instrument de musique fabriqué au bout du monde, dans chaque minute passée devant netflix, dans chaque paquet de chips, dans chaque boîte de coca....
Boycottons tout ça, et on aura peut être une chance de pouvoir avancer.


Mais au lieu de dire merde à tout ça et de changer à un niveau individuel, on continue de compter sur les autres et d'alimenter ceux qui nous enfoncent la tête dans l'eau.... on se plaint d'eux (moi pas moins que les autres), on enfile un gilet jaune en pensant faire une révolution, mais on ne se rend même pas compte que la seule révolution efficace, la plus simple et la moins violente serait juste de leur couper les vivres.
On est vraiment une Espèce de crétins :|
23256
Citation :
Le pouvoir est dans chacun de NOS gestes

Oui, mais que partiellement. Hier je me baladais en ville et je peux attester que la queue devant Zara ou Mcdo est juste 10 fois plus grande que celle au marché. Un bon paquet de gens ne changeront jamais d'eux mêmes, et donc notre boycott n'a qu'en réalité que peu d'effet.

C'est une attitude louable et essentielle 8.5, mais pas suffisante selon moi, et même si je n'ai que peu d'espoir qu'en haut ils se réveillent, à un moment l'écologie EST un sujet politique, au sens où il va falloir qu'elle articule notre modèle de société pour les années à venir, sinon la somme de nos gestes n'empêchera pas de se prendre le mur.

Pour autant, ces comportements écolos on peut aussi les voir égoïstement comme une préparation à la sobriété future qui nous tombera dessus quoiqu'il advienne. Et ne pas les voir non plus comme forcément des contraintes.

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

23257
Pour moi politique ou passivité, c'est pareil.
Tiens regarde, là on débat, d'autres vont venir et débattre aussi, et pendant ce temps là: rien ne bouge.
Alors oui, c'est utile, mais le temps que je passe à t'écrire, je ne le passe pas à préparer mon pain pour la semaine.... du coup, je vais chez carrouf chercher une baguette?
Arrêtons de compter sur les autres
23258
Les gestes persos ils font pas avancer grand-chose pour un problème de cette magnitude*, c'est toute l'organisation de la société qu'il faut changer. Revaloriser la main d'œuvre, les sources énergétiques, les terres agricoles, transformer les besoins et les modes de déplacement, etc.
Tu peux pas juste le fait avec des douches courtes et du compost.

C'est le retour de la vraie politique, le débat sur l'organisation de nos structures et de nos vies, pas la répartition des pouvoirs au sein de la communautés de communes de Sucy-en-Brie.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

23259
Citation :
Arrêtons de compter sur les autres

Bien sûr, mais encore une fois tu pourras faire tout le pain (c'est d'ailleurs toi qui m'a motivé à faire le mien, j'ai acheté tout ce qu'il faut hier, ya plus qu'à) et boycott que tu veux tu n'empêchera pas les débiles qui font des concours de fumée en pick up de faire des concours de fumée en pick up.

Comme j'ai dit : les petits gestes c'est nécessaire, mais pas suffisant. Et je pense au contraire qu'on a tout intérêt à débattre, parler un maximum de tout ça pour essayer de créer un peu plus de hype pour l'écologie et faire en sorte que si, justement, on ne peut compter sur les politiques, les humains agissent d'eux mêmes à tous les niveaux (spoiler : j'y crois moyen aussi)

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

23260
Et est ce que les politiques ont l'intention de faire quelque chose pour les concours de fumée ? La formule1 par exemple?
Ça rapporte, et ils ne feront rien... ce serait pourtant simple d'interdire les loisirs motorisés d'un pays, non? Pourquoi ne le font ils pas? Parceque pas prioritaire? Une goutte d'eau dans un océan ? C'est pas aussi simple?
23261
Citation de 8.5 :
Et est ce que les politiques ont l'intention de faire quelque chose pour les concours de fumée ? La formule1 par exemple?
Ça rapporte, et ils ne feront rien... ce serait pourtant simple d'interdire les loisirs motorisés d'un pays, non? Pourquoi ne le font ils pas? Parceque pas prioritaire? Une goutte d'eau dans un océan ? C'est pas aussi simple?


Parce que cette decision serait non populaire
Al bundy vs Georges abitbol
23262
Citation :
Pourquoi ne le font ils pas?

AMHA, ils servent d'autres intérêts que les nôtresà long terme.

Dans une conf gesticulée, le gars dit que le militantisme écolo est un tabouret à trois pieds. Il faut les trois pieds sinon ça se pete la gueule :
-1er pied : Les militants zadistes en mode permaculture
-2e pied : Le militant intellectuel qui fait des conferences, un parti politique et s'enchaine sur un pont
-3e pied : Le blackblock qui va mettre des coups de batte de base balle dans la societe generale ou la hsbc.

Il faut les trois.

Pour la solution aux problèmes écolos, il faut au moins trois pieds aussi : Les citoyens, l'Etat et les entrprises (?)

23263
Citation :
Parce que cette decision serait non populaire


Exactement, et ça rejoint donc une certaine logique: les politiques sont là pour recueillir des voix (populaires donc) et justifier leur enrichissement, pas pour prendre des décision écologique qui seraient non populaires. Ils ne les prendront donc pas, et compter sur eux n'est que perte de temps.
23264
Citation de 8.5 :
Et est ce que les politiques ont l'intention de faire quelque chose pour les concours de fumée ? La formule1 par exemple?
Là tu touches à du symbolique mais dans les faits le transport du cirque de circuit en circuit brûle incomparablement plus que les F1 elles-mêmes. Et l'ensemble des tournées internationales de grandes stars planétaire et leurs tonnes de matériel de show brûle bien plus que la F1.

Si tu veux faire quelque chose avec un minimum d'impact il faut toucher monsieur et madame tout-le-monde, pas juste du symbole. Interdire le transport aérien civil (et le tourisme de masse qui va avec) par exemple, ou limiter la bagnole à une par famille, d'une tonne et 100 km/h max, ou même rationner les carburants. Mais la période actuelle donne une idée des conséquences économiques. On ne peut pas devenir sobres sans casser le système.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


23265
Citation de _d :
Citation :
Pourquoi ne le font ils pas?

AMHA, ils servent d'autres intérêts que les nôtresà long terme.

Dans une conf gesticulée, le gars dit que le militantisme écolo est un tabouret à trois pieds. Il faut les trois pieds sinon ça se pete la gueule :
-1er pied : Les militants zadistes en mode permaculture
-2e pied : Le militant intellectuel qui fait des conferences, un parti politique et s'enchaine sur un pont
-3e pied : Le blackblock qui va mettre des coups de batte de base balle dans la societe generale ou la hsbc.

Il faut les trois.

Pour la solution aux problèmes écolos, il faut au moins trois pieds aussi : Les citoyens, l'Etat et les entrprises (?)


J'exagere a peine en parlant d'envie d'exterminer le blackblock.
C'est le premier pas du terrorisme(j'exagere a peine, on change juste de moyens de casser, la ou d'aucun usent d'explosif d'autre utilisent des battes de baseball, mais la finalité est la meme) . Ces gens qui ne viennent pas pour defendre une conviction mais pour tout peter, et si en plus ils peuvent piller un peu....
C'est le grand n'importe quoi.
C'est eux qui polluent le message. Tout cequ'on retient c'est qu'une bande de demeuré a trouve malin de profiter de la mainf pour tour peter. Les revendications de la manifs sont passé sous silence au proft de ces personnes.
Stop...
23266
Citation de 8.5 :
Citation :
Parce que cette decision serait non populaire


Exactement, et ça rejoint donc une certaine logique: les politiques sont là pour recueillir des voix (populaires donc) et justifier leur enrichissement, pas pour prendre des décision écologique qui seraient non populaires. Ils ne les prendront donc pas, et compter sur eux n'est que perte de temps.

Et pourtant, des trucs impopulaires ( pensions, niquage des services publics,... répressions dignes des républiques bananières, procès qui font rire,... ), on dirait pas que ça gène beaucoup la Macronie, si?
Je crois que les raisons sont ailleurs, plus économiques. Voire symboliques.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

23267
Citation de JohnnyG :
Citation de _d :
Citation :
Pourquoi ne le font ils pas?

AMHA, ils servent d'autres intérêts que les nôtresà long terme.

Dans une conf gesticulée, le gars dit que le militantisme écolo est un tabouret à trois pieds. Il faut les trois pieds sinon ça se pete la gueule :
-1er pied : Les militants zadistes en mode permaculture
-2e pied : Le militant intellectuel qui fait des conferences, un parti politique et s'enchaine sur un pont
-3e pied : Le blackblock qui va mettre des coups de batte de base balle dans la societe generale ou la hsbc.

Il faut les trois.

Pour la solution aux problèmes écolos, il faut au moins trois pieds aussi : Les citoyens, l'Etat et les entrprises (?)


J'exagere a peine en parlant d'envie d'exterminer le blackblock.
C'est le premier pas du terrorisme(j'exagere a peine, on change juste de moyens de casser, la ou d'aucun usent d'explosif d'autre utilisent des battes de baseball, mais la finalité est la meme) . Ces gens qui ne viennent pas pour defendre une conviction mais pour tout peter, et si en plus ils peuvent piller un peu....
C'est le grand n'importe quoi.
C'est eux qui polluent le message. Tout cequ'on retient c'est qu'une bande de demeuré a trouve malin de profiter de la mainf pour tour peter. Les revendications de la manifs sont passé sous silence au proft de ces personnes.
Stop...

C'est vrai, y a qu'à manifester poliment, ça va sûrement avancer bien mieux les choses!:mrg::facepalm:

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

23268
Et l'interet de casser et piller la vitrine d'Etam lingerie pendant la manif sur les retraites c'est plus efficace ?
Faut arreter de dire que casser des trucs pour casser des trucs c'est bien.
Merci a l'apologie de la violence.

[ Dernière édition du message le 23/05/2020 à 12:41:32 ]

23269
Citation de 8.5 :
Citation :
Parce que cette decision serait non populaire


Exactement, et ça rejoint donc une certaine logique: les politiques sont là pour recueillir des voix (populaires donc) et justifier leur enrichissement, pas pour prendre des décision écologique qui seraient non populaires. Ils ne les prendront donc pas, et compter sur eux n'est que perte de temps.


Non seulement ça serait impopulaire chez les amateurs de courses automobiles, mais surtout (à mon avis), ça plairait pas trop à l'industrie automobile.

Les courses auto sont une vitrine pour les fabricants de bagnoles, Renault dépense des millions pour la F1 car ça fait partie de son image, j'imagine que leur supprimer ça, ça serait un peu comme leur interdire la pub (d'ailleurs les constructeurs de voitures sont les plus gros annonceurs). Les gens achètent généralement pas de voitures de sport, mais les courses de voitures sont importante pour construire le rêve automobile dans notre esprit. D'ailleurs le fait que les constructeurs financent (à perte) le sport auto date quasiment de l'invention des voitures.

Si on interdisait la F1 et que les seuls à gueuler étaient les amateurs (qui sont pas non plus si nombreux que ça même si il y a François Fillon parmi eux) ça ferait pas trop de vagues. Mais l'industrie automobile, on y touche pas, il suffit qu'ils froncent les sourcils pour qu'on pense aux emplois et qu'on leur donne ce qu'ils veulent.
23270
En fait quand je disais que comme que le sport auto intéresse pas tant de gens que ça, ça ferait pas trop de vagues si ça s'arrêtait, je pense que je me trompe un peu. En comparaison, la grosse majorité des gens trouvent que la Corrida est une barbarie et pourtant c'est pas près d'être interdit (bien que le débat revient régulièrement sur la table).
23271
Dans le journal du jour y'avait un article sur une aide de 320 millions d'euros de la part de la Russie pour les constructeurs automobiles ... dont Renault (qui chapeaute Lada).
23272
Ben ouai, avec la moitié de ce genre de chèque tu pourrais apprendre l'autonomie alimentaire à des millions de personnes (ah non, j'suis bête, apprendre l'autonomie alimentaire ce n'est que du partage de savoir, et ça ne coûte rien), mais c'est tellement mieux d'encourager les gens à rouler 2h par jour pour aller gagner leur boîte de raviolis...
23273
Citation de Shreddator :
l'industrie automobile, on y touche pas, il suffit qu'ils froncent les sourcils pour qu'on pense aux emplois et qu'on leur donne ce qu'ils veulent.
Pour Renault on va voir ton hypothèse confirmée ou infirmée dans les prochaines semaines. Le groupe se portait déjà très mal avant la crise, là il est en soins intensifs sous assistance respiratoire avec une capitalisation boursière qui a perdu 80% par rapport à ses belles années. Je les vois mal continuer la F1

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


23274
Pourtant, une petite voiture pour les déplacements quotidiens, avec un moteur simple et éprouvé, le tout dans une carlingue logiquement conçue sans trop d'accessoires électroniques serait un concept intéressant à développer. La technologie et les concepts sont déjà présents. Ça trouverait preneur et simplifierait la maintenance ainsi que le démantèlement.
Reste la volonté d'oser.
C'est un modèle économique encore barbare pour les actionnaires mais qui a fait ses preuves dans d'autres domaines et marques. Naviguer sans promettre la Lune, calmement sur des flots plus stables.
23275
Une Dacia Logan quoi! :mrg:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016