Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 022 229 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
samy dread
Mais on ne va pas tuer des gens,
ben si. Tuer tous les français aurait déjà un peu d'efficacité. Il faut tuer en priorité tous les américains, tous les européens et tous les japonais
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
_d j a n g o
Résultats du questionnaire écolo :
8.5
les pays pauvres émettent très peu de CO2, ce sont les pays riches qui le font
C'est même plus vicieux que ça. Je me souviens d'une espèce de fille à papa qui un jour me balance en revenant d'un voyage en Inde "ils sont sale, c'est plein d'usines, beurk".
Et les fringues qu'ils fabriquent dans leurs usines, qui c'est qui les achète, cagole!??
Tiens, vous en voulez de la mesure ecolo: tout les 5 articles achetés sur une enseigne type amazon, aliexpress, primark ou tout ces revendeurs de misère, le client de fait offrir une semaine de stage dans une usine textile Pakistanaise de son choix. Ça en calmerait certainement quelques-uns !
boulooban
J'achète des Nike je veux le Viêtnam
Soot_and_Stars
et si on piégeait les chasseurs, avec des bouteilles de pinard plantées dans le sol hmm ?
Dr Pouet
C'est même plus vicieux que ça. Je me souviens d'une espèce de fille à papa qui un jour me balance en revenant d'un voyage en Inde "ils sont sale, c'est plein d'usines, beurk".
Et les fringues qu'ils fabriquent dans leurs usines, qui c'est qui les achète, cagole!??
Tout à fait. En plus du CO2 émis dans les pays riches, il faut ajouter celui émis dans les autres pays pour les produits destinés aux pays riches.
Évidemment dans les pays riches on ne fabrique pas beaucoup de produits destinés aux pays pauvres. Donc ce n’est pas symétrique.
[ Dernière édition du message le 12/05/2020 à 14:55:03 ]
_d j a n g o
le piégeage du chat à plus de 300 mètres de toute habitation, ce serait une bonne chose
Résultats du questionnaire écolo :
the ephemeral
Soot_and_Stars
_d j a n g o
élaboration d’un « plan de transformation de l’économie », un « crash program » dans lequel il sera plus question d’emplois, de Joules, de tonnes et de flux physiques, que de montants d’investissements et de « tuyaux de financement ». L’idée étant de se demander ce que l’on veut faire, avant de se demander « Combien ça coûte ? »
https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2020/05/Crises-climat_chantier-du-Plan_Shift-Project.pdf
Y a plein de choses intéressantes !
Résultats du questionnaire écolo :
Sideral vox
Si, si… tout a été idéalement prévu : une boite crânienne avec un cerveau opérationnel qui se faxe une directive du genre « non, je ne vais pas me comporter comme un grokon : le masque, je le fourre dans ma poche et je le balancerai dans la première poubelle à portée de jet ». Même pas dur. Normalement…
Fanou83
Savez vous s'il compte se presenter, ou au moins s'infiltrer dans certains partis?
_d j a n g o
Savez vous s'il compte se presenter, ou au moins s'infiltrer dans certains partis?
Il repond que non ici :
https://youtu.be/W6yS9gSx7mo
00:29:55 Pourquoi ne pas envisager de créer un parti politique pour donner plus de poids à votre vision de l'après?
Résultats du questionnaire écolo :
Dr Pouet
Pour le shif project de Jancovici, ça ressemble de plus en plus à programme politique.
Savez vous s'il compte se presenter, ou au moins s'infiltrer dans certains partis?
Ça fait longtemps que le Shift Project a un programme. Son but est de proposer des actions concrètes. C’est le cas depuis au moins les présidentielles où Sarkozy a gagné (2007). Tantôt en leur nom propre, tantôt via les propositions de Hulot (qui étaient assez radicales ; j’ai dû les noter dans ce thread, ou alors c’était dans le Café du Commerce).
Se présenter : non. C’est un autre métier. Très peu connu et populaire. Encore un parti de plus... etc etc Leur but est plutôt qu’un maximum de candidats adhèrent, réellement, à leurs propositions d’actions. Mais pour l’instant, plein de candidats signent, au cas où ça rajouterait quelques voix, mais derrière ils n’appliquent pas les mesures pour lesquelles ils se sont engagés.
Ici pour les propositions de Hulot :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.9986468.html
[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 14:59:04 ]
_d j a n g o
Résultats du questionnaire écolo :
Dr Pouet
D’ailleurs appliquer ce projet uniquement au niveau de la France n’aurait pas beaucoup d’effet ni beaucoup d’intérêt.
Mais oui il faudrait changer beaucoup de choses dans l’UE actuelle pour que ce soit possible...
Après en vrai on n’a pas le choix. C’est soit le mur soit ça.
[ Dernière édition du message le 16/05/2020 à 15:42:27 ]
Dr Pouet
Ne t'es-tu jamais demandé si une réduction drastique de la population mondiale (voire, en poussant le bouchon un peu loin Maurice, une extinction de la population humaine) serait un bien pour la planète?
En réalité, "la planète", qui n'est pas un être vivant, elle s'en fiche de ce qui se passe sur elle. Elle a vécu un milliard d'années sans être peuplée d'êtres vivants, et elle a continué à exister. Elle a vécu plusieurs extinctions massives. Bien ? Pas bien ?
Il y a 200 millions d'années, il y avait des animaux gigantesques. Une météorite a percuté la Terre, a changé le climat, et ces grands animaux ont disparu. Est-ce un mal ? Est-ce un bien ? Ensuite les mammifère se sont multipliés (dont les humains).
Le bien / pas bien, c'est nous les humains qui nous posons cette question. Et si on disparaît, la question ne sera plus posée. Alors bien ou pas bien ? Difficile à dire.
Ce qui est clair, c'est qu'on a qu'un seul et unique vivarium, c'est la Terre. Nous sommes liés à lui, nous ne pouvons pas vivre sans lui (ceux qui croient le contraire ont juste ignoré 99% des enjeux). Si on sabote notre vivarium, on va être malheureux, ça c'est sûr, et donc pour nous ce n'est pas bien.
Dr Pouet
Citation :Et? A-t-il tort? Ne t'es-tu jamais demandé si une réduction drastique de la population mondiale (voire, en poussant le bouchon un peu loin Maurice, une extinction de la population humaine) serait un bien pour la planète?
Je pense qu'avant d'en arriver à de telles extrémités, certains grand pays et leur population doivent limiter et rationaliser leur consommation de ressources naturelles. On en vivrait que mieux. Pour rappel, en france, nos excréments partent littéralement dans de l'eau potable, et nous gaspillons chaque année 10 millions de tonne de nourriture (et par extension aussi l'énergie qui a servi à produire cette nourriture), c'est globalement la même chose dans les pays "riches" au niveau de vie comparable. Voir même pire dans certains cas. Quel coût environnemental avons nous chez nous, ici, comparé à par exemple une personne vivant dans un pays d’Afrique subsaharienne ? Un article intéréssant à ce sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_empreinte_%C3%A9cologique
Et pour résumer : en bleu ça va, en rouge c’est problématique :
#Houba
Et pour résumer : en bleu ça va, en rouge c’est problématique :
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Jackbrelle
Sinon qu'y ait moins d'humains tous peuples confondus, c'est pas plus mal écologiquement, c'est k même une espèce invasive. Du coup il est pas mal ce coroni, pas raciste pour un sou!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Dr Pouet
Ce qui me gêne dans cette carte c'est qu'elle se base uniquement sur la (sur)consommation au niveau planétaire, sans tenir compte de l'aspect local des ressources. Certaines zones en bleu, même peu peuplées, sont par exemple loin de l'auto-suffisance alimentaire, alors que certaines zones roses/rouges sont larges à ce niveau.
Il faut voir que le CO2 est mondial. En détraquant le climat, et donc l’agriculture, on pénalise en premier les pays qui avaient déjà du mal à avoir une auto-suffisance alimentaire.
On est tous dans le même bateau. Et puis ce serait bien d’être plus solidaires.
[ Dernière édition du message le 18/05/2020 à 15:01:09 ]
Neveud
Citation :Ne t'es-tu jamais demandé si une réduction drastique de la population mondiale (voire, en poussant le bouchon un peu loin Maurice, une extinction de la population humaine) serait un bien pour la planète?
En réalité, "la planète", qui n'est pas un être vivant, elle s'en fiche de ce qui se passe sur elle. Elle a vécu un milliard d'années sans être peuplée d'êtres vivants, et elle a continué à exister. Elle a vécu plusieurs extinctions massives. Bien ? Pas bien ?
Il y a 200 millions d'années, il y avait des animaux gigantesques. Une météorite a percuté la Terre, a changé le climat, et ces grands animaux ont disparu. Est-ce un mal ? Est-ce un bien ? Ensuite les mammifère se sont multipliés (dont les humains).
Le bien / pas bien, c'est nous les humains qui nous posons cette question. Et si on disparaît, la question ne sera plus posée. Alors bien ou pas bien ? Difficile à dire.
Ce qui est clair, c'est qu'on a qu'un seul et unique vivarium, c'est la Terre. Nous sommes liés à lui, nous ne pouvons pas vivre sans lui (ceux qui croient le contraire ont juste ignoré 99% des enjeux). Si on sabote notre vivarium, on va être malheureux, ça c'est sûr, et donc pour nous ce n'est pas bien.
ah ben +1 massif, je voulais poster un peu la même mais c'est mieux dit. la nature elle s'en fout xxl, c'est la Grande Indifférence. quand on voit qua ça a démarré dans des bains de souffre et de cyanure d'hydrogène...
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
8.5
https://www.arte.tv/fr/videos/065803-000-A/les-lentilles-le-remede-a-la-faim-dans-le-monde/
En prenant un gros pas de recul, ça nous fait un beau tableau de ce qu'est "l'Homme". Avec d'un côté des gens qui essayent de cultiver ce dont ils ont besoin, soutenus par des scientifiques. Et de l'autre des gens qui font du fric, soutenus par d'autres scientifiques....
Effrayant d'entendre certains discours, mais pour moi un beau message d'espoir.
Du coup ce midi j'ai fait des lentilles
Soot_and_Stars
(accessoirement sur mes yeux ahah)
je regarderai le reportage.
- < Liste des sujets
- Charte

