Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 022 168 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
8.5
C'est donc une fausse idée reçu que de croire que la qualité chute et que les prix augmentent? Je me coucherai moins bête
Anonyme
Anonyme
#Houba
Des qualités baissent, la durabilité, la réparabilité principalement. Et encore, une petite voiture coûtait plus cher en pouvoir d'achat dans les années 80 qu'aujourd'hui, et quelle voiture! L'actuelle est mieux équipée qu'un haut de gamme de grand luxe de l'époque. A part dans l'entrée de gamme aujourd'hui il y a tout. Ma Fiat 127 ni vitres électriques, ni direction assistée, ni climatisation, ni isolation phonique, ni confort..., rien en fait, même l'autoradio était en option. Le tout emballé dans une carrosserie bouffée par la rouille après quelques années. En réalités les bagnoles elles étaient moins durables, et moins fiables. Mais réparables par un bricoleur.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
8.5
8.5 Je sens poindre un soupçon d'ironie
Ah non non, promis! Je trouve ton site intéressant, et les faits me semblent solides.
Après ce n'est certainement pas valable pour tout les secteurs, et toutes les époques, mais là en tout cas je trouve ça convainquant. Et sans ironie
boulooban
Prix: 2 000 Francs (version électrique), soit 995 heures d´un ouvrier payé au smig à cette époque, soit un pouvoir d´achat de 2 452 euros d´aujourd´hui.
995 heures ça fait 7 mois de travail surtout en 2020
Shreddator
En 2 ou 3 ans j'aurai dépensé plus en surconsommation électrique que ce que coûte un frigo A++ d'aujourd'hui. Et je ne suis vraiment pas sûr que le matos actuel soit moins durable. J'ai vu des congélos Liebherr tomber en panne après 30 ans alors que c'est censé être ce qu'il y a de plus fiable, mais aussi des appareils bas de gamme qui durent sans problème.
Le mythe des vieilles machines increvables est un biais de confirmation : au bout de 30 ans, les objets qui sont toujours là sont les plus solides et toutes les merdes jetables ont disparu et ne sont pas comptées. Et il y en a eu des ouvres-boites électriques à l'utilité contestable et au fonctionnement aléatoire, des sèches cheveux qui crament, des gazinières qu'on a bennées car elles étaient couvertes de rouille, ou peut aussi parler des magnétoscopes VHS qui étaient tous catastrophiques en terme de fiabilité...
Les appareils qui étaient plus solides avant, c'est une loterie dont on ne voit que les numéros gagnants.
Dr Pouet
Plan de relance : la France change d'échelle dans l'hydrogène
Le gouvernement a décidé de consacrer à cette énergie d'avenir plus de 7 milliards d'euros d'ici à 2030, dont 2 milliards dans le cadre du plan de relance en 2021 et 2022. De quoi développer une vraie filière alors que l'Allemagne investit massivement de son côté. Les défenseurs de l'environnement regrettent que son développement ne repose pas exclusivement sur l'électricité renouvelable.
(...)
https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/plan-de-relance-la-france-change-dechelle-dans-lhydrogene-1239179
Plan de relance : la France change d'échelle dans l'hydrogène
Commentaire de Jean-Marc Jancovici :
"Quelques milliards du plan de relance concernent l'hydrogène, pour remplacer le pétrole dans les véhicules.
Faisons un petit calcul :
- notre pays consomme actuellement 40 millions de tonnes de carburants routiers par an
- La chaine PAC+moteur élec ayant 30% de rendement global vs 20% pour le moteur à combustion interne, il faut 6 millions de tonnes d'hydrogène pour fournir la même énergie mécanique
- avec un rendement de 70% pour l'électrolyse et 80% pour la compression-stockage, il faut 350 TWh d'électricité pour produire 6 Mt d'H2 par an,
- si on veut faire ca avec des ENR, puisque le nucléaire est caca berk, ca fait ≈150 GW d'éolien à 23% de facteur de charge (moyenne française), ou plus de 200 GW de solaire, qui viendraient bien sur se rajouter à la puissance qu'il faut déjà installer pour descendre le nucléaire caca berk à 50%.
L'H2 restera marginal pour décarboner 35 millions de voitures d'une tonne et demie en France. Ce qu'il faut, c'est remplacer les voitures utilisées pour les déplacements du quotidien par des vélos (électriques), des bus, des trains, de la marche à pied et du télétravail, comme The Shift Project le préconise : https://lnkd.in/gWp3VVt "
Rappel : la puissance électrique totale installée actuellement en France (donc avec le nucléaire) est de 130 GW, dont 16 d’éolien.
[ Dernière édition du message le 04/09/2020 à 12:15:42 ]
Shreddator
Pour ce qui est de l'obsolescence programmée, les gens l'ont gravé dans leur tête quand ils trouvent que leur smartphone prend des photos pourries finalement.
Complètement d'accord avec ça. Le meilleur moyen de rendre un produit obsolète est d'utiliser le marketing (et de le rendre incompatible avec d'autres produits, logiciels souvent).
Mécaniquement, il est presque impossible de de programmer l'obsolescence d'un produit. La fatigue des matériaux est quelque chose qu'on peut prévoir avec de grosses incertitudes, un facteur 10 est déjà très bien. Les courbes de fatigue ont une dispersion énorme des résultats :

C'est important parce que beaucoup de pannes, y compris électroniques ont pour cause la fatigue des matériaux : les composants subissent des cycles de chauffe et refroidissement, ce qui finit par causer des ruptures par fatigue.
De plus, les cas d'usage sont extrêmement variés et il est impossible de connaître la fréquence d'utilisation d'un objet. Mettons qu'il soit possible de faire tomber en panne un objet après un certain nombre de cycles : prenons un mixer, on va y mettre des charbons qui ont une durée de vie de 5 millions de tours. Et on va faire en sorte qu'on ne puisse pas remplacer les charbons bien sûr
Le problème, c'est que des gens qui mangent beaucoup de soupe vont l'utiliser 3 fois par semaine, donc au bout de 6 mois ça va tomber en panne. Pour les gens qui s'en servent peu, ça pourra très bien durer 10 ans. Donc il y aura plein de retours garantie (donc perte d'argent et mauvaise réputation), plein d'appareils qui ne tomberont pas en panne, et une petite partie qui tomberont en panne au bout de 2 ou 3 ans, soit après l'expiration de la garantie et l'utilisateur achètera un mixer d'une autre marque.
j-master
Cette année, on s'est constitués en association dûment déclarée, avec une visée écologiste et des projets plus larges.
... Cette année, on a tous les politiciens locaux qui veulent venir participer (du député et compagnie)
J'ai l'impression que les municipales ont "un peu" pesé...
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Soot_and_Stars
Quel soulagement de conscience, j'ai bien envie de tagger la banderole à ma sauce
boulooban
j'ai bien envie de tagger la banderole à ma sauce
Sorti du contexte
Soot_and_Stars
Anonyme
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/s%c3%a9cheresse-des-for%c3%aats-commencent-%c3%a0-mourir-en-france-alerte-une-hydroclimatologue/ar-BB18JK1n?li=AAaCKnE

Et pis ça ressemble pas à l'année dernière...
[ Dernière édition du message le 05/09/2020 à 14:49:32 ]
Anonyme
8.5
samy dread
Mais ces infrastructures sont un véritable gouffre énergétique. Selon un récent livre blanc publié par le fabricant d'équipements de télécommunications Huawei, les stations de base 5G consomment jusqu'à trois fois et demie plus d'énergie que leurs équivalentes 4G.
Pour soulager le réseau électrique, l'opérateur chinois Unicom a annoncé mettre ses stations en mode pause durant la nuit entre 21 heures et 9 heures dans la ville de Luoyang, au nord-ouest de la Chine
https://korii.slate.fr/tech/chine-5g-coupee-eteinte-nuit-infrastructures-energie-cout-environnement-reseau-electrique
ou
pour un opérateur mobile, 65% de sa consommation énergétique directe vient du fonctionnement des équipements fournissant la couverture radio. Or, il y a aujourd’hui un consensus pour dire qu’un équipement 5G consomme 3 fois plus qu’un équipement 4G, et qu’ajouter des équipements 5G aux sites existants (2G, 3G, 4G) conduira à doubler la consommation du site. Par ailleurs, avec la 5G il faudra 3 fois plus de sites qu’avec la 4G pour assurer la même couverture, conformément aux souhaits du gouvernement. Au final, avec ce déploiement la consommation d’énergie des opérateurs mobiles serait multipliée par 2,5 à 3 dans les 5 ans à venir, ce qui est cohérent avec le constat des opérateurs chinois ayant déployé 80.000 sites 5G depuis un an
https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/faut-il-faire-la-5g/
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
https://jancovici.com/transition-energetique/quest-ce-que-leffet-falaise/
Dans le deuxième cas de figure, comme nous serons en récession – ou quasi – à cause d’une insuffisance de pétrole et de gaz, nous n’aurons bien évidemment pas l’argent pour faire de l’éolien et du solaire « à la place » du nucléaire, sachant que cela demande 5 à 50 fois plus de capitaux de faire des renouvelables intermittentes que de faire du nucléaire à production identique. Nous ne pourrons pas plus faire du gaz car le pic gaz pour l’Europe est en cours ou proche.
faites des stocks de bougies
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 09/09/2020 à 10:38:04 ]
gloglo125
'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !
Shreddator
La 5G n'étant qu'un protocole (la façon dont les données sont codées), bandes de fréquences, antennes, amplis... peuvent être les mêmes que pour la 4G.
8.5
Le réseau est un argument commercial décisif, et il est fort à parier que les gourous de chez Huawei ou ZTE ont déjà dû vendre aux fournisseurs d'accès les mérites des antennes de dernières génération. De toute façon, faut bien investir....
samy dread
Jérôme Nicolle Fabricant de réseaux
ok fournisseur
Non je ne mettrai pas de pull
Shreddator
Là dans les villes t'as la fibre de 4 opérateurs dans chaque rue alors qu'à la campagne faut monter sur une colline quand il fait beau pour capter le téléphone...
Peut-être que la meilleure solution serait que l'infrastructure soit publique et que les tuyaux soient loués aux opérateurs privés.
le reverend
Là dans les villes t'as la fibre de 4 opérateurs dans chaque rue alors qu'à la campagne faut monter sur une colline quand il fait beau pour capter le téléphone
A Paris ce n'est pas le cas.
Javé lu que la fibre a été tirée jusqu'au bas des immeubles par un seul opérateur normalement. Il y a eu partage des territoires.
Ceci étant, tu prends l'opérateur de ton choix pour le service. Même si c'est pas celui qui a installé la fibre dans ta rue, il s'y connectera.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte

