Le Pub de l'écologie

kicé qu'est les meilleurs ?

Les hommes étaient motivés, grosse cohésion au niveau du pack, avec des arrières intraitables et des avants inventifs et engagés. On leur a mis la branlée, y z'ont rien vu venir en face.

Multiplier la taille, la forme, le nombre, la nature des HP ne sert à rien, si ce n'est (comme les petits tuyaux) rajouter des éléments qui ne feront in fine que bouffer de l'énergie (et donc bouffer de la puissance de sortie au lieu d'en rajouter comme espéré).

Je le remets ici :


Au niveau planétaire, concernant les rejets de CO2, c'est :
25% par les centrales à charbon
20% pour les bovins
15% pour la construction (beton et acier)
15% pour les transports (voitures 6% + camions + avions + bateaux)

Ça donne une idée des postes sur lesquels on peut agir.

C'est tiré de la récente conférence de Jancovici à l'université Pierre et Marie Curie.

J'en déduis qu'il faudrait poursuivre Merkel pour crime contre l'humanité

Quand j'entends des français dire des allemands qu'ils sont débiles avec leur arrêt du nucléaire au profit d'un charbon de transition, j'ai l'impression qu'on se foute de leur gueule parcequ'ils opèrent des ongles incarnés à la scie tandis que nous c'est à la tronçonneuse.

attention à pas voir le réchauffement climatique comme de la pollution

Citation :

Quand j'entends des français dire des allemands qu'ils sont débiles avec leur arrêt du nucléaire au profit d'un charbon de transition, j'ai l'impression qu'on se foute de leur gueule parcequ'ils opèrent des ongles incarnés à la scie tandis que nous c'est à la tronçonneuse.

Bah pas forcément en fait. Et je crois bien que l'exploitation du charbon continue à faire beaucoup plus de morts que le nucléaire civil n'en a fait dans toute son existence.

Citation :

attention à pas voir le réchauffement climatique comme de la pollution

Et au sens propre, ça en est : pollution = déséquilibrage voire destruction de l'environnement. Les rejets de gaz à effet de serre rentrent dans cette définition.

La pollution est la dégradation d'un écosystème par l'introduction, généralement humaine, de substances ou de radiations altérant de manière plus ou moins importante le fonctionnement de cet écosystème. Par extension, le mot désigne aussi parfois les conséquences de phénomènes géologiques comme une éruption volcanique.

La pollution d'origine humaine peut avoir un impact très important sur la santé et dans la biosphère comme en témoigne l'exposition aux polluants et le réchauffement climatique qui transforme le climat de la Terre et son écosystème, en entraînant l'apparition de maladies inconnues jusqu'alors dans certaines zones géographiques, des migrations de certaines espèces, voire leur extinction si elles ne peuvent s'adapter à leur nouvel environnement biophysique.

du point de vue du CO2 et du changement climatique, le charbon, c'est équivalent au pétrole : ça reste du carbone pris sous terre après une période de stockage de plusieurs centaines de millions d'années. L'énergie dégagée par un carbone de charbon est la même que celle provenant d'un carbone du pétrole ou du gaz. C'est kif-kif, c'est juste que l'industrie pétrolière nous détourne un peu le regard vers son voisin

on ne sait pas vraiment les entretenir (on y envoie des sous traitants de sous traitants formés par des gens qui ont été formés par d'autres qui ont été formés par des gens qui les ont construit. C'est vraiment pas terrible), et bien sûr on ne sait pas les démonter. On est juste empêtré avec un parc qui fonctionne quasiment par inertie, et on n'a plus les compétences pour ce type d'industrie

La comparaison entre les 25% du charbon et les 15% du pétrole n'a guère de sens, vu que ce n'est pas pour le même usage.

J'aime bien ce type

Citation :

on ne sait pas vraiment les entretenir (on y envoie des sous traitants de sous traitants formés par des gens qui ont été formés par d'autres qui ont été formés par des gens qui les ont construit. C'est vraiment pas terrible), et bien sûr on ne sait pas les démonter. On est juste empêtré avec un parc qui fonctionne quasiment par inertie, et on n'a plus les compétences pour ce type d'industrie

ca me fait penser à la fin de l'Empire dans les romans d'Asimov, avec une civilisation humaine qui ne sait plus rien entretenir ni créer de choses nouvelles, entrainé dans l'inertie immuable d'un monde couvrant une entière galaxie.