Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 915 464 vues
- 203 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
eur étude porte sur des champignons cueillis cet automne dans les différents départements de Rhône-Alpes. « Sur 38 échantillons prélevés, 36 se sont révélés être porteurs de césium 137 », explique l'ingénieur qui a dirigé l'étude, Julien Syren. « La concentration de césium 137 est certes moins importante qu'il y a trente ans, mais quand même supérieure aux normes d'importation des produits en provenance du Japon », relève le chercheur. Pour trois d'entre eux, en l'occurrence un bolet bai récolté dans le parc naturel du Pilat, une chanterelle à tube ramassée dans l'ouest de la Loire et un petit gris trouvé dans le Vercors dans la Drôme, la concentration radioactive n'aurait pas permis l'importation de ces champignons, puisque supérieure aux normes autorisées par l'Europe depuis la catastrophe de Fukushima.
Rassurer les amateurs de cueillette
La Criirad n'a pourtant pas l'intention d'affoler les amateurs de cueillette et assure que la concentration en radioactivité est trop faible pour se révéler dangereuse pour la santé de ceux qui consomment ces champignons, mais quand même. « S'il s'agit d'une consommation occasionnelle, il n'y a pas de danger, mais une consommation de plusieurs centaines de grammes par an de ces champignons secs peut comporter un risque non négligeable », assure Julien Syren, « surtout si elle est accompagnée de consommation de gibier, comme le sanglier, qui se nourrit aussi de ces champignons »
á moins que ce soit le sanglier?
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
Anatomie du pic pétrolier en deux tableaux
Selon Colin J. Campbell, l’un des géologues pétroliers qui a popularisé le concept de pic pétrolier, la production mondiale de pétrole et de gaz naturel devrait plafonner vers 2020, puis diminuer d’environ 45 % d’ici 2050. De plus, la production conventionnelle devrait continuer à dominer en ce qui concerne l’énergie nette livrée par l’industrie, parce que le bilan du pétrole extralourd, polaire off-shore est miné par le faible taux de retour de son exploitation. Deux tableaux synthétiques décrivent ces tendances.
(...)
Le tableau montre que le pétrole conventionnel a atteint son pic dès 2005 et que le pic du pétrole, toutes catégories confondues, pourrait avoir eu lieu dès 2015. La production de toutes les catégories de gaz pourrait plafonner dès 2024. En conséquence, le pic de tous les hydrocarbures pourrait avoir lieu vers 2020. Mais il ne faut pas accorder une importance démesurée à ces jalons. « Compte tenu de l’incertitude entourant les données de base, écrit Campbell, l’importance de ce tableau ne réside pas dans les dates précises qu’on y trouve, mais dans le [taux de] déclin qu’il indique après le passage des divers pics. »
(...)
L’auteur conclut que ces données montrent que le « premier âge du pétrole », celui de l’expansion, touche à sa fin. Nous entrerons sous peu dans une ère de déclin modéré, mais soutenu. Il estime aussi que même si le pétrole non-conventionnel devait connaître plus de succès que prévu, son impact sur l’énergie nette disponible demeurerait modeste. Colin J. Campbell pense aussi qu’une fois le passage du pic pétrolier reconnu, il sera plus facile de réagir en adoptant les renouvelables ou en réduisant la consommation d’énergie, par le localisme par exemple
https://energieetenvironnement.com/2018/06/11/anatomie-du-pic-petrolier-en-deux-tableaux/
boulooban
Il fait quand-même sacrément de la résistance depuis que son concept est connu.
#Houba
Faut savoir que la terre suinte du pétrole et du gaz en permanence sans qu'on s'en rende compte parce qu'il est dégradé naturellement au même rythme par les bactéries, les UV etc. La seule partie qu'on exploitait depuis le début de l'industrie pétrolière c'est la toute petite partie piégée dans des structures géologiques imperméables au cours de leur remontée vers la surface. Depuis on exploite les pétroles et gaz "de schistes", les sables bitumineux etc et les réserves exploitables explosent.
L'autre problème c'est la demande incompressible tant que la dépendance aux énergies fossiles reste aussi forte (pour rappel 85% de toutes les sources d'énergies) Quand la population augmente d'un milliard et que chaque individu supplémentaire consomme directement ou indirectement 1 litre de pétrole par jour (cad rien) la demande augmente de plus de 6 millions de barils par jour (on frôle les 100 millions à l'heure actuelle)
Malheureusement pour le climat je crains que la société thermo-industrielle ait encore de beaux jours devant elle.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
oryjen
Et même pas sûr: Tant que le con-sommateur a le moral, tout va. Mais dans un monde de merde, la boulimie consommatrice, seul réel moteur de la croissance indéfinie qui sous-tend à elle seule ce modèle suicidaire, risque d'en prendre un sale coup...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Djardin
Je crois que si on vide déjà les réserves connues et exploitées, on explose le +2°C, plutôt de l'ordre de +5°C.
Et malgré ça, on file toujours des subventions à Total et autres pour continuer à chercher des nouveaux gisements.
Sauf si bien sûr le but n'est que d'extraire le pétrole, pas de le brûler.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Dr Pouet
Je crois que si on vide déjà les réserves connues et exploitées, on explose le +2°C, plutôt de l'ordre de +5°C.
Avec le charbon, on est d’ores et déjà sûr que c’est le cas.
#Houba
Sauf si bien sûr le but n'est que d'extraire le pétrole, pas de le brûler.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
- < Liste des sujets
- Charte