Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 022 775 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Mr. Pool
Citation :je crois qu'on se surestime tous aussi individuellement .. Mais on a vraiment perdu le cerveau humain quelque part dans son évolution .. ou bien le cerveau s'est transformé en melon ..
Au bout de 5.000 ans d’écriture, de débats philosophiques et politiques, à 30 ans près on aurait marché sur la lune avant de donner le droit de vote aux femmes.
Il a aussi fallu presque ces 5.000 ans pour comprendre que l’esclavage et le racisme, c’est mal.
Donc le cerveau humain n’est pas aussi performant dans tous les domaines.
Pour l’esclavage et le racisme, ce n’est pas tout à fait vrai: certains avaient compris bien plus tôt que c’étaient des problèmes.
Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.
le reverend
Donc le cerveau humain n’est pas aussi performant dans tous les domaines
Ça, on en a la preuve à longueur de forum
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Celest1
une nuée de criquet
Coupe lui les accès à l'énergie.
Effectivement le pétrole n'est pas illimité et on met déjà de plus en plus d'énergie pour en pomper ( d'où le procédé pour le gaz de schiste qui est juste scandaleux
Il a aussi fallu presque ces 5.000 ans pour comprendre que l’esclavage et le racisme, c’est mal.
Donc le cerveau humain n’est pas aussi performant dans tous les domaines.
101112
Pretextat
Réflexions et commentaires que je trouve très lucides et réalistes .
Que faire ?
kruks
La «nature humaine» il n'y a pas si longtemps, c'était avoir droit de vie et de mort sur sa femme lorsqu'on est un homme (certains ne semblent pas avoir décroché de cette idée...), et ça paraissait normal, il était de la nature de la femme de devoir être «corrigée» régulièrement, d'être la propriété de son mari etc...
Donc sur certains points la société est capable d'évoluer, et les exemples sont légion.
Comparé à une nuée de sauterelle, on a des lois, des règles de vivre ensemble et la connaissance nécessaire pour ne pas se comporter comme une nuée ravageuse.
Bref, je ne dis pas qu'on est une espèce intelligente, je dis simplement que prétexter la «nature humaine» à tout va est le meilleur moyen de ne rien faire.
Two Beers or not two beers... ?
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
#Houba
on a la connaissance nécessaire pour ne pas se comporter comme une nuée ravageuse.
La connaissance oui. La volonté c'est autre chose.
Je pose la question autrement : Qui est prêt à réduire sa consommation énergétique directe et indirecte de 50%, le minimum nécessaire pour un occidental au train de vie moyen? Ou encore plus directement, qui est prêt à vivre avec 135 euros par mois? Chiffre pas pris au hasard. La moitié de l'humanité vit avec moins de 5,5$ par jour. Et ce n'est pas cette moitié là de l'humanité qui est responsable de l'essentiel des ravages.
Faut être clair, on ne sauvera rien avec des éoliennes, des voitures électriques et des ampoules basse consommation. Au mieux, avec ce qui est considéré comme sacrifice acceptable par les plus motivés, on gagnera un peu de temps. Soit on est prêts à changer radicalement de mode de vie et de train de vie, soit l'issue est certaine, on ira jusqu'au bout des ressources. Qui est prêt?
Ceci est la consommation mondiale d'énergie par personne. Et ne prend donc pas en compte que depuis le début du graphique la population mondiale a été multipliée par 6 ou 7.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016
samy dread
Dans une économie circulaire tu paies juste pour entretenir la force de travail (et payer les fournisseurs) sans générer de suprlus, donc pas de croissance (par définition) et pas moyen de payer pour autre chose qu'un travail, donc pas de loyer, pas d'intérêts, pas de dividendes
Putain c'est du basique là quand même, si ça vous échappe il vous faut reprendre les bases
Non je ne mettrai pas de pull
#Houba
Citation de samy :Dans une économie circulaire tu paies juste pour entretenir la force de travail (et payer les fournisseurs) sans générer de suprlus, donc pas de croissance (par définition) et pas moyen de payer pour autre chose qu'un travail
La base qu'il te manque c'est qu'il n'y a pas que la force de travail et les fournitures à payer mais aussi l'outil, c'est à dire l'investissement.
Le dividende ce n'est pas autre chose que la part non réinvestie du bénéfice. Dans une petite entreprise basique genre ton boulanger une partie peut rester en réserve de fonds propres (au cas où il faudrait réparer/remplacer du matos), l'autre c'est son salaire. Tout ça n'est pas incompatible avec une économie circulaire et n'impose aucune croissance, juste une rentabilité.
La base du capitalisme c'est le meunier incapable de payer son moulin, son outil de travail, qui plutôt que de l'emprunter à un usurier demande à son beau-frère de lui "prêter", mais pas vraiment, juste qu'il sera co-propriétaire actionnaire remboursé en parts du bénéfice. Je ne dis pas que c'était la seule solution, les clients potentiels auraient par exemple pu se cotiser façon crowdfunding avec un droit de tirage sur la production future, mais le fait est que c'est parti de là.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
samy dread
La base qu'il te manque
ça c'est gonflé et méprisable
et quand on lit la suite de ta prose, pfff...
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 27/01/2021 à 22:12:12 ]
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
#Houba
Citation :La base qu'il te manque
ça c'est gonflé et méprisable
Plaît-il?
Putain c'est du basique là quand même, si ça vous échappe il vous faut reprendre les bases
pfff...
Argument de choix
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
#Houba
J'ai pas dit ça, je ne le pense pas. On s'est chatouillés sans se faire rire et on va dire chacun son opinion. La mienne clairement exprimée plus haut dans le fil est que les choix idéologico-économiques sont hors sujet ici. Limite le meilleur choix environnemental c'est de prendre le pire système économique et qu'on soit tous pauvres pour être interdits de consommer alors ça a du sens
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
le reverend
Ah putain je sais plus, ça fait tellement longtemps qu'on n'en a pas vu.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
Ah, m....., le communisme aussi...
Dr Pouet
miles1981
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
digou
https://fr.statista.com/infographie/18624/comparaison-consommation-energetique-electricite-bitcoin-et-pays/
JohnnyG
JohnnyG
digou
Il n'y a qu'a voir la quantité d'ordinateur les mineurs doivent mettre en fonctionnement pour "gagner " de l'argent en tenant compte de la facture d'électricité...
Oui et pendant ce temps-là, on va créer des ZFE dans la plupart des grandes villes françaises pour éloigner la plèbe qui roule au gros diesel.
Face à cela, une activité purement spéculative, qui ne concerne presque personne à l'échelle mondiale, totalement décorrelée de l'économie réelle et où c'est open bar.
Le monde d'après qu'ils disaient.
Cela doit être ce que l'on appelle le en même temps
- < Liste des sujets
- Charte

