Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 022 531 vues
- 204 followers
Afficher le sujet de la discussion
Un réacteur, c’est une puissance entre 1 et 2 GW, là c’est 1,2 (en France on a environ 60GW). Par contre ils donnent la puissance, mais pas la quantité d’énergie stockée (en Joules ou plus généralement en Wh = watts multipliés par des heures). Les limites avec ce genre de solution, c’est qu’il peut y avoir des périodes assez longues, genre 10 jours, avec peu de soleil et peu de vent, dans une zone aussi grande que l’Europe.
D’ailleurs à cet instant même, l’éolien et le solaire produisent très peu en Allemagne :
https://www.electricitymap.org/zone/DE
En gris la puissance des éoliennes et panneaux solaires installés, en couleur la puissance électrique produite à cet instant :
Ce n'est pas Renault qui fabrique les:
GLK
GLE
ML
Q5
Q8
X3
X5
X7
Macan
Cayenne.....
Liste non exhaustive à compléter à l'envi.
Ah mais je ne doute pas que cela soit officiel.
Simplement, les monospaces de Renault, c'est l'arbre qui cache la forêt des SUV allemands.
C'état effectivement le sens de mon message
C’est quoi les points intéressants ?
Je l’ai survolé, mais il y a peu d’arguments, pas mal de n’importe quoi, et beaucoup d’hommes de paille ( = mensonges = propos d’un adversaire qu’on a déformés pour ensuite montrer qu’ils sont faux, ce qui est évidemment le cas puisqu’on les a déformés en ce sens).
Le titre, comparaison avec Raoult
Les 7 premiers paragraphes, juste des insultes, zéro argument.
Il faudrait une source facile à vérifier ! Je pense que Jancovici n’a jamais présenté le nucléaire comme renouvelable. Il n’a tellement jamais dit ça, qu’il explique que si toute la planète faisait du nucléaire, l’uranium serait vite épuisé (10 à 20 ans). Raison pour laquelle il estime utile les projets de surgénérateurs comme Super Phénix.
Ensuite sur les risques : en gros on évalue les risques en multipliant la gravité par la probabilité d’occurrence. De fait, le charbon a déjà tué plus de gens que le nucléaire et continuera à le faire (et avec une probabilité certaine). L’hydroélectrique aussi en a tué davantage, mais on peut penser que c’est plus sûr maintenant ; mais de toute façon, dans la plupart des pays et notamment en France, on a déjà construit tout ce qu’on pouvait.
Après, pour aller dans le sens de ce monsieur, je pense qu’il faut un maximum de prudence pour le nucléaire. Et pour ça, il faut :
- beaucoup de transparence ; davantage d’ailleurs que actuellement, même si ça s’améliore depuis 20 ans avec les organismes indépendants
- éviter que ça aille dans le secteur privé, car la course à la rentabilité financière pousse au risque (cf Boeing 737 max)
Malheureusement, Macron & co vont dans le sens de tout privatiser. Et en plus de couper EdF en morceaux, ce qui est contre-productif pour un vision d’ensemble (mais ça, Jancovici le dit aussi).
Quant aux déchets nucléaires : ils ont le mérite de tenir dans des petits bidons. Le CO2, entre le fait de l’attraper et le fait de le stocker, c’est une autre limonade …
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de miles1981 :
C'est cool pour le stockage : https://www.theguardian.com/australia-news/2021/feb/05/worlds-biggest-battery-with-1200mw-capacity-set-to-be-built-in-nsw-hunter-valley-australia mais c'est pas peanuts face a un reacteur nucleaire ? Meme si l'objectif est de lisser, ca fait style je suis conetent, j'ai fait une capa de 100p quand on a une resistance de 1ohm en charge.
Un réacteur, c’est une puissance entre 1 et 2 GW, là c’est 1,2 (en France on a environ 60GW). Par contre ils donnent la puissance, mais pas la quantité d’énergie stockée (en Joules ou plus généralement en Wh = watts multipliés par des heures). Les limites avec ce genre de solution, c’est qu’il peut y avoir des périodes assez longues, genre 10 jours, avec peu de soleil et peu de vent, dans une zone aussi grande que l’Europe.
D’ailleurs à cet instant même, l’éolien et le solaire produisent très peu en Allemagne :
https://www.electricitymap.org/zone/DE
En gris la puissance des éoliennes et panneaux solaires installés, en couleur la puissance électrique produite à cet instant :
[ Dernière édition du message le 13/02/2021 à 13:23:26 ]
Soot_and_Stars
6472
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Certains dont moi s exaspèrent de ces suv de quasi 2T, rassurez vous Renault ne fabriquera plus de monospaces , je n'ai pas l'article sous la main mais je l ai lu.
digou
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Before_ :
Certains dont moi s exaspèrent de ces suv de quasi 2T, rassurez vous Renault ne fabriquera plus de monospaces , je n'ai pas l'article sous la main mais je l ai lu.
Ce n'est pas Renault qui fabrique les:
GLK
GLE
ML
Q5
Q8
X3
X5
X7
Macan
Cayenne.....
Liste non exhaustive à compléter à l'envi.
Soot_and_Stars
6472
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Tout à fait d accord, seulement là c'est de l officiel venant de Renault , tatata 
Anonyme
digou
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Before_ :
Tout à fait d accord, seulement là c'est de l officiel venant de Renault , tatata
Ah mais je ne doute pas que cela soit officiel.
Simplement, les monospaces de Renault, c'est l'arbre qui cache la forêt des SUV allemands.
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Dr :
Un réacteur, c’est une puissance entre 1 et 2 GW, là c’est 1,2 (en France on a environ 60GW). Par contre ils donnent la puissance, mais pas la quantité d’énergie stockée (en Joules ou plus généralement en Wh = watts multipliés par des heures). Les limites avec ce genre de solution, c’est qu’il peut y avoir des périodes assez longues, genre 10 jours, avec peu de soleil et peu de vent, dans une zone aussi grande que l’Europe.
C'état effectivement le sens de mon message
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Gaz à effets de serre : de quel « combustible » viennent-ils, par quelle transformation passent-ils, dans quel service final sont-ils utilisés ?
https://scienceetonnante.com/2021/02/14/dou-viennent-les-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre/
CO2 David Louapre Science étonnante
https://scienceetonnante.com/2021/02/14/dou-viennent-les-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre/
CO2 David Louapre Science étonnante
[ Dernière édition du message le 14/02/2021 à 11:26:10 ]
JohnnyG
10804
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Soot_and_Stars
6472
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Bah pouet ca nous résumer tout ça
Anonyme
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Polaroil
13815
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Polaroil :
Médiapart essaie de se faire Jancovici.
Ça partait un peu trop sur la forme, mais quelques éléments Intéressants sur le fond quand même.
C’est quoi les points intéressants ?
Je l’ai survolé, mais il y a peu d’arguments, pas mal de n’importe quoi, et beaucoup d’hommes de paille ( = mensonges = propos d’un adversaire qu’on a déformés pour ensuite montrer qu’ils sont faux, ce qui est évidemment le cas puisqu’on les a déformés en ce sens).
Citation :
Jancovici, le Raoult du nucléaire, l’écologie, Cheval de Troie du nucléaire
Le titre, comparaison avec Raoult
Les 7 premiers paragraphes, juste des insultes, zéro argument.
Citation :
Jancovici parle du nucléaire comme d’une énergie « 100 % renouvelable pour pas plus cher, fastoche ?».
Il faudrait une source facile à vérifier ! Je pense que Jancovici n’a jamais présenté le nucléaire comme renouvelable. Il n’a tellement jamais dit ça, qu’il explique que si toute la planète faisait du nucléaire, l’uranium serait vite épuisé (10 à 20 ans). Raison pour laquelle il estime utile les projets de surgénérateurs comme Super Phénix.
Ensuite sur les risques : en gros on évalue les risques en multipliant la gravité par la probabilité d’occurrence. De fait, le charbon a déjà tué plus de gens que le nucléaire et continuera à le faire (et avec une probabilité certaine). L’hydroélectrique aussi en a tué davantage, mais on peut penser que c’est plus sûr maintenant ; mais de toute façon, dans la plupart des pays et notamment en France, on a déjà construit tout ce qu’on pouvait.
Après, pour aller dans le sens de ce monsieur, je pense qu’il faut un maximum de prudence pour le nucléaire. Et pour ça, il faut :
- beaucoup de transparence ; davantage d’ailleurs que actuellement, même si ça s’améliore depuis 20 ans avec les organismes indépendants
- éviter que ça aille dans le secteur privé, car la course à la rentabilité financière pousse au risque (cf Boeing 737 max)
Malheureusement, Macron & co vont dans le sens de tout privatiser. Et en plus de couper EdF en morceaux, ce qui est contre-productif pour un vision d’ensemble (mais ça, Jancovici le dit aussi).
Quant aux déchets nucléaires : ils ont le mérite de tenir dans des petits bidons. Le CO2, entre le fait de l’attraper et le fait de le stocker, c’est une autre limonade …
[ Dernière édition du message le 14/02/2021 à 17:01:28 ]
Polaroil
13815
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
gloglo125
2480
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Polaroil
13815
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
iktomi
16892
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
- < Liste des sujets
- Charte