Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

Comparer les croyants et les handicapés est extrêment de mauvais goût.

J'ai rien contre les handicapés, les homos, les noirs, les arabes, les trans, les cruciverbistes, les slovaques, les linchtensteiniens, les bretons ou les bassistes. J'ai seulement un problème avec l'ignorance, et encore, j'en veut à la société et non aux individus.

Les croyants, ce sont un peu des illettrés de la vie finalement.

Selon ta propre logique, tu ne peux accorder ta confiance qu'à l'omniscience, puisque tout point d'ombre dans la connaissance empêche par définition de saisir correctement le schéma d'ensemble.

Je te rassure tout de suite, je n'ai aucun problème avec le fait qu'on ne puisse pas tout savoir.

Toutes les théories scientifiques restent à jamais des théories, on ne peut jamais être certain à 100% de quoi que ce soit.

On peut par contre estimer la validité de ces théories en fonction des preuves dont on dispose, expériences qui peuvent être mises en place pour les tester, etc. Certaines sont considérées comme valides à 99%, d'autres à 50%, il y en a beaucoup qui sont considérées comme probables mais qui ne sont pas testables. Il y en a également qui sont fantaisistes, ne peuvent apporter aucune preuves de ce qu'elles avancent, sont franchement ridicules.

Toutes les religions, à tous les niveaux font partie de ce dernier cas de figures. Les religions sont des recueils de contes, de légendes transmises de bouche à oreille sur des millénaires avec souvent à leur origine des personnes qui souffraient de sérieux troubles mentaux.

Tu veux croire qu'il existe sous une certaine forme une ou des entités intelligentes qui sont d'une manière ou d'une autre à l'origine de notre univers, de la vie sur terre, aucun problème. Moi même je n'aurai jamais la prétention d'affirmer à 100% que ce n'est pas le cas. Cela me semble peu probable mais ce n'est pas testable et ce n'est certainement pas fantaisiste. Et ça le restera jusqu'au jour où l'on pourra avec suffisament de certitudes expliquer comment notre univers est apparu à l'instant zéro, ce qui ne sera probablement pas le cas.

Croire par contre qu'il y a la moindre once de vérité dans la bible, le coran, la torah ou autre, c'est fantaisiste ridicule et même dangereux car pour une bonne partie de ce qu'elles affirment est ici testable. La création de l'univers ? Mensonges et délires. La création de la vie humaine ? Mensonges et délires. Les dieux qui parlent aux prophètes ? Mensonges et délires. Contrairement à ce que pensent beaucoup de croyants, même les plus modérés, on n'a même pas la preuve que Jésus ait existé en tant que personnage historique. Et s'il a existé, je peux te garantir que ce n'était pas un envoyé de Dieu mais juste un manipulateur ou un schizophrène.

Penser lorsque l'on est croyant que sa religion est moins délirante que toutes les autres religions existantes ou ayant existé, c'est prétentieux et stupide. Et ça, c'est une certitude.

Pas une once de vérité dans les mythes religieux? En es-tu vraiment certain?
Genre pas un lieu, une personne ou événement qui n'ait existé, meme si retranscrit de façon romancée? Aucune inspiration réelle? Juste les délires de malades mentaux?

Pas plus que dans Astérix ou le Seigneur des Anneaux on va dire ;)

Et même au niveau des faits historiques, vu que les bouquins en souvent été écrits plusieurs siècles après ceux-ci on peut avoir certains doutes sur la précision.

Je suis à peu près certain qu'il y a un terme technique pour ce genre d'argument complètement foireux mais mes cours de réthorique datent ;)