Sujet café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 501 928 vues
- 132 followers
![tropdeg' tropdeg'](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
tropdeg'
970
![970 posts au compteur 970 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/5.png)
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/04/2020 à 15:11:05café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]
![JohnnyG JohnnyG](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/4/440551.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=09893e0fcd96ba6b9a41e9baf8dd6316)
JohnnyG
10120
![10120 posts au compteur 10120 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
10411 Posté le 29/11/2021 à 09:35:58
Dire qu'on approuve pas du tout c'est insuffisant. C'est laisser penser que ce n'est qu'une opinion parmi d'autres. L'antisemitisme, le racisme et meme le révisionisme ne sont plus des opinions depuis longtemps. Ce sont clairement des délits. Donc non, on ne discute pas, il suffit de dire qu’énoncer ce type de pensées est un acte illegal et puis c'est tout.
![sublime gate sublime gate](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/2/1231239.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=2fa88852d302bb9994a2bf3c2f612d7a)
sublime gate
7341
![7341 posts au compteur 7341 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
10412 Posté le 29/11/2021 à 12:24:37
x
Hors sujet :de toute manière l'Histoire c'est hors sujet ici.
Ah, Byzance...
![#Houba #Houba](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/9/399068.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=82b995613c23c2866cf153cd00ee7b39)
#Houba
6572
![6572 posts au compteur 6572 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/honorific.png)
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
10413 Posté le 29/11/2021 à 12:44:11
Citation de JohnnyG :
Je me pose quand même assez souvent la question de savoir dans quelle mesure la prohibition d'une opinion, aussi fausse et nocive soit-elle, a plus d'effet que la prohibition des drogues. Comme tu le précises ça fait longtemps qu'elles sont interdites et ça ne les empêche pas de prospérer. L'antisemitisme, le racisme et meme le révisionisme ne sont plus des opinions depuis longtemps. Ce sont clairement des délits.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
10414 Posté le 29/11/2021 à 12:50:31
Citation :
Dire qu'on approuve pas du tout c'est insuffisant. C'est laisser penser que ce n'est qu'une opinion parmi d'autres. L'antisemitisme, le racisme et meme le révisionisme ne sont plus des opinions depuis longtemps. Ce sont clairement des délits
Donc, si je suis ta citation à la lettre, on ne dénonce pas le racisme non plus, sous prétexte d’illégalité ? J'ai vraiment du mal a suivre, la....
![JohnnyG JohnnyG](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/4/440551.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=09893e0fcd96ba6b9a41e9baf8dd6316)
JohnnyG
10120
![10120 posts au compteur 10120 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
10416 Posté le 29/11/2021 à 14:01:42
Citation de CasioXWG1 :
Citation :Dire qu'on approuve pas du tout c'est insuffisant. C'est laisser penser que ce n'est qu'une opinion parmi d'autres. L'antisemitisme, le racisme et meme le révisionisme ne sont plus des opinions depuis longtemps. Ce sont clairement des délits
Donc, si je suis ta citation à la lettre, on ne dénonce pas le racisme non plus, sous prétexte d’illégalité ? J'ai vraiment du mal a suivre, la....
On dénonce le racisme, mais on ne debat pas avec ceux qui prône cette idéologie.
Entre dénoncer des comportements et des propos et débattre avec ceux qui les tiennent il y a visiblement un pas que tu n'arrives pas à franchir.....
![Sos_maf Sos_maf](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Sos_maf
1066
![1066 posts au compteur 1066 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
10417 Posté le 29/11/2021 à 15:02:08
Citation de sublime :
xHors sujet :de toute manière l'Histoire c'est hors sujet ici.
Lorsque l'on fait des lois pour indiquer ce que l'Histoire doit écrire, cela devient un outil politique.
![Sos_maf Sos_maf](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Sos_maf
1066
![1066 posts au compteur 1066 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
10418 Posté le 29/11/2021 à 15:12:31
Citation de Zorks :
NON, NON, NON et NON. !
Avoir des discussion sur ces question, c'est commencer a les légitimer. Il y a une loi contre ca !
Vous n'etes pas historiens, nous ne sommes pas dans un labo d’université, alors ce que vous faites, c'est du révisionnisme, c'est illegal, immoral, et c'est tres con !
Les vrais historiens sont par définition révisionniste. Ils révisent l'histoire en fonction des éléments probant et des témoignages qu'ils ont. Dire que c'est illégal, cela revient à déclarer qu'il n'y a qu'une seule vérité, celle que l'état à mise en place.
Il n'y a que les états totalitaire pour définir une "vérité officielle".
Et si demain, quelqu'un apportait une preuve de cette hypothèse que tu considères comme illégal, que faudrait-il faire ? La détruire pour préserver la "vérité officielle" ou alors "faire du révisionnisme" en admettant que les historiens se sont trompé ?
PS :
Pour le moment, les historiens disent qu'il n'y a aucun élément probant à l'hypothèse que Zemmour utilise. Il faut donc laisser ça au rang des hypothèses non prouvées ce qui est, à mon avis, beaucoup plus sain que de se battre sur un statut vrai/faux qui n'a aucun sens.
Un type comme Zemmour sort son hypothèse en laissant supposer que c'est vrai ? Il suffit de lui demander des preuves de son hypothèse. A cette question, il ne peut pas répondre, c'est lui qui se retrouve dans l'impasse et il va fuir le débat. Il suffit de reposer plusieurs fois la question à chaque fois qu'il tente une manoeuvre évasive pour le décrédibiliser.
Alors que si tu va à la confrontation avec ce genre de type, c'est toi qui te retrouvera bloqué. Il lui suffira de dire "prouvez-moi que Pétain n'a pas sauvé un seul juif". Et comme il est impossible d'apporter une telle preuve, c'est lui qui gagne le "débat".
[ Dernière édition du message le 29/11/2021 à 15:34:00 ]
![JohnnyG JohnnyG](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/4/440551.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=09893e0fcd96ba6b9a41e9baf8dd6316)
JohnnyG
10120
![10120 posts au compteur 10120 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/9.png)
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
10419 Posté le 29/11/2021 à 15:35:29
Le révisionnisme ce n'est pas réécrire l'histoire en fonction des éléments probants son trouve.
C'est même plutôt l'inverse, chercher a faire coller les faits à l'opinion qu'on souhaite développer en les minimisant ou les déformant..
C'est même plutôt l'inverse, chercher a faire coller les faits à l'opinion qu'on souhaite développer en les minimisant ou les déformant..
![Shreddator Shreddator](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/1/7/174203.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d831d452e4b92e2cebd1fd0ef5712a93)
Shreddator
2844
![2844 posts au compteur 2844 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
10420 Posté le 29/11/2021 à 15:55:42
Wow mais vous êtes en roue libre ici ![:facepalm: :facepalm:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif)
Je vois que ça essaye de déplacer le débat sur les «vrais historiens», sauf qu'ici aucun de nous n'est un «vrai historien», aucun de nous ne dispose de la méthode, des connaissances, des sources et des moyens des vrais historiens donc ça n'a aucun sens de discuter ce qui est un consensus parmi la communauté scientifique. Vous me faites penser aux gens qui pensent avoir inventé une machine à mouvement perpétuel dans leur garage, sauf que là vous rependez des choses bien plus toxiques que des croyances farfelues sur la physique.
Franchement, quand on lit ça :
«éléments nouveaux», sérieusement ? On dirait un platiste qui entend parler pour la première fois de la terre ronde. Il n'y a pas d'élément nouveau et quand on ne sait pas qui était Drumont on évite de se lancer dans des débats sur l'antisémitisme en France.
Il faut arrêter de croire que le débat peut faire émerger quoi que ce soit, le débat n'est pas une panacée. Si un platiste débat avec un partisan de la terre creuse je ne crois pas que ça fasse émerger quelque vérité.
![:facepalm: :facepalm:](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif)
Je vois que ça essaye de déplacer le débat sur les «vrais historiens», sauf qu'ici aucun de nous n'est un «vrai historien», aucun de nous ne dispose de la méthode, des connaissances, des sources et des moyens des vrais historiens donc ça n'a aucun sens de discuter ce qui est un consensus parmi la communauté scientifique. Vous me faites penser aux gens qui pensent avoir inventé une machine à mouvement perpétuel dans leur garage, sauf que là vous rependez des choses bien plus toxiques que des croyances farfelues sur la physique.
Franchement, quand on lit ça :
Citation de Casio :
Je suis d'accord avec static qui apporte des éléments nouveaux plus que intéressants au dessus, et a prendre en considération. Je n'avais pas connaissance de ce Drumont, polémiste d’extrême droite et très antisémite et anti Dreyfus notoire.
«éléments nouveaux», sérieusement ? On dirait un platiste qui entend parler pour la première fois de la terre ronde. Il n'y a pas d'élément nouveau et quand on ne sait pas qui était Drumont on évite de se lancer dans des débats sur l'antisémitisme en France.
Il faut arrêter de croire que le débat peut faire émerger quoi que ce soit, le débat n'est pas une panacée. Si un platiste débat avec un partisan de la terre creuse je ne crois pas que ça fasse émerger quelque vérité.
- < Liste des sujets
- Charte