café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

C'était déjà le cas sous Hollande pendant les manifs contre la loi travail, ca dronait déjà un max en tête de manif

s'ils l'ont retiré, c'est uniquement que le rapport de force ne leur a pas permis de le passer.

@Mediapart révélait la débauche de subsides reçus par l'obscur syndicat #AvenirLycéen pour applaudir chaque parole blanquériste, @Libe dévoile qu'il s'agit d'une création ex nihilo du ministre de l'Éducation nationale, pilotée par lui depuis la Rue de Grenelle #BlanquerDémission

Citation de samy :

s'ils l'ont retiré, c'est uniquement que le rapport de force ne leur a pas permis de le passer.

T'inquiètes c'est pas retiré c'est adopté...


https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/11/20/diffusion-des-images-des-forces-de-l-ordre-l-article-24-de-la-loi-securite-globale-adopte-a-l-assemblee-nationale_6060577_3224.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Twitter

A droite, Les Républicains soutient la mesure mais le député Eric Diard s’inquiète de sa « constitutionnalité ». Son collègue Pierre-Henri Dumont a regretté que cette mesure se fonde sur la loi sur la presse de 1881 et non sur des dispositions déjà existantes du code pénal.

De son côté, Marine Le Pen (Rassemblement national) a salué une disposition qui va « dans le bon sens » et ne mérite « ni excès d’opprobre » et « ni excès d’honneur »