Sujet de la discussionPosté le 15/07/2007 à 13:02:09Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
Un endroit dédié aux discussions astronomiques : que regardez-vous, quand, comment ? Explications scientifiques, liens utiles, conseils aux débutants...
Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus !
Ce que je voulais dire c’est que concernant le Big bang je ne crois pas que c’est le fait d’un noyau unique condensant toute la matière et qui aurait explosé, et que y’avait rien avant. Pour moi la création de notre univers est la conséquence peut être de l’explosion de quelque chose (une boule de matière pourquoi pas), mais que ce quelque chose n’est pas unique et que donc il y aurait d’autres univers et de fait une sorte de matrice originelle. Quand à l’énergie noire que pour l’instant on n’arrive pas à définir avec exactitude, sa présence dans tout l’univers dénote qu’elle doit avoir un rôle absolument essentiel.
Bon après je ne m’enferme pas dans cette théorie toute personnelle qui ne s’appuie sur aucun calcul, j’essaie de suivre du mieux que je peux les découvertes des spécialistes.
Cette image d'explosion est à oublier, puique cela signifierait une dimension physique d'origine, dans un lieu préexistant.
Notre univers se "crée" de lui-même.
Les 4 dimensions que nous percevons sont le résultat de la décohérence quantique.
Qu'on soit religieux (il y a une intelligence dans tout ça) ou athée (tout est purement mécanique), on en arrive toujours à la question "pourquoi quelque chose plutôt que rien?"
Et pour aller dans le sens des 4 dimensions perceptibles, je vous invite à jeter un oeil au espaces non-euclidiens (en maths), ça permet de représenter des choses qui nous semblent impossibles. Il y a eu récemment un sujet de quelques min sur Arte récemment.
Parce que sinon cette question ne pourrait pas être.
Ça, ça n'explique pas pourquoi. Ça permet juste et tout au plus de confirmer qu'il y a bien quelque chose dont une pensée capable de se poser la question.
Parce que sinon cette question ne pourrait pas être.
Ça, ça n'explique pas pourquoi. Ça permet juste et tout au plus de confirmer qu'il y a bien quelque chose dont une pensée capable de se poser la question.