< Retour vers le Pub scientifique

Agrandir

Actu

Articles

Médias 264 264

Tutoriels

Forums 13 13

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

1 735 réponses
74 participants
80 979 vues
56 followers

Traumax

53326

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/03/2014 à 14:45:09

Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion

Traumax

53326

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

471 Posté le 10/10/2015 à 09:47:15

c'est passionnant tout de même, de voir s'ouvrir de nouvelles perspectives!

Ce qui est satisfaisant dans ces cas là, c'est qu'on peut se permettre d'avoir un avis. Sur des tas d'autres questions, l'expérience a tranché. Le temps est relatif, les electrons ont des états d'énergie quantifiés... tout ça ne se discute pas.

Par contre, on peut avoir des doutes sur la théorie des cordes, préférer l'hypothèse du big chill à celle du big crunch etc... tout à fait légitimement à notre niveau.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

oryjen

17704

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

472 Posté le 10/10/2015 à 09:53:49

Certes... Nous sommes les puces qui philosophent sur le dos du chien à propos du franchissement des distances...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

el alfil

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

473 Posté le 10/10/2015 à 11:04:25

Quand bien même ce serait Dieu qui aurait tout crée ,si il est si fortiche, pourquoi il aurait inventé toutes ces lois de la physique qui ont abouti a l'humain et de ce fait attendu des milliards d'années pour que culte lui soit voué ? au lieu de nous créer directement .
et d'abord dieu comment il est arrivé ? avant ? après ? donc il y a jamais eu de néant ?
ça tient pas la théorie de dieu .

Je crois plus les théories d'univers antérieur qui se sont rétractés jusqu'au petit point pré big bang . Si ça ce trouve y'a eu des milliers d'autres univers avant le notre , et on sait toujours pas ce qui compose 95 % du notre ni vraiment son origine...

c'est fascinant ...peut être qu'on saura jamais et peut être que la matière noire c'est des résidus d'un autre univers qui comportait des matières qu'on connait pas ?

https://www.flamencos-olea.com

oryjen

17704

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

474 Posté le 10/10/2015 à 11:12:22

Stop avec dieu! On a déjà poliment expliqué qu'ici c'est HS.
+1 avec la suite, et les vues larges! On rêve l'explication bien avant d'être en mesure de la formaliser...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 10/10/2015 à 11:12:39 ]

quantat

1080

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

475 Posté le 10/10/2015 à 11:47:46

Citation de : Seth Gr.

c'est bien les scientifiques ça, on connait 5% d'un bordel mais on en tire des conclusions sur la chose entière.

Non c'est le grand public qui croit que les scientifiques "affirment" ... eux savent très bien que leurs théories ne sont que des modélisations ...et mieux, qu'on ne pourra jamais aller au delà de simples modélisations ... leurs "conclusions" ne sont que des conjectures ...le post de Trau est parfaitement juste : si tu jettes un oeil sur futurasciences tu verras que les scientifiques qui s'y expriment ne cessent de faire état de l'impossibilité de mettre la main sur un savoir définitif indépassable (à ce compte là ils sont beaucoup plus "fréquentables" que les théologiens et, a fortiori des philosophes )

Traumax

53326

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

476 Posté le 10/10/2015 à 11:51:59

La science marche sur deux jambes : le doute et la connaissance. Pour avancer, les deux jambes doivent être en mouvement, sinon, soit on reste immobile, soit on se vautre.

Hors sujet :