Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 332 332
Tutoriels
Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 324 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
551

Citation de : ZardoZ_

Ton post me fait penser à la dernière vidéo de e-penser sur la dualité onde-corpuscule, je pensais avoir saisi en substance la notion d'atom mais maintenant je n'en suis plus du tout certain!

Greene ça reste de la vulgarisation donc forcément ça schématise, et en ce qui me concerne j'essaye surtout de ne pas vouloir tout comprendre, j'ai ni le niveau pour tout saisir, ni l'ambition de postuler au CERN, ça reste de la curiosité!

 J'en suis au même point que toi ... (et j'irai pas au delà, je suis trop vieux icon_biggrin.gif)

552
Dans le détail je ne suis pas formé et ne comprends donc pas grand chose à ces questions.
Mais dans l'ensemble, j'ai l'impression (très subjective donc nulle on est d'accord) que face à l'échec répété des modèles à un seul univers pour régler la question de la "matière manquante" (dans les 90% ou même davantage je crois), le modèle à plusieurs univers aurait l'air (plus "naturellement") de pouvoir expliquer pas mal de choses.
Hypothèse corroborée par de nombreuses traditions anciennes au passage.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

553
Citation :
le modèle à plusieurs univers aurait l'air (plus "naturellement") de pouvoir expliquer pas mal de choses.

tu auras surement remarqué mon post
Citation de Jäggimfs :
Multivers Waouh
http://themindunleashed.org/2015/11/scientists-may-have-just-discovered-a-parallel-universe-leaking-into-ours.html
Citation :
r. Ranga-Ram Chary, a researcher at the California Institute of Technology in Pasadena, examined data from the cosmic microwave background gathered by the European Space Agency’s Planck Space Telescope. Within this glow left over from the moments after the Big Bang, he discovered a number of spots where the microwave light was far brighter than it should be. He claims that theses may be signals caused by the interaction between our universe and another one a few hundred thousand years after the Big Bang around 13.8 billion years ago.


554

Le modèle de multivers est UN DES modèles possibles. Dans l'attente de résultats expérimentaux solides, il est aussi valable que les autres. 

Moi j'aime bien la gravité quantique a boucles, qui permet de résoudre pas mal de ces problèmes de façon simple et élégante. 

La théorie des univers mutiples et simultanés, j'ai plus de mal. Par contre des univers multiples successifs, là j'aime bien (cycles de big bang/expansion/big crunch)

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

555
Citation :
La théorie des univers mutiples et simultanés, j'ai plus de mal. Par contre des univers multiples successifs, là j'aime bien (cycles de big bang/expansion/big crunch)

pourtant c estla possibilité des univers simultanés qui semble le plus probable.

[ Dernière édition du message le 20/12/2015 à 21:16:19 ]

556

En l'absence de données expérimentales, toutes les théories (solides hein, pas celles à base de blanquette de veau) se valent plus ou moins. 

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

557
Citation :
pas celles à base de blanquette de veau


:|
558
Les équipe du détecteur Advanced Ligo, construit pour détecter les ondes gravitationnelles, seraient sur le point d'annoncer la découverte de ces ondes gravitationnelles, prévues par la théorie de la relativité générale d'Einstein et des physiciens contemporains tels Kip Thorne.

Au delà de la preuve de leur existence, qui ne font plus vraiment débat, c'est la capacité à les détecter qui pourrait permettre de comprendre beaucoup de choses qui nous sont invisibles aujourd'hui.

La révélation (ou pas, mais ça serait super dommage) aura lieu ce Jeudi.

L'article de Futura Science
559
Ptain c'est tout vécatré Futura là. :fache:

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

560
Citation :
Le phénomène dont nous parlons ici aurait donc libéré en un instant trois fois la quantité totale d'énergie représentée par sa masse de 10^30 kg, selon la formule E=mc2.


De quoi alimenter un JCM 900 pendant 430 miyards d'années.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 09/02/2016 à 10:22:02 ]