Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 605 réponses
- 110 participants
- 183 657 vues
- 99 followers
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/12/2016 à 17:39:18Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.
J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :
Le rat taupe nu !
J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :
Le rat taupe nu !
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4401 Posté le 02/05/2025 à 12:50:48
x
Hors sujet :Voire des ouvriers non déclarés, comme sur tous les gros chantiers à la Bouygues, Vinci, Eiffage et compagnie.
Ça m'étonnerait très fort que le nucléaire soit épargné dans les secteurs non qualifiés vu l'explosion des couts...
0
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4402 Posté le 02/05/2025 à 20:01:30
Conférence du REC d'il y a plus de 2 ans, de Chayka (Hacking social, ex Horizon Gull <3) sur la Croyance en un monde juste, et ses ramifications, aussi bien sociales au quotidien que dans les croyances notamment new age.
Avec notamment la présentation de l'expérience de Lerner de 1966, qui fait déprécier la victime d'une injustice, à fortiori quand cette injustice profite directement à l'observateur. C'est ce qui est expliqué dans un autre angle dans "Psychologie d'un crime" de Philippe Laporte concernant les agissement souvent brutaux et barbares d'employés d'abattoirs, qui ne sont pas du tout plus malades mentaux que quiconque, mais, dans une situation pareille, ont besoin de rationaliser cette absurdité de mener à la chaine des êtres vivants innocents à la mort... et quand la distanciation ne suffit pas, notamment quand l'animal se rebelle, on observe (souvent, les vidéos pourtant rares montrent déjà une reaction assez commune) des passages à tabac, une violence explosive et soudaine...
Et on peut observer la même manière de faire sur des catégories de population minorées, dépréciées, méprisées, actes subis à la vue de tout le monde... une tendance à essentialiser des à priori imaginaires (souvent stéréotypés) justifiant, même qu'un peu, ce qu'ils vivent...
C'est aussi une brique fondatrice de la méritocratie et la croyance qu'en bossant dur, on va forcément réussir... et que donc ceux qui ne réussissent pas, font mal.
On retrouve aussi également cette mécanique dans l'erreur fondamentale d'attribution et dans l'erreur ultime d'attribution.
En bref, ce qui est intéressant de garder à l'esprit, c'est que c'est un procédé pas très conscient, qui fait rationaliser de manière irrationnelle, pour se rassurer, se conforter, se réconforter, et protéger sa perception de sa propre non-vulnérabilité.
Avec notamment la présentation de l'expérience de Lerner de 1966, qui fait déprécier la victime d'une injustice, à fortiori quand cette injustice profite directement à l'observateur. C'est ce qui est expliqué dans un autre angle dans "Psychologie d'un crime" de Philippe Laporte concernant les agissement souvent brutaux et barbares d'employés d'abattoirs, qui ne sont pas du tout plus malades mentaux que quiconque, mais, dans une situation pareille, ont besoin de rationaliser cette absurdité de mener à la chaine des êtres vivants innocents à la mort... et quand la distanciation ne suffit pas, notamment quand l'animal se rebelle, on observe (souvent, les vidéos pourtant rares montrent déjà une reaction assez commune) des passages à tabac, une violence explosive et soudaine...
Et on peut observer la même manière de faire sur des catégories de population minorées, dépréciées, méprisées, actes subis à la vue de tout le monde... une tendance à essentialiser des à priori imaginaires (souvent stéréotypés) justifiant, même qu'un peu, ce qu'ils vivent...
C'est aussi une brique fondatrice de la méritocratie et la croyance qu'en bossant dur, on va forcément réussir... et que donc ceux qui ne réussissent pas, font mal.
On retrouve aussi également cette mécanique dans l'erreur fondamentale d'attribution et dans l'erreur ultime d'attribution.
En bref, ce qui est intéressant de garder à l'esprit, c'est que c'est un procédé pas très conscient, qui fait rationaliser de manière irrationnelle, pour se rassurer, se conforter, se réconforter, et protéger sa perception de sa propre non-vulnérabilité.
0
[ Dernière édition du message le 02/05/2025 à 21:17:37 ]
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4403 Posté le 03/05/2025 à 17:54:24
Chronique d'une manipulation mentale et physique filmée, l'embrigadement facile pour les gourous en herbe :
0
Vibraphonik
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
4404 Posté le 03/05/2025 à 22:35:43
La télé Suisse a fait aussi une bonne émission sur... la connerie !
Avec plein d'arguments, des expériences sociales, des développements intéressants sur les biais cognitifs, et tout et tout...
Avec plein d'arguments, des expériences sociales, des développements intéressants sur les biais cognitifs, et tout et tout...
1
Will Zégal
77825
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4405 Posté le 05/05/2025 à 10:01:17
Vraiment super la conférence de Chayka. Elle va jusqu'à me faire m'interroger sur mon choix de couper avec une partie de ma famille.
Je n'ai pas eu le temps de regarder les deux autres vidéos. J'y viendrai.
À éviter : sur arte (et youtube), un "docu" sur Rudolf Steiner : très mal foutu. Une heure trente de répétitions et ce qu'on apprend (si on ne connaît pas du tout Steiner et son héritage) aurait pu tenir en 20 mn. Vous pouvez largement vous abstenir.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Oncles, tantes, cousins, tous nés dans des milieux privilégiés, largement pourvus en capitaux sociaux, culturels et financiers et qui justifient leur domination par un mépris parfois très prononcé des classes populaires et des mythologies bien ancrées au point de constituer à mes yeux un vrai culte du mensonge.
Or, à titre individuel, ce sont pratiquement tous de très braves gens, souvent très sympathiques et qui ne manquent pas de cœur. Mais je ne les supporte plus en tant que classe sociale et leur fréquentation devient compliquée.
Il va falloir que je réfléchisse à si je ne peux pas créer des brèches dans leur croyance en un monde juste et leur erreur fondamentale d'attribution.
Sachant tout de même que je suis convaincu que pour pas mal de personnes, ces biais ne suffisent pas à expliquer leur façon de voir le monde : ils s'en sont construits une représentation qui les arrange bien, car elle justifie leur position et leur domination. C'est toujours plaisant de se croire supérieur à la populace. Cela l'est encore plus quand ça justifie de péter dans la soie quand d'autres crèvent de faim ou de multiplier les résidences secondaires quand d'autres ne peuvent pas se loger et que le logement pèse à plus de 40% dans le budget des classes populaires.
Or, à titre individuel, ce sont pratiquement tous de très braves gens, souvent très sympathiques et qui ne manquent pas de cœur. Mais je ne les supporte plus en tant que classe sociale et leur fréquentation devient compliquée.
Il va falloir que je réfléchisse à si je ne peux pas créer des brèches dans leur croyance en un monde juste et leur erreur fondamentale d'attribution.
Sachant tout de même que je suis convaincu que pour pas mal de personnes, ces biais ne suffisent pas à expliquer leur façon de voir le monde : ils s'en sont construits une représentation qui les arrange bien, car elle justifie leur position et leur domination. C'est toujours plaisant de se croire supérieur à la populace. Cela l'est encore plus quand ça justifie de péter dans la soie quand d'autres crèvent de faim ou de multiplier les résidences secondaires quand d'autres ne peuvent pas se loger et que le logement pèse à plus de 40% dans le budget des classes populaires.
Je n'ai pas eu le temps de regarder les deux autres vidéos. J'y viendrai.
À éviter : sur arte (et youtube), un "docu" sur Rudolf Steiner : très mal foutu. Une heure trente de répétitions et ce qu'on apprend (si on ne connaît pas du tout Steiner et son héritage) aurait pu tenir en 20 mn. Vous pouvez largement vous abstenir.
2
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4406 Posté le 05/05/2025 à 13:51:41
C'est ce que je répète depuis des décennies : je déteste l'humanité, mais j'aime bien les gens (individuellement).
Évidemment les biais cognitifs ne suffisent pas à expliquer travers et abus : ça reste des inférences statistiques décisionnelles, utiles en situation d'urgence de survie, catastrophiques partout ailleurs.
Ce sont bien ce qui nous profite, ce qui nous donne confort et plaisir, qui régie bien souvent le narratif qu'on va raconter, et surtout SE raconter, pour s'arranger avec nos diverses dissonances cognitives. Et c'est là que l'attrait de nos biais cognitifs sont très séduisants et commodes : ça semble logique (quand on en a conscience), et surtout ça nous arrange bien.
C'est notamment ce que Milgram (et plus tard Jean-Léon Beauvois et Christophe Nick lors que la redite version jeu télé) avait envisagé comme explication du (faible) sursaut d’empathie : le fait d'avoir déjà été confronté à une injustice, et donc un écho de cette expérience, permettant de sortir de l'état agentique et se voir non seulement commettre un acte horrible, mais s'autoriser à en sortir, reprendre les rênes, et plus se cacher derrière une figure d'autorité sensée endosser toute responsabilité.
Et si la version télé n'est pas sans points à critiquer (comme celles de Milgram), elle montre aussi bien que les précédentes toutes les manœuvres de triche du questionneur pour "aider" le questionné, qui échouera de toute façon, et on voit alors souvent des mimiques qui sentent très fort le "bon bin tant pis, il le fait exprès, il fait pas d'effort", quand ce ne sont pas carrément des stratégies pour ignorer les suppliques...
Alors que même les stratégies de triche justifient le dispositif, le sort du questionné, et le fait de continuer... (ce qui est horrible en soi)
Cette émission a tout un habillage dramatique, mais même sans ça, le résultat reste effrayant... (et je pense que l'effet de groupe avec le public explique le pourcentage atrocement élevé d'obéissance)
Et là on a à faire à un geste direct sur une victime "à portée", c'est encore plus facile quand les retombées sont indirectes, diffuses, sur des personnes inconnues et invisibles...
Évidemment les biais cognitifs ne suffisent pas à expliquer travers et abus : ça reste des inférences statistiques décisionnelles, utiles en situation d'urgence de survie, catastrophiques partout ailleurs.
Ce sont bien ce qui nous profite, ce qui nous donne confort et plaisir, qui régie bien souvent le narratif qu'on va raconter, et surtout SE raconter, pour s'arranger avec nos diverses dissonances cognitives. Et c'est là que l'attrait de nos biais cognitifs sont très séduisants et commodes : ça semble logique (quand on en a conscience), et surtout ça nous arrange bien.
C'est notamment ce que Milgram (et plus tard Jean-Léon Beauvois et Christophe Nick lors que la redite version jeu télé) avait envisagé comme explication du (faible) sursaut d’empathie : le fait d'avoir déjà été confronté à une injustice, et donc un écho de cette expérience, permettant de sortir de l'état agentique et se voir non seulement commettre un acte horrible, mais s'autoriser à en sortir, reprendre les rênes, et plus se cacher derrière une figure d'autorité sensée endosser toute responsabilité.
Et si la version télé n'est pas sans points à critiquer (comme celles de Milgram), elle montre aussi bien que les précédentes toutes les manœuvres de triche du questionneur pour "aider" le questionné, qui échouera de toute façon, et on voit alors souvent des mimiques qui sentent très fort le "bon bin tant pis, il le fait exprès, il fait pas d'effort", quand ce ne sont pas carrément des stratégies pour ignorer les suppliques...
Alors que même les stratégies de triche justifient le dispositif, le sort du questionné, et le fait de continuer... (ce qui est horrible en soi)
Cette émission a tout un habillage dramatique, mais même sans ça, le résultat reste effrayant... (et je pense que l'effet de groupe avec le public explique le pourcentage atrocement élevé d'obéissance)
Et là on a à faire à un geste direct sur une victime "à portée", c'est encore plus facile quand les retombées sont indirectes, diffuses, sur des personnes inconnues et invisibles...
0
[ Dernière édition du message le 05/05/2025 à 14:06:59 ]
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4407 Posté le 09/05/2025 à 13:47:18
Le test de la friandise, ou comment un protocole scientifique peut ne pas échapper aux biais culturels
0
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4408 Posté le 09/05/2025 à 17:41:22
Un exemple de l'ingérence d'un gouvernement climatosceptique et anti-science dans les études météorologiques : Un historique des coupure matérielles et budgétaires (voire physiques) dès le début de la seconde présidence de Trump à la NOAA (Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique).
Comble de la mauvaise blague, l'organe se chargeant du sale boulot ici et partout a été nommé "Department of Government Efficiency", soit DOGE
DOGE étant surtout connu depuis 2013 pour être un meme internet (et une faute de frappe)... avant de devenir une cryptomonnaie (parodique... au départ...)
Trump fait exactement de même dans la santé, les services publics, la recherche sur la pollution spatiale... Le gros problème étant que les retombées concernent la planète entière.
Comble de la mauvaise blague, l'organe se chargeant du sale boulot ici et partout a été nommé "Department of Government Efficiency", soit DOGE
DOGE étant surtout connu depuis 2013 pour être un meme internet (et une faute de frappe)... avant de devenir une cryptomonnaie (parodique... au départ...)
Trump fait exactement de même dans la santé, les services publics, la recherche sur la pollution spatiale... Le gros problème étant que les retombées concernent la planète entière.
0
[ Dernière édition du message le 09/05/2025 à 18:20:53 ]
L-Scarlett
1071
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
4409 Posté le 09/05/2025 à 20:06:09
Citation de iktomi :
Le test de la friandise, ou comment un protocole scientifique peut ne pas échapper aux biais culturels
Niveau humoristes ça change de notre ami Jean-Marie.

0
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4410 Posté le 09/05/2025 à 21:04:01
Allez entracte. 
0
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4411 Posté le 09/05/2025 à 22:52:33
Pendant ce temps, chez Atoll, les optichiens.
Je n'étais pas client, mais je vais faire en sorte qu'ils en perdent maintenant, entre cette arnaque et ces pratiques...
Puis alors là dans le genre effet Streisand : Babor, Vousavezledroit, Radis Irradié, Chat Sceptique en commentaires...
Je n'étais pas client, mais je vais faire en sorte qu'ils en perdent maintenant, entre cette arnaque et ces pratiques...
Puis alors là dans le genre effet Streisand : Babor, Vousavezledroit, Radis Irradié, Chat Sceptique en commentaires...
1
[ Dernière édition du message le 09/05/2025 à 22:58:08 ]
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4412 Posté le 13/05/2025 à 17:19:45
J'ai déjà quelques dossiers sur l'INRA... il ne manquait plus que ça...
1
Will Zégal
77825
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4413 Posté le 14/05/2025 à 01:02:12
On n'a vraiment pas le cul sorti des ronces. Cela fait quelque temps déjà que j'ai entendu parler des tentatives des sectes pour infiltrer les appareils de l'état. On y était déjà avec les géobiologistes recommandées par les préfectures et qui ont leurs ronds de serviette dans les lycées agricoles.
0
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4414 Posté le 14/05/2025 à 19:52:29
Et on rappelle que la banque NEF, et les marques comme Weleda, les labels comme Demeter (qui continue de se faire passer pour un label juste "bio"), sont en lien direct avec l'anthroposophie. (et donc la financent)
Concernant la NEF, ils n'ont de cesse d'avancer le fait qu'elle aurait pris sont indépendance depuis des années, parce-que indépendante et appartenant à ses sociétaires... Alors que les financements des écoles Steiner (aussi anthroposophiques) n'ont cessé officiellement qu'en 2019, mais qu'on en a trouvé encore en 2021... que des personnes du commité de la banque était dans un sous-groupe religieux fondé par Steiner... et d'autres trucs pas clairs encore depuis (notamment des attaques contre la Miviludes, sans surprise)...
Et Steiner était un sympathisant nazi accessoirement... Et des discriminations, cachées comme le reste dans les écoles Steiner, sont à l’œuvre. Et ça reste un des fondements des croyances anthroposophes : "il y a des races, elles ne sont pas égales, et la race aryenne domine"... Étant donné que le reste de leurs croyances n'a pas bougé en 200 ans, je doute que celles qui ont 80 ans aient changé...
NB : la Miviludes compare le danger que représente l'Anthroposophie à celui de la Scientologie... mêmes tentacules partout jusque dans les sphères au pouvoir, quantités de signalements similaires, même démarches en sous-marin... rachats de gros bâtiments pour étendre ses influences...
Concernant la NEF, ils n'ont de cesse d'avancer le fait qu'elle aurait pris sont indépendance depuis des années, parce-que indépendante et appartenant à ses sociétaires... Alors que les financements des écoles Steiner (aussi anthroposophiques) n'ont cessé officiellement qu'en 2019, mais qu'on en a trouvé encore en 2021... que des personnes du commité de la banque était dans un sous-groupe religieux fondé par Steiner... et d'autres trucs pas clairs encore depuis (notamment des attaques contre la Miviludes, sans surprise)...
Et Steiner était un sympathisant nazi accessoirement... Et des discriminations, cachées comme le reste dans les écoles Steiner, sont à l’œuvre. Et ça reste un des fondements des croyances anthroposophes : "il y a des races, elles ne sont pas égales, et la race aryenne domine"... Étant donné que le reste de leurs croyances n'a pas bougé en 200 ans, je doute que celles qui ont 80 ans aient changé...
NB : la Miviludes compare le danger que représente l'Anthroposophie à celui de la Scientologie... mêmes tentacules partout jusque dans les sphères au pouvoir, quantités de signalements similaires, même démarches en sous-marin... rachats de gros bâtiments pour étendre ses influences...
0
[ Dernière édition du message le 14/05/2025 à 19:54:41 ]
Will Zégal
77825
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4415 Posté le 14/05/2025 à 21:22:27
Citation :
les labels comme Demeter (qui continue de se faire passer pour un label juste "bio")
Un peu plus que bio : Demeter est justement censé aller au-delà de la simplement norme bio en intégrant aussi des considérations sociales (respect des travailleurs de la filière, salaires correcte), et je ne sais plus quoi d'autre.
Cela ne fait pas si longtemps (quelques années) que j'ai découvert que ça relevait de l'anthroposophie et de la biodynamique. Et encore moins longtemps que j'ai découvert ce qu'était réellement l'anthroposophie. D'ailleurs, ma douce utilisait largement les produits Weleda, que d'ailleurs beaucoup de gens que je connais estiment excellents.
Elle a arrêté quand elle a appris que c'était l'anthroposophie qui était derrière.
Ce sujet est extrêmement précieux. Merci à celles et ceux qui y participent.
0
Will Zégal
77825
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4416 Posté le 14/05/2025 à 21:26:01
Je pense à un truc : j'aimerais bien qu'on renomme le sujet.
Ici on parle désormais essentiellement d'esprit critique.
La zététique est un des mouvements qui se prévaut de l'esprit critique, mais elle n'englobe pas tout ce qui est esprit critique et elle n'est elle-même pas exempte de critiques.
Bref, "Pseudo-sciences et esprit critique, avez-vous un avis debunké ?", ça me semblerait au moins aussi bien.
Ici on parle désormais essentiellement d'esprit critique.
La zététique est un des mouvements qui se prévaut de l'esprit critique, mais elle n'englobe pas tout ce qui est esprit critique et elle n'est elle-même pas exempte de critiques.
Bref, "Pseudo-sciences et esprit critique, avez-vous un avis debunké ?", ça me semblerait au moins aussi bien.
1
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4417 Posté le 14/05/2025 à 21:28:55
On s'était pris le bec à se sujet avec gronoeil il y a quelques temps. 
Mais plus globalement, il faudrait redéfinir dans l'espace commun ce qu'est (ou devrait être) l'esprit critique et ce qu'est (ou devrait être) la zététique, car il y a de tout dans les deux, et pas toujours pour le mieux... Les deux sont souvent confondus, et les deux sont souvent mal compris même.
Mais plus globalement, il faudrait redéfinir dans l'espace commun ce qu'est (ou devrait être) l'esprit critique et ce qu'est (ou devrait être) la zététique, car il y a de tout dans les deux, et pas toujours pour le mieux... Les deux sont souvent confondus, et les deux sont souvent mal compris même.
0
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4418 Posté le 14/05/2025 à 21:33:16
Demeter, donc la biodynamie, c'est aussi les phases de la lune (voire des planètes, limite astrologie), des incantations et autres gestes pseudo magiques, et aussi des morceaux d'animaux, notamment des crânes et de la corne... (donc ce n'est pas un label végane, contrairement à ce que beaucoup de monde affirme, notamment chez les militants animalistes)
Demeter, au delà de sa compatibilité bio, c'est une certification qui tient plus du rituel dogmatique respecté, que quoi que ce soit d'autre.
Demeter, au delà de sa compatibilité bio, c'est une certification qui tient plus du rituel dogmatique respecté, que quoi que ce soit d'autre.
0
Will Zégal
77825
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4419 Posté le 14/05/2025 à 21:49:43
+1
En réponse à ton post précédent :
Je pense que les deux définitions se recoupent. La zététique, c'est une branche de l'esprit critique qui se réfère à Henri Broch. Il y a des gens au moins aussi "esprit critique", y compris des scientifiques, qui sont très critiques à son égard :
- pratiques de Henri Broch similaires à celles qu'il dénonçait chez les tenants des pseudo-sciences
- l'AFIS, qui essuie de nombreuses critiques
- traitement les tenants des pseudo-sciences similaires à la façon dont ceux-ci traitent les non adeptes : mépris, disqualification, etc. Plus que compréhensifs* et pédagogiques
* dans le sens de chercher à comprendre les mécanismes de pensée. Dans le genre, je préfère de beaucoup une Élisabeth Feytit (meta de choc).
Quand j'ai découvert la zététique avec ce sujet, je me suis "génial, j'ai un nom à mettre sur quelque chose que je pratique déjà". puis j'ai découvert que la zététique était un courant de l'esprit critique et du scepticisme, avec ses particularités qui ne me plaisaient pas toutes. "Zététique" n'était donc pas juste une dénomination pour "d'esprit critique" ou un synonyme de "scepticisme".
Puis j'ai découvert des critiques (de plus en plus) émises envers ce courant et ses adeptes. Pas des critiques de la part des zozotériques, mais de la part d'autres tenants du scepticisme et de la part de scientifiques.
Critiques dont certaines pouvaient aussi me concerner, comme la condescendance sinon le mépris envers les tenants de pseudo-sciences ou des théories du complot.
Et je suis donc de plus en plus revenu de la zététique. Jusqu'à estimer désormais que ce mouvement est au contraire néfaste à l'esprit critique et au scepticisme. (je n'inclus pas dans cette critique toutes les personnes qui se prévalent de la zététique)
Bref, remplacer "zététique" par "esprit critique" ou "scepticisme" dans le titre du sujet m'irait donc assez bien.
En réponse à ton post précédent :
Je pense que les deux définitions se recoupent. La zététique, c'est une branche de l'esprit critique qui se réfère à Henri Broch. Il y a des gens au moins aussi "esprit critique", y compris des scientifiques, qui sont très critiques à son égard :
- pratiques de Henri Broch similaires à celles qu'il dénonçait chez les tenants des pseudo-sciences
- l'AFIS, qui essuie de nombreuses critiques
- traitement les tenants des pseudo-sciences similaires à la façon dont ceux-ci traitent les non adeptes : mépris, disqualification, etc. Plus que compréhensifs* et pédagogiques
* dans le sens de chercher à comprendre les mécanismes de pensée. Dans le genre, je préfère de beaucoup une Élisabeth Feytit (meta de choc).
Quand j'ai découvert la zététique avec ce sujet, je me suis "génial, j'ai un nom à mettre sur quelque chose que je pratique déjà". puis j'ai découvert que la zététique était un courant de l'esprit critique et du scepticisme, avec ses particularités qui ne me plaisaient pas toutes. "Zététique" n'était donc pas juste une dénomination pour "d'esprit critique" ou un synonyme de "scepticisme".
Puis j'ai découvert des critiques (de plus en plus) émises envers ce courant et ses adeptes. Pas des critiques de la part des zozotériques, mais de la part d'autres tenants du scepticisme et de la part de scientifiques.
Critiques dont certaines pouvaient aussi me concerner, comme la condescendance sinon le mépris envers les tenants de pseudo-sciences ou des théories du complot.
Et je suis donc de plus en plus revenu de la zététique. Jusqu'à estimer désormais que ce mouvement est au contraire néfaste à l'esprit critique et au scepticisme. (je n'inclus pas dans cette critique toutes les personnes qui se prévalent de la zététique)
Bref, remplacer "zététique" par "esprit critique" ou "scepticisme" dans le titre du sujet m'irait donc assez bien.
1
[ Dernière édition du message le 14/05/2025 à 21:55:05 ]
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4420 Posté le 14/05/2025 à 21:58:21
On est environ du même avis. 
0
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4421 Posté le 14/05/2025 à 22:39:40
Ha bin, comme de fait exprès...
1
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4422 Posté le 16/05/2025 à 22:42:06
Vigilance partout, tout le temps...
2
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4423 Posté le 17/05/2025 à 10:05:35
Quand le plancher des vaches se meut en direct...
Je suis partagé entre le fait d'attendre à ce que des newagistes trouvent des explications farfelues pour "prouver" leurs croyances... Ou les voir totalement ignorer ce truc qui peut-être les dépasse, les désintéresse, ou les indiffère...
Je suis partagé entre le fait d'attendre à ce que des newagistes trouvent des explications farfelues pour "prouver" leurs croyances... Ou les voir totalement ignorer ce truc qui peut-être les dépasse, les désintéresse, ou les indiffère...
0
Will Zégal
77825
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4424 Posté le 17/05/2025 à 13:59:07
x
Hors sujet :La vidéo n'est surement pas inintéressante pour les gens qui ne connaissent pas le système des plaques tectoniques,. L'image est une vraie curiosté. Mais sinon, j'ai du mal à voir le rapport avec le présent sujet.
0
iktomi
16762
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
4425 Posté le 17/05/2025 à 14:36:56
x
Hors sujet :Aucun directement, juste ce que je dis en seconde partie : je me demande si on va avoir une récupération de cet évènement pas mal médiatisé pour servir des croyances new age. (religieuses c'est environ certain, mais ce n'est pas de celles-ci dont je parle)
On y a eu droit dans tous les sens pour le covid, mais c'était un évènement qui s'est invité "chez tout le monde".
Qanon a été un belle source d'inspiration, sans nécessairement aucun lien avec quoi que ce soit de réel...
Ici on a un évènement impressionnant et rare, j'me demande juste si ça peut "prendre", ou si au contraire ils pourraient globalement s'en désintéresser, car les explications scientifiques accompagnent déjà pas mal la diffusion de ces images...
0
- < Liste des sujets
- Charte


