Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

Nan mais trmax on va pas y passer la nuit, je dis un truc initialement sans attaquer personne, tu me tombes sur le râble avec un post de moins de 10 mots sans aucunement approfondir la discussion sur le fond, ensuite tu me reproches de ne pas supporter la contradiction, sqoqo d'être lourd avec les moinzuns (qui sont arrivés), je sais pas....
Ca devient même courant de se faire engueuler et prendre pour un débile quand on pose des questions (je parle pas pour toi mais en général, cf mes déboires avec des questions posées sur les formats vidéo, en toute bonne foi....), en fait à part 3 ou 4 qui se lisent, plus personne ne se lit ici, c'est direct la prise de tête et la bite sur la table.

ok donc tout va bien, c'est juste moi qui ai déliré, ouf, en fait t'as été super ouvert, informatif et sympa.

Citation :

Globalement j'ai l'impression que plus ca va, plus tu confonds vanne et/ou desaccord avec agression sur ta personne, alors que dans la majorité des cas il n'y a pas lieu

globalement, j'ai l'impression que plus ça va, plus certains ici (pas toujours les mêmes, le "vous " est hyper général et je suis pas sûr de m'en exclure) confondent vannes drôles et attaques volontairement blessantes, donnant lieu à une ambiance suspicieuse, alors que dans la majorité des cas y pas lieu à une attaque...
Bpn rien de nouveau, si ce n'est qu'on est plus que 20, 25 maxi en comptant large, et que personne ne fait le moindre effort sauf pour accentuer ce défaut.